丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
% a8 p2 S4 H6 ]2 N% Z5.39.217.77:8898
8 l* t* c1 ^) ^. L
( W, P$ S& t3 L; Z公仔箱論壇《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
3 M, i, T% Y4 A; y9 v9 s- Htvb now,tvbnow,bttvb: @' D& \2 T& u$ {6 @" V8 Q- S- y
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。tvb now,tvbnow,bttvb x0 v6 ?. C9 _1 v
3 ~' M4 w6 u3 b& \5.39.217.77:8898秩序文化中 規格差異大! @; c6 Z$ ~$ o! B: o
tvb now,tvbnow,bttvb& ]9 S7 f/ U6 b
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
4 L2 O) z3 w8 m$ I$ D
4 f8 `) a0 Z! Q( s3 `毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
2 q* N7 n2 B# @" j5 V- W3 Y" `5.39.217.77:8898公仔箱論壇, L8 f/ h( }; v+ ^; F9 F
在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
+ e' s& j$ i6 o% s* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z" ?" @% P6 v* P* ~& Z C
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
) Y6 N" P8 @2 {7 J公仔箱論壇; X% a8 [/ g9 D2 ?" r; [% W9 p" x
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。3 P8 o+ @- g# ^$ ^ p4 h
公仔箱論壇) m- i9 K4 D- ~1 L
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }( z, E' ^( k% v# p: p% ^9 \
3 a- O/ c8 ]5 H. B( ] ?公仔箱論壇比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。tvb now,tvbnow,bttvb- L% Q2 {, A Y2 U1 t: e: D5 K
$ W; ?! k9 Y0 C: l* i1 D+ y3 m
耀邦時防左 現在說權威
8 {: x, l# Y) l- l- A. F# q2 l8 H. `0 M% n. s
沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
) Q: b) |( {% z. N3 v5 ?9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。5.39.217.77:8898; }" j8 H: X8 v& x
tvb now,tvbnow,bttvb3 o3 M, o: g9 a5 t
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u3 j2 C `8 {* |
5.39.217.77:88988 g" r U( u/ q0 r! }9 a; m
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
+ y, K' l* _' G3 L: k! p( t8 {' ~( ~# m! U
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」5.39.217.77:8898/ k7 i7 ~* ]$ J& x, P/ ?" ]3 L4 {: a
/ J5 O# Y) U* P公仔箱論壇它強調：「對文革就是要徹底否定。」
, C; e- U$ {" [+ z- V8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K8 T; e8 C1 Y2 W3 n與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。5.39.217.77:8898& K& f* h) _! P! r
* y) ~' B$ V) R1 N; ]9 v
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
2 l4 A% j2 o+ r) q' P1 X7 J
/ Q8 H0 J) b& E* n- w- Gtvb now,tvbnow,bttvb從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。公仔箱論壇; J% y) I2 ?6 m
公仔箱論壇5 P7 D: ?5 b: c3 U& Z
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
" I% s4 m4 J* ?4 T% Ltvb now,tvbnow,bttvb) O" M3 c( u* `( [
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
$ L. P+ v9 u) Q4 S6 t5 \; y6 c公仔箱論壇公仔箱論壇$ s# f1 \2 s9 i2 Y2 W; p
思考型文人 說借屍還魂
; V* D# [- |! Z- z5 H, K公仔箱論壇
; u8 c ^. I+ Y$ O+ |tvb now,tvbnow,bttvb北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
& E! } m- h2 v# {1 n( s, k公仔箱論壇; _2 g! N3 ` G5 t6 s2 a# L5 S
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
: Q& O X i/ Itvb now,tvbnow,bttvb' P& L7 \, u9 q6 y
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l1 Q$ ?3 |0 F0 T; ~* `/ ~( H. f
# s4 w5 Y n4 H0 Z m3 O. `許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 