丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
7 D% E9 q0 R! }) q" e1 \, s5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O( i6 \/ N8 {; S
4 W# m' I. K8 b1 W; R$ P# {《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
- R. c( }! ?! n J5.39.217.77:88989 i+ ~$ U! h4 `; J
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
| l T L% @! F. a公仔箱論壇
1 T1 @3 b' p* n, O/ F5 @" l; y秩序文化中 規格差異大
$ `5 \( D" p: ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 t$ v* V6 h- x- {% K
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。
, Z3 q$ T! y5 u- o5.39.217.77:8898
5 P6 Y e5 |" a. K5 k公仔箱論壇毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
# m- b4 P0 D4 P' N$ S! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p6 R. H( d$ y0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。
: |7 P2 C3 z: o% Q公仔箱論壇
8 ?% k2 }6 w8 S9 m" e; e/ t' e「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。2 D4 i' c$ Z7 S# X
tvb now,tvbnow,bttvb- |5 o4 _/ J! @! x% S
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。9 H$ t8 S5 E# h/ B) Q2 X
% V& j& s! P5 D1 z; D5 K7 {, M公仔箱論壇「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。
2 ~/ U- I+ _3 f" B) Y8 v7 @9 x5.39.217.77:8898
3 y, R* ~1 F A5.39.217.77:8898比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
8 b9 ?) A4 b% R/ d3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
, B$ k7 ~9 r7 D& t公仔箱論壇耀邦時防左 現在說權威
5 y7 S$ Y, j) w
4 R, m/ f2 t4 h8 K# P公仔箱論壇沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。5.39.217.77:8898' _/ o6 g, C& b* b) I
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。tvb now,tvbnow,bttvb. K! x, C5 F" D/ F0 z8 K( H
4 n- c j. ?( B它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
1 o2 Q9 D" n' ]' E5.39.217.77:8898/ p; J$ R) p9 A( F) `# X4 N9 v
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）' m' d, J2 ]% O2 i2 Z' U2 L
# k& a, Q1 U; S1 u! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」公仔箱論壇$ }- P7 o9 r( P7 I% X& Q& E) x& _
" l. L5 E: E( Z {$ l8 }, u公仔箱論壇它強調：「對文革就是要徹底否定。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o; ]# A$ \% e+ V" ?
: O/ B/ _* L/ C4 J: l" B& z與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
+ L% N. i/ S0 F, s; z. J% x# @3 r0 B0 B8 ?( R1 A$ a% {4 S
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
& k7 a' o& U4 P$ ^. p
& `4 `7 a+ k# s$ C5.39.217.77:8898從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。公仔箱論壇2 o; _, ?6 n( Y# N( j
9 c( o! G/ e% d; M( b* Q
有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
+ D3 Z$ h! V7 U# V
0 @& ?/ ?; Y7 q8 y0 x8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
* H; |& `3 a5 r% B; j1 X/ _公仔箱論壇公仔箱論壇' t6 o) e6 d) j9 x3 h( F
思考型文人 說借屍還魂tvb now,tvbnow,bttvb) k2 x9 V4 H1 l4 g/ @/ H% _: w7 [
- s4 s: b/ f; M9 ^/ }& o4 o$ P& T公仔箱論壇北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」/ l [0 u; H# i+ ^
% y! `: q( U- W) E/ }6 J) N5 t/ x公仔箱論壇同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）$ [" X+ g4 k8 j0 \9 T5 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C- g( g8 T6 ^; o9 h
曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）
) [: n6 A6 C) W; K
$ t4 a; z, O1 Q1 V+ Itvb now,tvbnow,bttvb許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 