[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

& n& r) V2 M4 V; `tvb now,tvbnow,bttvb
: a$ ^4 \. I! ?0 [# C! `  I- o( {& N6 @tvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕
  C: h* z- _) @/ c& _7 l! @. i! c. p! ~4 m% X2 K, g6 n

7 S0 A+ F1 E8 @4 {4 u/ ^  p) _0 p4 J 5.39.217.77:8898) D. |7 M; k1 S, ^% H, ]
公仔箱論壇2 t+ T  {! w, }3 V
身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
8 ^5 y8 |5 a/ O1 \5 ?
- S$ E" }5 |( |. \5 ]0 J# ~4 g公仔箱論壇安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]( m, {/ M* r' K/ V& d

8 a' N( Q4 _1 l. \. s+ O安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。: M6 s4 N  r. J

$ n) ~' J  J, r' {0 z# Y0 e, L: A公仔箱論壇我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。公仔箱論壇" d8 a6 _4 e6 W
公仔箱論壇, p0 p! N8 E# ?# n, m/ h1 a2 s
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？
/ ?  t7 p: ?6 U8 t9 {: F4 h; utvb now,tvbnow,bttvb
2 c" d8 G+ P$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。公仔箱論壇" T# u" N* M* q+ t: L1 E: `' Z; R
, }1 l2 x: P; Q
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。
- @' M' l: _) m# b7 F' ?  d公仔箱論壇
1 I+ {+ r: \7 s* _4 j, N; d公仔箱論壇《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？tvb now,tvbnow,bttvb; ?5 N9 Q; l4 c- ?+ {1 A

/ ]9 u  O* E8 H$ g公仔箱論壇我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。( P: o- O2 G# Y$ ?! H( C+ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @. A7 Z( m8 r; e
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒* {. e2 ^6 o- [0 N; q$ y1 u

, Q2 `; e* |5 S% F- T5 o
* e$ F- h. n, I  G+ R: b5.39.217.77:8898
/ F- q4 M& w& a$ O! j6 G3 Q
6 x& r2 O! n7 C- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
6 n6 k8 t  T! d2 W& @8 p7 }
5 b+ o# q9 G1 B$ {( @+ M不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。公仔箱論壇- ?# ^& O+ x! U' E  [% X% b( W/ c

+ d0 _& t, h; x! Q2 D  w! A公仔箱論壇可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。tvb now,tvbnow,bttvb3 A& g1 b: K" y) Y% g

6 |: f8 ?5 X5 s1 k; z5.39.217.77:8898一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
- j, H; u4 p3 _% M# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D( \. t5 ]/ P2 S: L. g
等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。$ a) k( g" d$ h# S
5.39.217.77:88985 _' f% i0 {) v; A$ s% T" ]
昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
# o7 h. P' Q7 ^, Q0 X7 f$ g0 L& t7 S; ]公仔箱論壇3 \/ ^) O( ^+ a" o( X5 K9 Y4 X
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
/ q3 ]) r2 Y0 ?2 C( Z3 k  K+ Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898( B! r, K8 a4 Q4 B
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。5.39.217.77:8898) ]* N8 ]- e* z6 Z& W+ D
5.39.217.77:8898; O3 ?) E  z+ m) M% D' H
tvb now,tvbnow,bttvb/ R8 U; [+ U- `, J! |

8 Q; w/ y4 q$ V' O* w, O* {$ z; {4 e# r公仔箱論壇
) P' K6 |# S& l3 a9 I! [7 [/ Btvb now,tvbnow,bttvb
9 `0 A0 o# \7 _% s* I! x+ o5.39.217.77:8898

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備. Y! Q) A0 v2 ]  k$ W; r! ?

0 {, |" p+ N- O* o4 |1 I8 p8 ?/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C5 g' w- r: n7 N9 P3 g公仔箱論壇明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
1 Q3 m% q6 f9 T) j9 b) F; {# ~: e5 n: |9 C+ H9 z

/ n2 O7 F( z! h& b/ Ztvb now,tvbnow,bttvb《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。5.39.217.77:8898; Q- h2 k# x" x& {% {
* a/ y, V9 r: O8 E
承諾編輯部今年內不再裁員
& @8 b' D9 z+ ]. K2 Y, Ttvb now,tvbnow,bttvb& O5 `, m5 W8 \/ o5 K2 `4 ?9 O
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
7 Z9 Z4 @% [; e8 T# ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `& {4 _; }& a% m
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。5.39.217.77:8898( t+ Y3 m, [& q. i0 q

! h* g- U5 i  |( O7 e公仔箱論壇明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。
" l9 l+ u( d% I9 \4 V* O6 i% v
  y& b1 G( F2 L
4 B) n; O: r5 ]! i9 g0 R公仔箱論壇【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」5.39.217.77:8898' {5 }" i8 h7 D

4 O8 G$ s: y& k& O/ g1 f4 q  q7 X. O5.39.217.77:8898
3 b0 b0 K2 u& ?# g
0 ~& T! [4 B. i7 h3 w, c公仔箱論壇《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。
( Z! ^! Y( ?3 o5 V$ ^: k+ h公仔箱論壇
2 _' D; @  I6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。/ V- D; L, b  s9 ]0 r
tvb now,tvbnow,bttvb- _' x- b+ E9 C4 F0 W, k4 _$ ^$ S
職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。