[時事討論] 林行止: 政壇新血為流血？京港行走幹什麼？

林行止: 政壇新血為流血？京港行走幹什麼？

一、

回歸未足二十年，那時年方十八九，現在極其量亦不過二三十出頭的年輕人，三二成群組黨，搶攻政壇，想在各級議會，取得席位。看他們的政見，既有推動連同港人自決選項的二○四七公投，復有與大陸劃分界線的本土主張，連獨立於中華人民共和國的考慮，亦毫無忌憚地寫進工作綱領，那是不知死活、糊塗大膽？還是清醒高昂的意志？真把年長比較世故亦對中共有深刻認識的好幾輩香港人，看得昏頭轉向、瞠目結舌。一方面嫌他們少不更事，說他們不會獲得大多數港人的支持；一方面卻憂慮後生可畏，過火言行會累己誤前程外，還將禍及全港，使「香港居」從「可以居」、「不易居」，淪為「不宜居」、「不可居」！5.39.217.77:88982 _8 P/ U2 ^6 \( L: b2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l3 x. i" g* \0 h2 e$ f
「香港眾志」是其中一個周前成立的新政黨，主席羅冠聰，二十三歲，主權回歸那年，他只是個四歲童蒙。看網上資料，羅的學業成績平平，小時候的興趣是踢足球、打機和看漫畫；念大學的課餘兼職是電子競技（電子遊戲）評述員……，與政治可說完全扯不上邊，他究竟是怎樣和政治拉上關係？
公仔箱論壇  u) J: r9 P" n: L" s1 [( r
羅冠聰在二○一四年佔領運動時，為「學聯五子」之一（另外四位是周永康、岑敖暉、梁麗幗和鍾耀華），他們沿着「佔中三子」的理念，爭取公民提名的「真普選」，表現積極，可是運動效果適得其反；經過慘淡清場的歷驗、行政長官迅速叫停政改的決絕，還有湧現到社會層面的敵視、偏見和排擠，對這班年輕人的打擊甚深。為避免這種挫敗引致志氣消沉的喪氣，筆者本以為他們最好是先離港到其他地方進修，藉學習、觀摩與思考，進一步充實自己，再謀出路；可是，不久便發覺曾經參與佔領活動的年輕人，他們連到內地應考、面試或旅遊，均遭內地海關留難甚至被拒入境，使他們失去選擇自由──不但擇業、深造的機會大降，同時喪失了回內地旅行的自由。
; ?$ M$ X4 G8 Q' F$ f/ |
青年受壓的感覺愈強烈，他們想改變現狀的反彈力便愈大！5.39.217.77:8898- ^: m6 u% o" L0 y6 g

「佔中運動」令很多人在出師失利後感到絕望，不過，亦同時考驗出一些人對香港民主志業的堅貞。一年多後，有人捲土重來，秣馬厲兵，既在三月的區議會改選中小試牛刀，更着力於九月的立法會議員選舉，立意從體制外轉到體制內追求民主。港大戴耀廷教授提出一套名為「雷動」的意念，準備調協一班政治素人怎樣出線，團結支持民主黨派的選民，提高「聰明」投票的警覺，務求新舊民主派系不要亂作一團、互相「鎅票」、自相「殺戮」，以致出現親者痛的鷸蚌相爭的情況。

「香港眾志」立黨誌慶一團糟，第一炮便響起「唔夠秤（不夠份量）」的警號，被指為「浮誇」的黃之鋒是該黨的秘書長，失分最多；年紀比他稍大的羅冠聰，表現較為沉實，他接受電視節目《講清講楚》訪問，重申該黨對「自發」、「自立」、「自主」及「自決」的觀點，聲言將以實際行動，促成連同以「自決」為選項之一的二○四七公投，為達此標的，該黨將進行長期非暴力抗爭，以香港本位，謀求香港的政經自主進而打下邁向民主治港的基礎！公仔箱論壇0 ?4 o5 N/ R9 c# z+ O  m1 M1 W

羅主席侃侃而談，沒有口沫橫飛，不是手舞足蹈，不算字字鏗鏘，可是，「大男孩」的一臉真誠，給人留下不驕不躁的端正純良好印象；放眼當前各級議會的滿座「大人」仕女，「自古英雄出少年」這句老話，不期然浮上心頭。議會上出現幾張「唔夠秤」的稚嫩新臉孔，未嘗不是一股煥發濁水的清流。. A5 @5 W( D) o2 Y% a1 P
tvb now,tvbnow,bttvb( Z7 B8 f; V3 V
二、tvb now,tvbnow,bttvb2 t2 _* w& k: B6 l3 `
公仔箱論壇1 q+ [9 M% i7 q* i' [
人在成長過程中，叛逆年齡的任性，並不罕見；甫踏足社會便進入複雜險惡的政壇，懂得在意前人經驗、留意長輩的經驗並加反思且留為借鑑予以變通的，怕是萬中無一。還在講求獨立人格、尋求突破的年齡，明知參政是關乎眾人之事，往往亦會從「自我」出發、憑一己的道德抉擇，甚少理性判斷的思前想後，對要付出多少個人及社會代價當然亦欠深思熟慮或許根本不在思考之中。一句話，和古往今來的任何時刻一樣，年輕人即使潛質再好、水平再高，還是會有世故不深、歷練不足、修養有限的種種內生問題要克服。源自「佔中運動」的政治素人，取態遠比傳統泛民黨派中人激烈，那是行政長官梁振英鐵腕嚴酷對付佔領運動而受中央支持並加讚譽的反響。  N" `0 n/ p( F6 t; b

專制政權不得不以威權治國，所以「聽取民意」、「俯順民情」等，皆在其思維之外，根本派不上用場；行政長官不理「三子」建議、不顧洶湧群情、不經說項斡旋、不管示威和平與否，反正成功鎮壓了一場大型群眾運動，便算硬朗，便是國家治理香港的得力「功臣」。北京對梁振英的「一國」作風「上身」，不以為怪，因為他們習以為常；但是，看在港人眼裏，便完全是另一回事。以香港人熟知和認同的標準，梁氏管治不稱職、處理建政事務失準失慎、對付和平示威者手法失當，惡化了香港與內地的關係。上述種種失誤，每一項都有消極後遺，足以丟烏紗。可是，北京卻對他讚賞有嘉，那是中央示意「一國兩制」於梁氏治下是在正確軌道上前進？+ q$ `6 G9 S$ i) L' R& u
9 ]6 Z1 B4 o- ?+ \6 W( K5 e* T) v
三、
公仔箱論壇5 G. C1 H' _& A( t: Q% b/ Q
訪京回港的民主思路召集人湯家驊表示，京官對港獨議題態度平和，可是，若干內地學者對於本港法律不能約束港獨言文，十分不滿。這又是一塊驗證「兩制」是否名存實亡的試金石。學者的研究議題海闊天空、鑽牛角尖，那是大家可以理解並且可供思考的論題。就像青年人主張「港獨」的言文，要是沒有違法，便誰都管不到、理不着，若借立「法」予以約束，亦要慎重思考、周詳行事、廣徵專業意見。無論如何，在言論自由的前提下，鹵莽地以無法可依的威權，打壓不合京意的任何言論主張的人，徒顯特區政府為迎合上意而設計哪個應捉捉哪個、哪個應放放哪個的法例。那是橫蠻強悍的覇道，絕非法治文明的守為。

那些對香港法律亦即法治不滿的北京學者，此間有識之士即使內心深處對其言論嗤之以鼻，為了保持「和諧」，亦可仿效熱切與京意溝通的湯家驊，以專業知識和理性意見，感化成見甚深且對香港法治根本毫不理解的大陸人。要是特區政府繼續「一國」為先，置「兩制」於不顧，為處罰提出港獨言文的人而急不及待地為二十三條立法，那是「兩制」嗚呼、是港人之大不幸……。5.39.217.77:88987 n# Q2 G! O% A: F3 H3 ^

律政司司長袁國強日前表示「港獨」關乎大是大非，必將採取行動、嚴肅處理，循《公司條例》、《社團條例》、《刑事罪行條例》以至其他相關的刑事罪行法例等加以爬梳，看看主張港獨的獨立奢言可有於法不合之處……。希望律政司能盡速展開研究，讓崇奉法治的港人知所遵循。

事到如今，大家有興趣知道的是，經常京港行走的袁國強，他赴京是請示、領旨，還是善作解人，讓香港的一套可令「阿爺」理解和安心!？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 林行止: 政壇新血為流血？ 京港行走幹什麼？

[時事討論] 林行止: 政壇新血為流血？京港行走幹什麼？