【行李門】空勤工會斥機管局解釋荒謬、混淆視聽 考慮進一步行動
. {5 X, | O& }0 W. Y- j公仔箱論壇
* [$ T2 q9 @# z- s+ O0 n 5.39.217.77:8898: X$ m. A5 s. k8 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q- Q; h/ S% n# d p) J* e
機管局昨就梁頌昕行李事件發表詳細報告，強調事件並無違反機場保安規定，並指航空公司毋須批准即可向乘客提供「酌情送遞」（Courtesy delivery）服務。香港空勤人員總工會向機管局致公開信，斥機管局說法「荒謬」，要求民航處就「同行同檢」安全指引作出澄清，否則將有進一步行動。
3 r6 |) d9 A7 B/ v, K8 i
$ T6 Q' m8 f1 S公仔箱論壇空勤工會公開信形容，機管局的說法，將梁頌昕行李的處理扭曲為慣常做法，並「荒謬地指稱」航空公司可行使酌情權將失物帶入禁區，說法「無疑是將政府應有的責任，轉嫁到航空公司前線員工身上，迫使前線員工妄顧乘客及機組人員安全，被迫違法」。. o9 }5 J0 _/ \
公仔箱論壇" {- { I8 t2 A) r
對於特首梁振英批評「政黨轄下工會」的機場示威，「不必要地影響香港機場的聲譽」，空勤總工會表示無比憤慨，指說法本末倒置、推卸責任。
, _3 _# O2 D4 v1 ]/ h7 s: C0 X. O9 u( l$ u: N5 F Y
兩批機管局混淆視聽
`7 N& x/ x8 R( m0 Y
/ Y, `5 F7 }* L公仔箱論壇公開信又引述機管局的報告提及，過去13個月共有517宗失物處理，但無法證實這些個案可與梁頌昕事件比擬，說法「混淆視聽」。空總並強調，香港保安局根據國際民航組織條例撰寫的法律文件列明，所有手提行李必須「同行同檢」（由物主攜同安撿），但局方報告卻以「第一安檢毋須『同行同檢』，而第二安檢才須物主在場」說法混淆公眾視聽。
; c8 A% B+ ~. Z% M" x公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# A( I) i4 F4 X* D2 l$ @; V; {
【空勤工會致機管局公開信】報告提517宗失物個案 混淆視聽 稱航空公司有酌情權 更荒謬9 [8 S( c2 R' t1 J6 @
) m5 \ a, }( j1 W8 ftvb now,tvbnow,bttvb
0 O2 G2 T' B9 B. _0 y3 s香港空勤人員總工會總幹事吳敏兒（左二）
" c. O6 K% n& h) C" ~) e0 m9 Z7 ?
( g4 ^6 N8 ~/ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i- ^4 E. m4 G/ ?" ?! Otvb now,tvbnow,bttvb（編按：本文為香港空勤人員總工會，回應機管局梁頌昕行李事件報告及特首梁振英今天發言的公開信。）
O- X& i) U/ a7 r5.39.217.77:8898公仔箱論壇 Q) l0 i+ \6 o* h1 ?3 N- i2 Z9 Q
香港空勤人員總工會就機管局為發生於3月28日特首家庭遺漏行李於禁區外的「不一般程序」事件處理之報告，作出以下回應：tvb now,tvbnow,bttvb6 J9 |) I+ F3 I) u% f8 _
# I1 D _9 w" Y1 X& K4 W
首先，空總認為報告內容絕不全面，亦未能就較早前空總所提出的疑問作出任何合理解說。 其中報告所提及由2015年3月至2016年3月期間共發生517宗失物處理，包括「旅遊證件、銀包、電子產品和衣物」等零碎物件，並無法證實其中有同類個案可與梁頌昕的手提行李相提並論，根本是混淆視聽。
0 [, @! h4 ^! q; \+ ^/ W) K公仔箱論壇5.39.217.77:8898 k- ], J+ o. s e/ L
從報告中之重點可見，無論航空公司職員、機場保安、以至機管局職員，在處理遺失行李事宜上皆有不謀而合的說法，此充份證明了機場工作人員對乘客失物處理有基本既定程序的標準。 奈何報告內企圖以【第一安檢毋須「同行同檢」，而第二安檢才須物主在場】之說法來混淆公眾視聽，實在令人費解。: ^" o8 W* }+ B) l
5.39.217.77:8898& |8 z8 A# @6 |# m% C& D, N
眾所周知，所有手提行李的第一安檢與第二安檢均發生在同一時間。 「同行同檢」之意義在於手提行李被安檢後，仍須由物主攜同，以確保可攜進機艙之手提行李在不被干擾及安全情況下帶進禁區， 以此盡力確保航機及機上所有乘客及機組人員的安全。 此等基本程序，均已在報告附件中清楚列明。 其中由香港保安局根據ICAO條例撰寫的法律文件 ”Hong Kong Aviation Program“ 明確指出，所有手提行李必須「同行同檢」。
1 w5 i, L! H2 o
2 e# ?! G( p. d' g2 ^tvb now,tvbnow,bttvb機管局之說法及聲明，不但扭曲了對梁氏之行李處理乃慣常做法，更顯示此等行為違反了「同行同檢」的應有程序，並未能達到國際應有之安檢水平，實屬違法。5.39.217.77:8898* X6 m( M/ I; A1 S) }
報告更荒謬地指稱， 航空公司在任何時候均可行使酌情權將失物帶入禁區，此說法無疑是將政府應有的責任轉嫁到航空公司的前線員工身上， 迫使前線員工妄顧乘客及機組人員安全及被迫違法。公仔箱論壇/ ~) X4 ?8 I2 v2 d `" m9 l, y
. l' i8 M5 _! w8 C3 k( A. M# P6 I空總本着一貫的專業精神，以確保所有乘客和空中服務員的安危為大前提，由事件被揭發第一天已提出有關質疑，從專業角度而發聲，以正視聽。 對於民航處及機管局未有遵守及無視保安局為航空安全所發出的法律指引，至未能維繄香港航空安全，深表遺憾及憤怒。5.39.217.77:8898; D# V( E4 K7 n; P
另外，對於梁特首公開指責機場靜坐是破壞香港機場形象的說法，空總實在感到無比憤慨。此說法實屬本末倒置，推卸責任。況且，空總要求正視機場保安存在的漏洞，並非以特權利用保安漏洞的一方。5.39.217.77:88986 _8 j- m2 J' d8 ]1 M
tvb now,tvbnow,bttvb8 U/ G. r8 N6 F) x) U
根據民航處在四月二十二日的回覆，在機管局等機構的報告完成後，將會與空總安排會面。空總現嚴正要求民航處儘快安排，對「同行同檢」等安全指引作出澄清及拿出相關理據，以消除航空界及香港市民的憂慮。否則，空總將無可奈何必須作進一步行動，以迫使民航處作出恰當回應。5.39.217.77:8898( `% {: s2 g2 o6 i9 O9 h
. N. l$ a2 ?$ ]7 E9 ]& A$ |7 O
香港空勤人員總工會# m, R6 H) V2 U/ g( y
2016年4月26日
7 \6 _7 w& x. f8 n7 u( s- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F% P' e* q9 W0 R" v1 A
tvb now,tvbnow,bttvb! r, H$ F- ~; R
: ~2 d/ q# q9 b8 E8 @& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《壹週刊》聲明：沒有滋擾梁頌昕 譴責梁振英打壓採訪自由
: y8 ~: i) ^5 u( |tvb now,tvbnow,bttvb0 ]+ z u" }" c& P0 O* _
1 U9 G9 q& p4 ~ X& s
# m' d/ V- t$ \特首梁振英今早出席行政會議前，回應女兒梁頌昕的行李門事件，點名譴責《壹週刊》記者到史丹福大學滋擾女兒梁頌昕。《壹週刊》今日發表聲明，強調記者並沒有滋擾梁頌昕，譴責梁振英打壓採訪自由。
. l t4 \3 Y8 |% C0 P) g5 U
- p( d- E$ F6 z" Y- t; N+ E9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《壹週刊》今日透過網頁發表聲明，總編輯黃麗裳強調，「行李門」事件全城矚目，大眾市民關注梁振英及其家人有否濫權，由於事件涉及重大公眾利益，《壹週刊》在事件發生後，派出兩名駐美特約記者，到史丹福大學採訪梁頌昕，希望她能親自回應事件。tvb now,tvbnow,bttvb7 k5 p+ V; B3 o
tvb now,tvbnow,bttvb+ q9 F3 m) n _, [0 O/ @, X
《壹週刊》強調，兩名特約記者並沒有滋擾梁頌昕或史丹福大學其他人士，只是針對涉及重大公眾利益的「行李門」事件，向當事人進行採訪，履行記者責任。
$ I* T% ^- p$ Y3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聲明又質疑梁振英昨日出席報業公會頒獎禮，曾表明「新聞自由是香港重要基石」、「特區政府會一如既往地維護香港的新聞自由」。對於今次《壹週刊》採訪梁振英的成年女兒有否涉及濫權，他卻以記者滋擾作出譴責。《壹週刊》斥梁振英「雖然口口聲聲講維護，實際卻是打壓新聞採訪自由」。《壹週刊》對此表示極度憤怒，並作出譴責。! i! s0 J& c# e/ L
tvb now,tvbnow,bttvb& k( ?8 U, ~4 u ?4 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S& l. U- |4 y7 n2 H2 o
行李門事件拖累 港大民調：梁振英民望明顯下跌 政府民望近4年低
. e) x$ A1 y$ S公仔箱論壇
6 b( u" O G3 Y+ ^7 t' q3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b3 I+ _$ c1 g: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ L' A4 u/ h, w
香港大學民意研究計劃最新民調顯示，特首梁振英的整體民望，在月初有所改善後，在本月中下旬明顯下跌，民研計劃研究經理李偉健分析相信，與其女兒梁頌昕的行李門事件有關。政府民望方面，滿意率淨值為負31個百分比，是自2012年6月以來的新低。
1 V) E/ K( V9 f7 D# l5 R! s6 U+ }% Q: m6 @5 F
調查在本月18日至21日進行，成功以電話訪問了1,011名市民。梁振英的最新支持度下跌2分至39.6分，繼續低於45分的警戒線，民望淨值為負41個百分比，大跌9個百分比。
) C4 ~- W0 z* K7 `: ttvb now,tvbnow,bttvb特區政府方面，民望對比1個月前輕微回落，最新滿意率為23%，不滿率為54%，滿意率淨值為負31個百分比，是自2012年6月以來的新低。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y) k" X9 Z# D% H2 f( v% e5 r9 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _4 [7 t& r& q5 i: P( F) ]
市民的年紀愈輕和學歷愈高，愈反對梁振英出任特首，亦給予較低評分。受訪者中，18至29歲人士對梁振英評份最低，只給予21.1分，反對其出任特首比率亦是最高，有91%；若以學歷區分，大專或以上對梁英評分只有28分，反對其出任特首比率則有79%。 |
發表於 2016-4-20 12:45 AM
| 
' B* U0 s- P0 G% R1 l
tvb now,tvbnow,bttvb+ W+ z, T- w e4 @& r! T
tvb now,tvbnow,bttvb; i8 r9 {) [. `" H; n+ C