胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀5.39.217.77:8898- x. c7 \0 o* j" p
# c2 }* }7 X/ t5 b- A. o6 k3 T
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。, k/ S) f2 w3 j7 G7 F
# B) C" A' p& K. k; ?) { D# Q3 `5.39.217.77:8898古中國法律不監督當權者
7 s' p) ~9 b2 {: V3 i: M1 N" s/ dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 w) ]% B9 y4 h8 ]
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
4 H- G/ X) z9 s5.39.217.77:8898' B# ]/ ]2 v) t c! W" o! U9 [/ D
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
+ S) b/ r, l8 D( J) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ Z8 p9 V" @7 J; \0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方法治精神 首要限制政府權力
; ?8 ]9 b3 p P% S: q0 E. j: k5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a) W, z" @; k% o/ m
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
9 ], f2 V7 Y: M9 _4 J& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z1 ]: a+ y! i- c: E+ f& t8 \5.39.217.77:8898而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
( U. R( K$ j! C# ?1 d5.39.217.77:8898公仔箱論壇; K. L: W& h' }; B6 I# F" q9 \( Z* x
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。tvb now,tvbnow,bttvb" U: Z+ p/ t7 P& i# I
# H; M! Q5 V. E
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
! i1 G/ B; @( }: G* t4 k- I9 A公仔箱論壇
* R6 `/ Q$ Z( I5 e* y1 @' Gtvb now,tvbnow,bttvb連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
9 k( A2 w: F w* j1 M8 B5.39.217.77:8898
, J' \% s0 c/ N# d9 }& \5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B7 t/ y. Z' x
, R! O6 z) L0 X5.39.217.77:8898 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 