胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
9 D. R2 n1 k* \. J: F$ W! c2 ~. ?5.39.217.77:8898
- ]- X8 f9 @8 C# D* X$ A& p2 h, N梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。5.39.217.77:8898/ F8 r- F; J5 a+ G8 r# r
4 T: `$ ^* S4 O. P$ I# `5.39.217.77:8898古中國法律不監督當權者
3 u7 o8 r0 {6 E1 w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^7 Q! \5 F+ z8 v6 M" Y! f3 X
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
0 r+ z, o0 {; v5 b2 V0 R& E' v5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 |, }" x4 X: v( _$ j5.39.217.77:8898這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
/ ^5 Y* q3 e2 ^' A) z# X4 x: ^; W' i! F1 c( Y8 u
西方法治精神 首要限制政府權力
& Z) B+ W2 R2 ]9 S' p4 f
$ e: F- X" O& _6 [- L+ S. H5.39.217.77:8898相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {$ V1 r( i5 c6 z4 ^( Z& Y
: A& t) G& U6 [而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
: g2 ^) b1 \8 l s/ g% u: atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; V& f3 X4 v) c3 M" X
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
1 T0 ]) \1 s' `) L" i1 ~1 Y
3 s7 N& I6 X+ y8 Y5.39.217.77:8898相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。5 U6 m6 a8 c4 ?; n, V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o" q" M" u$ c4 o
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
4 M2 l1 w0 `- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k$ l" B" r0 V" c
 5.39.217.77:8898+ ]0 ?8 U- n7 K+ p
2 i0 n8 t4 J) X$ t b# G5.39.217.77:8898 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 