胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀tvb now,tvbnow,bttvb9 i& X ?( P2 c
/ i0 _/ Y7 a2 a3 ~8 I梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
: O4 R! M! u2 M0 Z' n5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 _% G3 o4 a- }1 S) Q/ [9 |: {
古中國法律不監督當權者公仔箱論壇& p% p2 W) u. g3 T: C9 @! h% m
* S) _8 M6 H0 K7 c3 Y x
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
1 {( c/ [" k: D
) o5 L/ L: o% L公仔箱論壇這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
- K$ i, g5 L4 x" ?) V+ k7 W$ U公仔箱論壇4 I9 }8 T( ?6 [4 q; x9 S& v
西方法治精神 首要限制政府權力, ]! P! B8 C2 ?+ z. R2 K
3 F. c9 i' B0 t6 N5 C! K. v* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
* u. w2 F& e* X. j3 D! ^tvb now,tvbnow,bttvb
4 ~3 {. k- A. u b4 i/ U5.39.217.77:8898而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
' v f2 ?6 D) C ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 ~, @. N! I) c
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
) k& c/ z% N( g" t8 c8 `/ {公仔箱論壇
9 t" w; Y v) K5 ~+ ?7 r相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。+ O% ?2 _/ Z% Q V+ b9 w
tvb now,tvbnow,bttvb" ~; _; d9 N' R
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
U) q+ `9 G( v U
' r% K& t3 R+ }- ?( l, e公仔箱論壇
& j! {5 {" u/ ]* ~. x& H* t* n" v+ ntvb now,tvbnow,bttvb
X- H9 g0 k. t$ R- l) r公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 