胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }) r) A# @) ?8 c7 o% v
tvb now,tvbnow,bttvb" B! y* ]: u/ C6 `
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
( F) j. _, @9 x( E
7 n7 a0 g. B7 q. n公仔箱論壇古中國法律不監督當權者5.39.217.77:88987 ?3 |/ i. O1 g" c
7 i& j" E) h" F( Q5 u: {1 z* U* p首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
* \( G8 o/ T6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' b) B! L: t8 {7 r5 d這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。5.39.217.77:88985 y4 S' M4 u! g1 D# r
: O2 a; k) r3 G$ k/ M2 s8 A! U, {
西方法治精神 首要限制政府權力
: m4 ?4 {3 p* _) T, Y. K公仔箱論壇5.39.217.77:88984 }1 n* ~% x* }2 x- U) n9 d6 ]
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
3 e+ y# i. n9 [# h4 o/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
( X% M8 n) Y6 F5 A" W9 z% E8 A而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
! g/ e: P, E+ y) i# j) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r0 f, m- g2 H- m2 O0 g
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。公仔箱論壇5 D$ ]8 e: Z+ ~% X# q! z" e
tvb now,tvbnow,bttvb0 d5 M$ ~2 ?8 l# L/ O% [2 n
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
: T/ f+ T3 @1 M7 x; j$ y7 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) U5 k( ` K7 p3 B/ D. d0 P9 l$ }
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？tvb now,tvbnow,bttvb* H5 r+ l K/ P
+ z% x+ x1 a5 l3 itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇% `/ r. ^! x3 ~" g" i& s
3 w5 z3 n5 n$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 