胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `5 n6 V. H1 _& o2 ?( F5 J
2 x: |. L1 Y% _0 g2 u梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。5.39.217.77:88986 v) p5 |- y, |: l. K, k
0 Y3 k& z' b% D) N8 f4 U2 E# [公仔箱論壇古中國法律不監督當權者tvb now,tvbnow,bttvb/ v" ?0 k4 |, Q A0 E6 Q
; b v0 k( z( ]8 p6 a首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
5 p: \' o& P- K$ W% P2 u公仔箱論壇
9 l( `) m4 ?* a& c8 R這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。5.39.217.77:8898- A- x, n3 k3 x+ M8 V! m( L& r: P
6 j& o6 I5 c# j7 N4 R* K公仔箱論壇西方法治精神 首要限制政府權力% t. m7 i' ^: r, c
公仔箱論壇4 @+ M: z5 m# G. N, {: G+ o
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。5.39.217.77:88982 M1 R) S4 Q# L" m# b$ Z& d5 I
: p# D C' K1 T+ C6 k6 m而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。6 x/ E5 I. i5 `, @
* J% b) z7 k! p9 D6 P) G/ j筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。- |7 Q* f' D# y, S& g- `$ f) O
公仔箱論壇" w. ^& G/ d6 t; o/ \' S) v
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。5.39.217.77:8898$ j$ i+ f E& O& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e( J" w/ G! Z
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？tvb now,tvbnow,bttvb; s% ~" @! q' v6 B3 H
# g2 L1 l: O, H# ^9 e
; o8 p& N' j. Z* o公仔箱論壇公仔箱論壇8 w2 y) ~+ e A' x" A, |
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 