本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-14 07:19 PM 編輯
" {' A @4 j p# Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- D r; ?8 W8 `9 ?2 E [
李立峯：多少市民自認屬本土派？ 3月調查研究的結果公仔箱論壇% B' V; s" Y; ^) @2 H
, Q/ E6 K! M) l _
; i& @% T9 i) ?4 E公仔箱論壇2月立法會新界 東補選結果，象徵着「本土派」的崛起，甚至帶來了「三分天下」的說法。個人意見，認為「三分天下」的說法也許言之尚早。這不是小看本土派的支持度，而是「本土派」這3個字，在香港的公共領域中到底標誌着什麼，其實仍不是很固定。發展下去，「本土」是一個有清晰輪廓和界線的派別，還是一個各自借用來表述政見的符號，有待觀察。
9 ~" ~7 y4 O. ~, n& r# rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 C4 I3 f8 G: X2 M$ A) h
但可以肯定的是，「本土派」一詞已完全滲入公共論述之中。在慧科新聞搜索器上搜尋，在2014年，「本土派」 一詞在13份香港中文報章（註）中出現過586次，2015年飈升至2036次，到今年頭3個月，已經有1460次。當一種派別身分在社會上被那麼經常地 談論時，一個很基本的問題就是：如果要市民自行選擇，有多少人以及什麼人會自認屬本土派？
# @% V( u. \( p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |1 w; I+ ~5 j
中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心，在3月8日至24日間，進行了兩年一度的「市民對傳媒及輿論的看法」意見調查，通過電話隨機抽樣，訪問了1012名18歲或以上、能操粵語的香港市民。以下的分析經加權處理，令樣本在教育程度、年齡和性別分佈上符合香港人口。公仔箱論壇+ T, S/ x V& t5 g3 r
" Q2 k- ^7 O8 f7 s" b) q# n3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8%市民自認本土派不可忽視公仔箱論壇2 c+ m6 x8 O: u" e
: T# G, M. J) f* U+ x6 F- D
在訪問末段詢問人口特徵時，其中一條題目請被訪者表示自己的政治立場屬哪一派別。答案選擇有本土派、激進民主派、溫和民主派、中間派、建制派、親中派和工商派。當然，被訪者也可選擇說自己沒有政治取向或索性不回答這題目。
$ e0 Z0 f! M+ Ztvb now,tvbnow,bttvb
8 R9 Q3 V* }5 a: V/ g9 }% p4 I" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者同時用去年7月傳播與民意調查中心進行的另一民調所得數據作比較，但當時題目仍未有「本土派」的選項。表1顯示了兩次民調的結果。在今次3月的調查中， 有超過8％的市民自認屬本土派，自稱激進民主派的只有不足3％。最多人選擇的仍是溫和民主派，有32％左右。選擇3個代表建制陣營的標誌的被訪者，加起來 有14％左右，而自稱中間派或無政治取向的市民，加起來超過四成。5 f& M) |! U( i4 [, H8 O! K3 h
5 Y$ D: U" c' Q# G( ^5 K5.39.217.77:8898有趣的是，相比起去年7月，雖然多了一個額外選項，選擇溫和民主派的市民比例，並沒有降低多少，選擇激進民主派的市民本來就不多，反而是選擇中間派的市民下降了接近9個百分點，恰恰約是本土派市民的比例。
$ X2 g: {. }3 m3 @& m' m' k4 i3 u9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f7 Q2 c9 W4 `
要留意，在過去的民調中，「中間派」只是一個「邏輯性」選項，讓市民在民主派和建制派以外有多一個選擇而已。但去年區議會選舉和早前立法會補選，均有參選人士打正「中間路線」的旗號。民調結果顯示，這些中間路線候選人，似乎沒有使更多人選擇自認中間派。剛好相反，當有政客借用「中間」這符號時，自認屬中間派 的市民反而更少。
. w; K/ y' y" _; e5.39.217.77:8898( p) S: T' e- Z3 o9 R% U6 a* }/ t8 s
當然，中間派的市民少了8、9個百分點，不等於中間派的市民直接變成本土派。最合理的推論，是一些原本選擇中間派的市民選擇了溫和民主派，而剛巧差不多比例的溫和民主派支持者選擇了本土派的旗幟。
4 i! k- w1 N5 B/ P/ b; K! dtvb now,tvbnow,bttvb
$ ]' b, Q2 L# X0 _3 F4 x8 ~tvb now,tvbnow,bttvb無論如何，8％是一個絕不可以忽視的數字。如果我們再以年齡劃分，就會更清晰地見到本土派冒起的勢頭。表2顯示，在45歲或以上的各年齡層，選擇本土派的市 民比例只有2至3個百分點，在30至44歲的市民當中，本土派支持者有6％，但在18至29歲的市民中，選擇本土派的有接近30％，跟溫和民主派的39％ 差不多可以分庭抗禮了。
: I9 G9 [* ^4 z$ A0 G$ {
4 t3 ^6 S: _% ]不過也要補充一句，年輕人其實並不特別抗拒溫和民主派。在數據上，溫和民主派的支持者比例，在18至29歲的市民之中甚至是最高的。年輕人的特點是極少建制派支持者，也比上幾代香港人少選擇中間派或回答無政治取向。tvb now,tvbnow,bttvb* O5 ]; U2 w6 Q. Y( R- Z+ H
* `4 I5 L. y' l: f/ o0 Y7 [tvb now,tvbnow,bttvb兩派對旺角騷亂態度差異明顯5.39.217.77:8898+ ]5 z( N' _0 R
5.39.217.77:8898& J. B0 y# k2 R7 D2 u
選 擇本土派的市民，跟選擇溫和民主派的市民，在政治態度上有多大的差異？這是需要多方面觀察的問題。調查問卷和本文空間所限，這裏只分析不同派別市民對農曆年旺角騷亂的態度。問題的用語是：「今年年初一深夜喺旺角發生咗一場騷亂，以下邊句說話最能夠代表你對呢次事件嘅態度呢？」tvb now,tvbnow,bttvb2 P+ ]( q( ^3 E1 Y7 C
1 @$ {4 @1 W0 ^, \ M# A答案選擇有「譴責示威者嘅行動」、「唔認同示威者嘅行動，但認為政府亦有責任」、「唔認同示威者嘅行動，但認為政府係問題根源」，以及「支持示威者嘅行動」。
% W I6 o& w' N" Z+ x! T4 ~1 z5.39.217.77:8898
, _9 k5 Q. F4 Z/ Z+ l7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表3顯示相關結果，若計算所有被訪者，接近三成市民譴責示威者的行動；四分一左右不認同行動，但認為政府亦有部分責任。最多人選擇的是不認同行動，但認為政府是問題根源，佔超過四成。只有不足5％的被訪者明確支持示威者的行動。
. ]( H. z+ s; [* p1 ^6 \/ V公仔箱論壇但 當市民被分為不同派別時，本土派支持者中，有約三分之一明確支持示威者的行動；而在溫和民主派支持者中，明確支持當日行動的不足2％。激進民主派支持者中 也有超過一成支持當日行動；但要留意，由於激進民主派支持者比例本身很低，在計算其內部百分比分佈時，有效樣本數很小，該些百分比的實際意義可能不大。
1 n4 l) E, |6 b( G7 ]% l公仔箱論壇
' r8 O: N' M; {# y4 k$ M9 u所 以，表3顯示，本土派和溫和民主派支持者在對旺角騷亂的態度上有很明顯的差異。不過，自認屬本土派的市民中，也有接近六成「不認同行動，但認為政府是問題根源」，甚至有5％左右選擇「不認同行動，但政府亦有部分責任」。由此可見，也不是絕大部分在民調中自稱本土派的市民，都會毫無保留地支持任何本土派的抗爭行動。5.39.217.77:8898$ _+ e' s' v' C/ [+ r5 Z
; n$ A$ P# u! q( a' atvb now,tvbnow,bttvb「本土派」意涵仍未穩定5.39.217.77:8898$ s* k( p4 {5 e; y% @9 i$ P& H- h
: i$ I6 @2 r, ~ ~; |9 a: h& R% `公仔箱論壇回到文章開首所說，「本土派」的意涵是什麼，應該仍未穩定下來。今年立法會選舉，「本民前」、青年新政、熱血公民、城邦派，以至新民主同盟、香港眾志，甚至傳統泛民政黨會如何論述本土，都會繼續影響市民如何理解「本土」的意義。這次調查結 果，可以作為日後繼續分析和觀察的基礎。但頗為確定的是，年輕人對「本土」的認同度非常高。在將來的日子，隨着新舊世代持續交替，本土的呼聲會繼續上升。特別值得留意的是，當本土論述繼續在大眾媒體恒常出現時，年長的幾代香港人會否也開始接納「本土派」這個標誌？「本土派」能否再進一步擴展影響力，在一定 程度上取決於「本土」能否由一個屬於新世代的符號轉化為一個跨世代的符號。
! S" Z" H/ O7 a" u" k% D, o. P) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e: @2 e8 g9 p6 C1 {1 _( q8 O5.39.217.77:8898註：13份報章為《蘋果日報》、《東方日報》、《文匯報》、《大公報》、《明報》、《星島日報》、《經濟日報》、《信報》、《頭條日報》、《晴報》、《太陽報》、《都市日報》和《am730》公仔箱論壇% K8 b) ~+ T6 F; Z9 s: ?/ ]
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授公仔箱論壇/ z6 Q5 [; c$ U: D1 c( {; |/ X
4 j* B& v7 [* k3 \0 G7 }- E) p
 1 K( o# J T- J
5.39.217.77:8898: Z+ J8 }! P( f. i% T' \
公仔箱論壇% w+ i: N8 I2 I% Z" k) f
 tvb now,tvbnow,bttvb. n, H+ _8 ^3 h; H4 w
1 S; u% r$ e0 B0 j# x, w6 }, M6 J w5.39.217.77:8898
8 K Z) F: P$ M0 v5 a3 H
! ~- a" ?/ m% G6 f( S5 s! M% Vtvb now,tvbnow,bttvb
( z% N! _' K0 W" C htvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-4-14 07:18 PM
| 