[香港] 誤信中介債冚債欠18萬變借逾400萬主婦指6中介財務虛假陳述入稟追討

誤信中介債冚債欠18萬變借逾400萬主婦指6中介財務虛假陳述入稟追討tvb now,tvbnow,bttvb5 P+ \0 r5 Y/ {% i' f* J) t
tvb now,tvbnow,bttvb. M- j( k  f6 W6 I4 E3 B, ]" S2 q

53歲家庭主婦前年拖欠銀行約18萬元，為償還債務，她先後在接獲4通中介公司的電話後，相信對方會為自己轉介申請低息貸款，遂先後向5間財務公司借貸，以新債還舊債，其中一筆借貸額高達420萬元，但扣除償還的債務及行政費用後，婦人實際只有104元「落袋」，更因提早還債被財務公司罰款，財務公司卻沒有協助她申請低息貸款。婦人認為涉事公司作出虛假陳述，遂入稟高院向涉事6間公司追討近300萬元。tvb now,tvbnow,bttvb( l" F2 r! {- r/ J' \
5.39.217.77:88988 H3 r) ^% k  f. x& J3 i
入稟狀指出，婦人蔡愛蓮於2014年向中國建設銀行(亞洲)累積借貸約18萬元，但沒透露她欠債原因。同年6月中，婦人接獲中介公司電話，表示可助她解決財務問題。婦人在轉介下向Prestige Finance借款30萬元，並將其馬鞍山海典居物業一半業權按揭，償還拖欠建設銀行的債務。; K' g% d7 ]; k) @0 r, y

屢接來電稱轉介低息貸款公仔箱論壇8 a# W) I$ ~4 \$ Q- p$ L( _

至11月，景峰國際企業(香港)有限公司職員致電蔡婦，表示可轉介她申請銀行低息貸款，免她「捱貴息」。當婦人到景峰辦公室，職員要求蔡婦先向財務公司借100萬元，若能持續數月依時還款，景峰會轉介她向銀行借低息貸款，但她要預先支付景峰20萬元費用。婦人終在景峰職員介紹下，向時富物業按揭有限公司借100萬元，償還欠Prestige Finance的債務。惟景峰其後以她未能支付全數20萬元為由，與對方解約。5.39.217.77:88987 W2 P# S& o; U5 a

至同年12月，蔡婦接獲自稱東亞銀行職員來電推廣低息貸款，但她要經指定中介公司新金峰國際企業有限公司，才能申請相關貸款。蔡婦最終經新金峰轉介，向唯一物業信貸快遞有限公司借貸300萬元，但扣除時富物業100萬元的債務及向新金峰支付的借貸保證金後，婦人實收約8.5萬元。新金峰由始至終沒轉介婦人申請銀行貸款。公仔箱論壇! ?, L% _" w( [+ }+ F0 j& q

提早還款被罰22.7萬

去年7月，恆豐資產管理中心有限公司職員致電蔡婦，稱可向她提供低息貸款。她及後向恆豐介紹的亞馨信貸香港有限公司借款420萬元，但扣除拖欠唯一物業的債務及介紹費等，她只實收104元。恆豐職員其後指出，由於蔡婦在1年內還款，唯一物業要求她支付逾22.7萬元罰款。婦人在恆豐介紹下，向井淼財務有限公司借40萬元償還該筆罰款。

報警稱物業遭擅自做按揭

蔡婦指，除了Prestige Finance，並沒同意其物業一半業權按揭給其餘財務公司，但她去年10月發現涉事財務公司都將其物業做按揭，遂報警。  p( }, e% O+ A( W
' ~3 u5 e+ X. I1 a) O  U3 [
追討利息中介費共300萬" v8 m5 G& q1 D& j6 S

婦人於入稟狀指出，涉事財務公司的貸款年息超過法例規定的60%上限，高達110%，涉事的中介公司根本無意向她介紹低息貸款，遂入稟向景峰國際、時富物業、新金峰、唯一物業、恆豐及亞馨信貸追討合共近300萬元的利息及中介費等。本報到過景峰國際、時富物業、新金峰、唯一物業、恆豐及亞馨信貸等6間被追討的公司，當中恆豐的地址已變成補習社，其餘5間昨沒開業或正在招租。蔡婦接獲本報查詢時稱「唔需要答你」，即掛掉電話。
5.39.217.77:88987 {$ _5 T7 ?+ {
【案件編號：HCA910/16】

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

2^#

發表於 2016-4-10 09:29 PM | 只看該作者

議員批金管局處理不良中介意識低  Z: y; U. G# z" v' P% x6 n& A
& b3 `. a! Q5 [, ?5 q% r* {( `0 z
立法會財經事務委員會明日(11日)將討論加強對不良財務中介手法的規管，包括禁止中介公司向借貸人收費等。tvb now,tvbnow,bttvb' H) o4 E- `: n9 m
5.39.217.77:88982 N3 r& n. O. K$ u5 M  {  B3 v
委員之一的工聯會立法會議員鄧家彪批評，現行規管中介人的法例處於真空狀態，沒有就中介手法作明文規定，難以從刑事層面把不良中介公司定罪，而有份規管放債人的金管局介入處理不良中介手法的意識亦低。公仔箱論壇2 T' d4 I" B* _7 T1 V, o4 U' [
公仔箱論壇$ ~2 A' v# B, d9 p1 d7 w5 c
根據入稟狀，本案的五旬婦人於2014年底，接獲自稱為東亞銀行職員的電話，指婦人須經指定中介公司才能申請銀行的低息貸款。事實上，去年8月，鑑於偽冒銀行來電的個案上升，金管局向銀行發通告，要求銀行停止使用中介公司轉介個人貸款及信用卡貸款等至銀行。) h* Y& A4 _9 ?- v0 ^
/ Z" e! z9 y; x8 {0 S6 ~7 ?
對銀行發通告無法律效力# E2 \+ C, x; Q, c9 a9 u- U  A* a8 c

工聯會鄧家彪指出，有關安排只屬通告性質，並非法例或強制，金管局沒有作調查，銀行只要否認接受中介服務便沒事，批評金管局「只管理宏觀，不管微觀」。8 h1 m) V8 k( C

他認為現行規管放債人及中介公司的條例存有漏洞，在未能辨識中介公司與財務公司的實際合作關係下，難以具體地證明它們互相勾結，難以從刑事層面指控不法行為。. h4 d" R$ V' D4 n8 A

倡列明禁利息以外收費
tvb now,tvbnow,bttvb0 D& Z' h$ z# ^& M
鄧建議在現行放債人條例中列明，註冊放債人可接受認可人士或機構轉介借貸人，但不可收取利息以外的費用，認為這能夠變相打擊中介服務。

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

daball