[時事討論] 莫哲暐：這都市已吃夠血腥

本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-10 12:49 PM 編輯 * W9 y4 L) J1 X  |& Z6 ?( R

莫哲暐：這都市已吃夠血腥5.39.217.77:8898& b' J# C7 w% ~! x3 h

本學年開始至今，總共19名學生自殺。一兩人自殺，可能是「個別事件」，但一連串自殺卻肯定是社會問題。我們的城市病了。
5 N# H- M8 o3 c6 I5 E, _0 m7 o; R# k
每當看到有青年、學生自殺，不少中老年人便會斷言：「現在的孩子嬌生慣養，抗逆能力太低！」、「現在的生活條件遠比二三十年前優厚，年輕人是身在福中不知福！」、「我們以前也有公開考試，剛畢業也要辛苦工作，努力捱出頭，你們太懦弱了！」等等。網上亦有流傳一名教師表示，現在的學生無心機讀書、懶散、無責任心，根本談不上什麼壓力。這些言論，很膚淺，幾近涼薄。每個時代的人都會有壓力，問題是社會能否令人看見希望和意義。你以一群懶散的學生去證明現在所有學生都無壓力、教育制度無問題，猶如指着一群流行性感冒的患者說：「我的親朋戚友都很健康，所以你們都無問題，感冒並不存在。」5.39.217.77:8898# V2 e5 s# s# z: Y" V
" Q* L2 a& x3 I
大家無謂再欺騙自己，說外面一切正常。

香港教育兩大特點令人窒息3 A* i# y7 i* |  }

要剖析學生連環自殺的成因，確實很困難，肯定有多個因素。這19名自殺的學生，有讀書不好的、有成績不錯的，有大學生、有中學生，要找到共同近因，或許不可能。但我們都知道，他們都曾活在當今香港教育制度下。因此，把矛頭指向教育制度，合理不過。以下是其中一種分析：: J7 ~* i7 d2 d

香港教育有兩大特點，均令人窒息。一、競爭至上。由未開學始，你已經要競爭。Playgroup、幼稚園、小學、中學、大學，每天都在爭。要贏，同學就要輸。你是靠踩低他人出頭的。二、只有一把尺——分數。求學就是求分數。心裏或許想求知識，但現實是分數從來都比知識高。考試考得好，就是成功。所謂德智體群美，比不上成績表上的一個「5**」。運動好、音樂妙，但都無出路。因此不適合玩考試遊戲的人，學校並無你的生存空間。這關乎到整個社會制度。
, \5 D. X) ?% I8 K5 C0 J6 b
「教育與社會」循環  把城市價值觀定型
tvb now,tvbnow,bttvb) ?& z1 E+ E" }# p" f& {1 ]# L
教育制度與社會制度，互相影響。以往教育制度培養出來的人，建立了當下的社會制度；而社會需要怎樣的人，教育就按需求提供適當「人才」。當下香港，經濟結構單一，主流思想只以「錢」量度人的價值。讀「神科」，將來就可以高薪厚祿，成為贏家。因此，自己想讀「神科」，父母想你讀「神科」，老師也想你讀「神科」。人人要讀「神科」，收生分數自然愈爭愈高，成王敗寇（聽聞在港島某名校，舊生回校分享，校長先與全體拍照，再特別要求和醫科生合照）。這個「教育與社會」的循環，把這城市的價值觀念定了型。你贏了，便高高在上；輸了，便一直輸下去，過餘下的人生，浮浮沉沉。要逃離這個遊戲嗎？可以的，但首先你要家境良好。家境好，你可以讀國際學校，可以出國留學，甚至移民。若家境不好又想跳出社會主流的框框呢？可以，但萬中無一。而且假若你失敗了，代價沉重。
6 [$ g# o" g. S% ?" g
杜絕悲劇須在社會結構制度風氣找根源tvb now,tvbnow,bttvb6 ]: D1 b4 x, \9 v

同一套制度，以往可能有效，可能獲得大多數人認可。但當政治經濟環境改變，思潮更易，制度便會開始失效。然而當日在制度中登上高位的人，卻拒絕承認時移世易，偏要繼續鞏固這套早已千瘡百孔的舊制度，斥責年輕人是「廢青」、不勤力、嬌生慣養、捱不了苦。要不，便輕佻地叫年輕人要「think outside the box」、出去闖、不要被「磚頭」困住，卻無嘗試建立機制去容許學生闖出去。說穿了，就是要維護既得利益與地位。學校奉殘缺制度為正統，要學生「行正路」；家長不是無奈配合，就是主動出擊，義無反顧要孩子操練入名校考「神科」。傳媒見學生自殺，就大聲疾呼說救救孩子，但到了放榜日，卻熱烈追捧考試狀元。茶餐廳師奶阿叔也天天樂在其中，批判「廢青」，斥責「依家啲後生」。此乃共業。社會上有份建立或鞏固此吃人制度者，都應該反躬自問，究竟自己為下一代留下了一個怎樣的香港。應該帶頭反省兼領導改革的，當然是主管教育的官員。但那個叫吳克儉的人，卻只懂叫同學愛惜生命，說什麼「辦法總比困難多」。
tvb now,tvbnow,bttvb' @6 l& k/ _: [
自殺，肯定有個人因素；但把連環自殺歸咎於個人軟弱、後生「唔捱得」，是推卸責任，太不堪。你可以不同意本人以上的分析，但假若要徹底解決問題，杜絕悲劇，也必須在社會結構、制度、機制和風氣中尋找根源。夠了，真的夠了。這都市已吃夠血腥。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2016-3-10 01:11 PM | 只看該作者

Edward Ho: 自殺這回事
3 Q" U! b( X5 X, q1 N5 S

5.39.217.77:88988 b$ R6 g) Z, I' q, ], ^

此文章與自殺事件有關，有需要的朋友可致電以下機構尋求協助：
撒瑪利亞防止自殺會 —— 24小時求助熱線：2389 2222TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i; E& }( p6 h! ^1 w0 O

每次看到自殺新聞評論，我心中都感到相當不忿：心中納悶，憑甚麼對事件指指點點？/ X7 C3 k: E* o$ {6 h8 a
社會出現自殺現象，各處評論家總會各自揣測原因所在。不難發現，他們的判斷會隨著社會趨向改變：甚麼教育制度、甚麼經濟不景氣。沒錯，這些都有機會是引起「自殺」的原因之一。但我們作為事件的外人，我們有甚麼資格斷定死者（或者企圖自殺者）求死的原因？
沒有。公仔箱論壇5 V! _+ L6 G1 o. |- U8 V

就算對社會問題有多麼深厚的認識，都不宜只透過報章或者是網上一兩句輿論就隨意將問題簡單結論為：學生受不了壓力，或者是教育制度所造成。因為這個推斷根本沒有經過考證。說白一點，根本就是「瞎猜」。更甚是，這樣隨心一句評論，就將原來真正的問題隱藏了。有想過自殺者可能是因為其他原因所致？他們自殺的原因可以埋藏在心底已久的，也可以是突如其來。tvb now,tvbnow,bttvb" \9 G ^2 X% z. z! k: n4 h
現在不是看偵探小說，我們在未有實際定論時妄下判斷，或者一切「聯想」是多餘的。要做的是，當真正問題揭開了，明白整件事情，才針對「事件」作討論解決社會可解決的問題。傳媒亦有責任向公眾傳遞珍惜生命以及留意身邊人的訊息，而不是爭 hit-rate。在報道真相同時，不要為傷痛中的家屬增加不必要壓力。
% |8 V+ F4 A$ {7 a3 ?! k( O. d; M
反而在現階段，我們要認真對待的是，作為家長、教育工作者、同輩或者是朋友，可以怎樣防止同樣事件再發生。要知道家人朋友有沒有自殺傾向，我們可留意他們有沒有出現以下症狀：
5.39.217.77:8898. R; x: ~* F: [) U. m

難以集中，或者清晰地思考
送走自己珍而重之的物品
談及到離開，或者說要「處理好私事」
行為突然改變，特別是在焦慮後突然相當平靜
對曾感興趣的事物失去興趣
自毀行為，例如：以酒精麻醉自己、濫藥或者自殘
嘗試脫離社會圈子或者完全不想出街
工作上或者學業上出現（之前未見）的困難
講及死亡或者自殺，或者講他們想傷害自己（要在此強調一下，常自稱會自殺的人也會真的自殺，未必是「講下就算」）
講到自己絕望或者有罪惡感
睡眠或者飲食習慣改變
計劃自殺的方法

如果有家人朋友或者自己真的有這些問題，不妨打電話到不同的機構尋求協助。千萬不要由得問題「自然好」；最重要是，如果你真的關心自殺現象，就請你不要再花時間在沒有證據時寫幾千字去「分析」事件，倒不如多花心思關心身邊人和自己的情緒。

參考資料：
MedlinePlus, Suicide and suicidal behavior

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2016-3-10 11:03 PM | 只看該作者

庫斯克: 從 1991 年的自殺潮說起

5 K$ u" z. c2 F$ W

90年代初，關於年青人自殺問題的三份剪報。（圖片來源：作者facebook）
! u: F3 e5 e- r& A6 A# J

1991年自殺潮的教訓

1991年發生了一宗頗轟動的學生自殺案，因為案情涉及對學校的指控，傳媒大篇幅報導後，社會熱議事件，整個社會陷入一種抱不平的情緒，這事件發生之後，學童自殺數字突然飆升，學者指當時出現了模仿效應*。當時我還是初中生，我很記得當時的社會氣氛，的確是這樣。後來傳媒界報導自殺案時變得更謹慎，避免過度煽情，中學學校社工對學生比例開始改善。
主流媒體有編輯把關，報導和評論自殺案尚算謹慎，但社交媒體普及之後，訊息傳播不是單向，而是互動而且沒有編輯原則的，網絡上評論自殺事件的方式，會不會形成91年那種催化模仿效應的氛圍？這是值得擔心的。5.39.217.77:88984 B2 T" G% Q$ @9 Z5 J% l
5 w" h1 Q' o* {; ?* A7 w# B6 ^
大家不要小看自己在社交媒體上的影響力，如果你的帖子是公開的，一旦被廣傳，接觸人數隨時有可能有數萬以上，所以討論自殺事件時，可參考世衛組織建議報導媒體報導自殺新聞的原則：tvb now,tvbnow,bttvb. P4 `5 P% M1 ]6 Y2 ~# c! x( K/ i: }

「六要」與「六不」5.39.217.77:8898( L$ t- l$ F# b( P
5.39.217.77:88981 x. Y5 j; n$ F: E
「六不」：公仔箱論壇# L7 R' J4 H) f" I% P
5.39.217.77:88980 X1 Y) F6 Z p$ Q; @
．不要刊登出照片或自殺遺書。
．不要報導自殺方式的細節。
2 O/ z$ {& B0 a* q．不要簡化自殺的原因。
* {8 T# J) n3 s/ N5.39.217.77:8898．不要將自殺光榮化或聳動化。2 E$ b. `) G. k. E8 W- ~
．不要使用宗教或文化的刻板印象來解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s; }# H/ K% ?, J# a+ g: I
．不要過度責備。
0 k( c8 E$ L/ u2 R* p3 f3 A) p9 t' [6 R7 g( I, X
「六要」：

1 m; S( H3 E, w. g5 s# R公仔箱論壇．當報導事件時，與醫療衛生專家密切討論。
$ H6 [4 o" S* r3 X4 u8 U, p7 T．提到自殺時，用「自殺身亡」而不要用「自殺成功」這樣的字眼。
$ z+ L1 D( P T+ D0 H; _．只報導相關的資訊，且刊登在內頁而非頭版。
．凸顯不用自殺的其他解決方法。tvb now,tvbnow,bttvb7 |8 c$ v7 d9 h3 d4 @9 m
．提供與自殺防治有關的求助專線與社區資源。2 G& J; l) M3 }$ U
．報導危險指標以及可能的警訊徵兆。公仔箱論壇# ~* O( M8 o2 f! {+ U3 T
tvb now,tvbnow,bttvb6 U6 G5 \8 H' d' a1 S( ~* \
(來源：台灣自殺防治中心）8 S( i2 L* O: T8 S& w/ w8 X- J

這不是叫大家對自殺新聞完全襟聲，在公共空間討論問題或多或少可以提醒公眾注意問題的嚴重性。上面那些原則屬參考性質，不是叫大家每個post也像專業記者般處理，而是要留意有什麼東西可免則免。5.39.217.77:8898+ g0 \9 k5 C% |- c, E7 a: ]

社會面臨危機

看到這些悲劇，誰能不痛心？現在青少年自殺問題，已經到了所有有良知的政府和教育界領袖不能不正視的程度，而且很可能已經出現模仿效應，這不是社會危機，什麼才是社會危機？tvb now,tvbnow,bttvb6 E3 @; p! k/ T: T
前線人員的努力只是其中一部份，但他們改變不了社會氛圍。這幾年的香港社會比以前更快樂嗎？比以前更有希望嗎？這一兩年來，香港社會發生了這麼多事，政府施政是在舒緩社會矛盾，還是製造更多社會矛盾？我不想自打嘴巴，把自殺事件原因簡化，可是我相信一個更有前景、更有希望的社會，是每一個市民的願望，這已經不只是自殺問題，而是整個社會處於危機邊緣的問題。這個問題有多嚴重？這張圖或許可以提供線索：

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w' P) E1 f9 O+ D, ^- l' o. X: W9 ]
5 F5 ?. F( r& X8 w/ g6 M# ]
這是港大民研的民情指數數據。簡單來說，民情指數量度的是市民對政府和社會的滿意程度。2003年，香港民情如何，大家應該有印象，結果連續兩年七一遊行超過50萬人。2015年下半年，民情指數比2003年更差一大截，接著便爆發了農曆新年騷亂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X$ N) p3 {' t
# W! p1 n9 t- Y2 X; g3 \7 n& y9 i
現在的香港社會出了多大問題？大家可自行判斷。

最後，補充一句。自殺可能有很多不同原因，但一般而言，如果有自殺念頭的人在面對低潮的時候能夠有一個好的聆聽者，往往能夠避免悲劇發生。大家多走一步，當個好的聆聽者，但願能為這個社會帶來一點希望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [0 b1 L2 I# r( M( d' \: k# v, M

* 候傑泰教授1992年的文章，供大家參考。連結
+ U ?* M2 W+ b0 e* t

回復引用

TOP

返回列表