版權條例勢跪低 官僚無能又一例: q3 r9 s+ l) U& ]5 S, g- W
! W# [- X8 P' w2 t& F3 t, A
計疑無定事，事疑無成功。港府施政混亂，烏龍百出，加上立法會百般阻撓，不斷拆台，導致「推出一項、跪低一項」，版權修訂條例一波三折正是典型例子。
" w% k2 [+ u0 @' L" z( V5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb4 X+ f9 A9 f( K! Y; D' k
受到反對派議員拉布影響，立法會多次審議版權修訂條例依然毫無進展，不僅浪費大量時間，而且五度流會，前日更因為點錯人數而擺了個大烏龍。對此，港府束手無策，商務及經濟發展局局長蘇錦樑自動舉手投降，事先張揚若下周立法會仍未能通過，將會「顧全大局」撤回草案。
! j x D# R0 R$ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! Z. v$ z- t; H, O
早知今日，何必當初，港府一直堅持不會撤回版權修訂條例，即使本月初立法會出現第四次流會，蘇錦樑也照樣企硬。沒想到此一時彼一時，經過前日立法會第五次流會，他終於改變口風，上演了一場自打嘴巴的鬧劇，官僚無能由此可見一斑。最荒謬的是，蘇錦樑預先露出底牌，不戰而降，這不是變相鼓勵反對派繼續拉布嗎？既然明知草案勢必以跪低收場，何不索性宣布撤回？為何還要浪費下周的時間？
( s1 ]$ @; X* i& W/ m9 {$ C公仔箱論壇8 e% Q" b$ q6 e8 e. S8 c
眾所周知，保護版權是大勢所趨，先進國家早就通過相關條例，香港版權修訂條例也反覆討論了十多年，除了經過長時間公眾諮詢，而且比國際標準更寬鬆，獲得業界廣泛支持，連律師會及大律師公會也先後發表聲明支持通過條例草案。可惜在激進組織操弄之下，加上不良傳媒煽風點火，一條本來沒有太大爭議的草案，竟被冠以「網絡二十三條」惡名，成為洪水猛獸，連本來支持草案的部分反對派議員也紛紛轉軚。
) T$ k( m, {% r8 R8 Y5 l' y公仔箱論壇
4 u- @7 M! @+ G6 n( ~: ftvb now,tvbnow,bttvb事實證明，反對派為了打擊港府威信，阻撓施政，已到了無所不用其極的地步。特別是立法會議事規則漏洞百出，只要個別議員拉布就足以癱瘓整個議會，從中止辯論，到大量修訂，再到不斷響鐘點人數，立法會在沒完沒了的爭拗中虛耗光陰，而港府除了望天打卦之外，根本無能為力。有高官要求反對派議員不要「有權用盡」，不啻對牛彈琴，說了等於沒說。
' k; o2 M6 [' \/ m1 x公仔箱論壇, L) |# E- O6 C) L
見微知著，版權修訂條例面臨跪低收場，既是港府無能的見證，也是行政立法惡鬥的結果。在反對派全面不合作之下，有爭議性的議題固然動彈不得，基建工程和民生議題同樣嚴重受阻，其中以高鐵工程追加撥款最棘手，港府早前繞過立法會工務小組，將撥款申請直接提上財委會，結果恐怕也難以樂觀，眼看撥款死線將至，反對派依然不肯放手，萬一高鐵工程爛尾，後果比版權修訂條例跪低嚴重得多。5.39.217.77:88981 k- O/ u% e$ i% W$ @, D1 g. {
: i9 D0 O$ s c, z4 @$ Q
財政司司長曾俊華在新預算案中慨嘆，當前的香港躁動不安，充滿矛盾的狀態令不少人感到窒息和無力。政治爭拗在議會內蔓延，敵對立場劍拔弩張，議會沒辦法平心靜氣議事論事，社會亦失去了對話的空間云云。他說的無疑是事實，問題是，這種局面究竟是誰造成的呢？反對派當然有責任，難道港府就沒有責任嗎？ |
發表於 2016-2-26 06:16 AM
| 