本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-24 02:40 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb, @% I1 A" s: `0 J+ _8 @! d/ K
tvb now,tvbnow,bttvb% O/ H( }; Q1 h' B3 K
【立場對談】李怡林和立 練乙錚 論政評空間、言論自由、港獨思潮tvb now,tvbnow,bttvb7 p9 i. I$ j7 V1 \- L P
5.39.217.77:8898! m) j8 F# j: U/ E2 h" a. V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J4 p9 c9 ?' e
$ p: `5 x8 E5 S( ~% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a8 d( x& x5 U* y7 z1 H- x8 W' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政治空間日漸萎縮，已是老生常談。多年專欄被裁、文章被上綱上線，甚至遭受官方喉舌追撃，都不再是新鮮事。然而，直至去年十月，銅鑼灣書店五子逐一「用自己方式」到內地「協助當局調查」，許多香港人才忽然驚覺，原來在香港評論政治，要擔心的已不單是言論自由，而是最基本的，人身安全。
3 ^1 ^* M7 Q: g$ Z2 ~6 M3 `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) h" U9 e( k; e: t" U8 t
究竟近年中共何以對香港的言論空間施以高壓？言論空間日漸萎縮，香港的評論人該怎樣尋覓出路？當務之急又是什麼？
) c6 G9 i- H. a" b- M% c" D+ u' o) v$ ?8 E$ W- l
《立場新聞》在1月31日主辦一場題為《香港政治評論的空間正在萎縮？》的對談會，邀請三位資深政治評論人，李怡、練乙錚、林和立，聚首分享，並由資深傳媒人潘小濤擔任主持，讓三人闡述當下香港政治言論空間被打壓的前因與後果；並討論在本土以至港獨思潮興起下，香港評論人接下來該如何抵抗扼殺言論的有形之手？( @* E2 b0 F$ C$ j/ B( u! y
7 ]# {+ Z) G' _3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* * *0 x1 ?! x" r3 i9 x; e, G
# U% U; ^7 ~2 X( ]
3 U* q, d! C: f9 h4 n+ C5.39.217.77:8898
) L5 t- P! f' j& K中共打壓，為何燒到香港？# [/ p% `: ?7 a. x) P+ B
5.39.217.77:88981 L4 {8 f& L1 N3 h3 A* I
「我本書中文版似乎要泡湯了。」林和立笑著慨嘆。
; g% K5 q2 @. ]3 N他是香港中文大學歷史系客席教授，多年從事中國政治、外交與文化研究，去年出版了一本名為Chinese Politics in the Era of Xi Jinping的英文著作，探究習如何由地方官員走上領導人之路。林和立稱，他本來也打算出版中文版本，還跟兩、三家出版社聯繫過，對方似乎頗感興趣，但自從去年十月桂民海在泰國被綁架，幾家出版社都立即打退堂鼓。
$ L! J- K! G- c5 v所以中文書的計劃，被迫擱置。
0 s+ l2 f4 r2 |) S2 @* O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W& e6 u$ h& ~2 N2 k& P* d
林和立的遭遇，正反映香港言論空間當下困境：在北京高調打壓，甚至明目張膽跨境擄人之下，全港彌漫白色恐怖，知識分子和出版商心生畏懼，於是自設禁區，自我審查。以往只在中國出現的打壓與滅聲，近年在香港都發生了。5.39.217.77:8898: B7 _" ]: T( x$ M% P0 D
8 d3 q1 g1 l Z" ~$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習近平上台後，中國大陸的言論空間、公民社會連番遭受打壓，異見人士、維權律師，以至工運領袖，都被大規模拘捕。但這種肅清異己的風氣為何蔓延香港？
) h& Y% w4 y$ X) p因為習近平特別強調「國家安全」。林和立指出，習近平於2014年初成立中央國家安全委員會，列出有必要警惕和打撃的各類潛在威脅。國家安全委員會又設立多個小組，針對對象包括西藏、新疆、台灣，以及香港。「好明顯小習（習近平）覺得香港經歷殖民地時代，有好多國家在香港做嘢，所以特別緊張香港的安全。」tvb now,tvbnow,bttvb1 t, j% @. z( d+ d
公仔箱論壇8 ]# n6 H* Q) L) H) `% {* {
2015年初，中共推出「掃黃打非．清源2015專項」行動，目標旨在「全面清理和打擊港台反動有害資訊及境外有害文化」，並將14家港台出版發行機構、21種香港刊物列入名單，要求全面封堵。林和立觀察到，有別以往，這次中共行動特別強調兩點：（一）要對出版活動施以反撃；（二）要從源頭來清理禁書。+ s0 \. c2 s0 |, v* t1 _
! {( Z1 I5 u4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「巨流出版社五位人士被綁架或被拘留，正發揮了從源頭解決問題，以及反撃的精神。」林和立如是總結。5.39.217.77:88980 f6 h2 |" d! S+ K) j) ?" C
李波事件引起公眾嘩然，但大陸打壓香港出版界，從非新鮮事。林和立想起以往有一家香港出版社，打算出版一本禁書，就連書都印好了，豈料突然有四、五個國安人員登門造訪，阻止出版。「國安提議賠一百萬港幣畀佢，換取銷毀所有印好的書。」結果，雙方達成協議，這本書並無面世。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {$ v) M4 ?0 q3 w6 ^
( A o/ N+ p3 E6 S2 B C4 ^
聽起來皆大歡喜？但你永遠猜不到親自上門的國安，究竟會用金錢，抑或拳頭了事 — 特別當你出版書籍的矛頭是指向中國領導人，情況可能不止那般簡單。
% s3 J) M2 m5 d" w& P# b9 g5.39.217.77:88983 E( N9 X) p1 Z* s% T* E; T
* * *5.39.217.77:88980 ]* V& m6 h' d9 h! m; p M
% }3 E, o: z& V$ o# K, g/ q
; |! I2 @% V1 v" M3 ?, M% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v! ~5 o* [4 T$ G4 M* q" e
大陸信謠言 政敵造文章TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }- K9 @. x0 z4 c4 h/ V; a
; A* B+ k! g$ R0 U1 V1 q) V4 l; n「李波這件事令我非常不安樂。」身為香港評論界老前輩、今年八十歲的李怡，如是道。
2 \7 b" Y; c+ U- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然他覺得，這又是必然的結果。「因為中國人是相信謠言的。」他舉例說，現在若有人寫書談「奧巴馬的六個女人」，「人哋睬你都傻！第一無人出，第二出了也沒人看，第三連奧巴馬都廢事理你。」
4 G h% j6 l4 y1 J+ o& [8 q" S7 @
5 l2 N1 s, |4 }$ Y0 e' k《習近平的六個女人》是傳言，但因為在中國發生，就帶來不一樣的反應。「問題是大陸那些人會信！因為（在中國），非傳言無人信嘛！官方完全無人信嘛！你愈是神秘化領導人，那些人就是愈是要揭秘，大家總有窺秘心理。」更何況，就算群眾不信，亦會被政敵拿來造文章。$ h% q9 V3 a$ ]5 D: F5 @
! h0 F$ o! B/ c2 A* K$ o" p3 k- j: q
「書怎麼會成為危險的東西？就是因為對他（習）有威脅。你可能不信（謠言），但政敵就以此作為攻撃。民主的唯一好處，就是憲法制度不需要經過流血而權力得以繼承。中國就是無民主制度，所以全部都是內鬥。內鬥的精彩和複雜，不是我們正常人的腦筋可以明白的，所以他是一定要搞（出版人），他不是神經過敏，而是真的對他有威脅。」李怡分析。
4 q+ U" G" U0 r9 c: v5.39.217.77:8898林和立則補充，北京之所以在意香港的言論，除了因為民眾相信傳聞，也因中共近年大力鼓吹民族主義。/ X3 v# G+ T6 @" C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k! z7 [) H6 W& h' H
挑動民族主義 支撐中共政權
/ L& e$ ?4 i7 jtvb now,tvbnow,bttvb4 }0 w$ W0 g( E6 I/ f# H; [
「事實上，共產主義和社會主義已在蘇東波之後正式完蛋，那怎樣支撐共產黨的合法性呢？只有兩道板斧，第一是經濟發展，令普通人的收入有明顯改善，第二就是民族主義。」但近年中國經濟開始放緩，前者開始失去作用。因此剩下來，唯一最有力支撐共產黨合法性的，就是民族主義。5.39.217.77:8898' e* C8 m7 R% V8 [$ p
, j9 I( o4 `5 r; j$ _: k7 c公仔箱論壇這解釋了，為何習近平特別關心「裡應外合」、對國家安全有所威脅的因素 — 可以順道刺激民族主義。* _4 r( D0 m( P7 K
5.39.217.77:8898- _3 q0 R$ B' [3 g* V. q
於是，北京報道桂民海一事時，定為放大其瑞典公民身分。「會集中講西方反華勢力滅我之心不死，之類，以鼓吹民族主義。所以北京封殺香港的言論，實質上背後也有中共借此鼓吹民族主義支撐中共政權的元素。」林和立如是分析。tvb now,tvbnow,bttvb0 j* i! c$ w! s- S- c$ m0 d O
0 w" O3 I6 K+ ] V* l8 y" s無論背後動機為何，總之結果就是，李波及其餘四子一同「被消失」。5.39.217.77:88988 v1 K+ s! m3 J' s% }7 D Z" c
「李波覺得在香港很安全，結果卻是這樣。」李怡則認為，銅鑼灣書店一事重要，不單由於它牽涉言論自由，更因為它象徵人身安全受到威脅。
$ t" T. F0 ?5 l. I, X& B y1 Z# ?公仔箱論壇這不單是「五條書局友」的事，這是關乎每一個身在香港、能自由發聲的人士的事。
* r: _7 h7 x0 T7 a! _
5 K1 N4 r: ?6 h8 F+ g5.39.217.77:8898* * *
l9 o4 \# I# U1 w* a: R. Jtvb now,tvbnow,bttvb0 _. D' X" x, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A- \; o0 C6 U0 m2 z
 9 d4 L& n+ z: ]% ^6 @2 M/ N" ]
紙媒空間收窄 怎麼辦？
' Y' r; L% Z2 i9 E0 e) M5.39.217.77:88985 Z4 f5 ]. |" j7 @' _3 x7 ^
李波事件，令香港政治評論人有唇亡齒寒之感。縱然，大家心寒也不是這兩天的事。公仔箱論壇' @( @4 m' u# R$ b l; ?8 L
「大概兩年前左右，我隱約感受到有問題，而且發生得比較突然，之後我有些朋友的專欄忽然唔見咗囉，有這樣的現象。」練乙錚形容，紙媒的政評空間日漸萎縮，不是新鮮事。tvb now,tvbnow,bttvb4 A1 J: W% Q! i s( V1 W
練乙錚長期在《信報》撰寫長篇專欄文章，在他看來，評論人空間愈來愈窄，一方面當然是出於政治原因，例如被打壓。但此外也有經濟因素 — 紙媒經營愈來愈困難，唯有緊縮開支，於是大條道理將評論的空間取消。公仔箱論壇, R) h5 }% p7 K3 u/ ~/ a& \
% O# n- L4 E( K1 \2 [公仔箱論壇面對如斯困境，他在思考的反而是，今後香港評論人如何自處。2 b" z9 w1 J$ D
練乙錚認為，當務之急，是思考如何在這個凶險卻未絕望的境地，保護自己的寫作地盤。在他眼裡，評論人與媒體之間，關係複雜：他既為就政治問題發聲，但亦可替媒體老闆賺錢。「這牽涉到一個交易，我同你賺錢，你畀個空間我。」因為練乙錚認為，評論人要抵抗洪流，保住地盤，首要做的就是盡量令這交易進行下去。公仔箱論壇; a+ X" C& R% q, S) Y
公仔箱論壇( T; t& [9 E9 i8 \ q9 r
他說自己有特別策略：從一而終。「我不在第二個地方寫。廿幾年來都是這樣。」起初這樣做沒特別原因，後來他卻認為這可以成為一種策略 — 因為假若他地盤眾多，要是其中一個被滅了聲，公眾不會察覺。「但如果我像吸血蟲一樣，不動地附在一個地方，佢搬開我就好覺。」
9 r- _. l& P$ R0 u3 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) |* U: [$ z4 ~- @& t0 s) R3 w" [
關鍵不是媒介
# L) x! n' W1 U6 M3 ]. I1 C# P公仔箱論壇
# L, o7 f% ?) ^- T; n2 \9 C「仲撐得幾耐呢？我都唔知道。」來自北方的壓力無疑巨大，但練乙錚拒絕悲觀。「但我覺得，如果將視線拉闊一點，考慮埋非傳統，特別是網絡上的評論空間。情況又不是太惡劣。」他說，紙媒在收縮，但網絡媒體的發展空間仍然大。5.39.217.77:8898. L$ B# e V& B* R6 y( h' u# W
8 O$ e% a0 d! A) w% U; C5.39.217.77:8898「大家應該動腦筋去想，在非傳統、網絡空間尋找發展的可能性，我講發展，不是生存。」成功例子有《100 毛》，「可以用咁的方法，搵到第一桶金。」
( a- z3 L+ Z/ M4 g( Etvb now,tvbnow,bttvb媒體生態急劇轉變，一直在紙媒筆耕的練乙錚也開始思考，假如有天自己的報章專欄「被消失」，該怎樣做。「當然我可以問《立場》畀個角落我發表吓，但也應有其他辦法。」練稱自己可以試玩 twitter，「雖然好似限住 150 字，同寫幾千字的文章不成比例，但如果它能帶動輿論，能量不一定比寫幾千字的文章小。」
. h) q) D8 Z0 J1 o所以，關鍵不在於什麼媒介，而在評論人本身。公仔箱論壇$ D' X7 Z0 S# }! A4 P# q
- T+ r% R# }$ q7 R作為評論人，寫了廿幾年，練乙錚說自己已幾乎江郎才盡。「其實我一個星期寫兩篇文章，一路咁寫，而且寫得相當長，已經寫到燈枯油盡，好吃力。」因此，他開始思想，有沒有新的題目可以再探索？「寫來寫去都是那些，別說讀者睇到厭，我自己寫都厭。」
5 x1 L5 U4 H! C2 i
' ?: N8 z% B0 [7 ytvb now,tvbnow,bttvb* * *+ R- G/ x* W7 @
( t' q+ Y& q: e4 \ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「寫一百篇梁振英都不會下台！」
- h9 w q* }- }. ?0 P1 o0 D1 x
7 D# c8 g4 q, o& J1 i6 ?/ [4 M/ Z公仔箱論壇李怡也認為，當下香港評論人要做的，不僅是批評梁振英。% g0 D/ `- \' u: Y3 B
tvb now,tvbnow,bttvb4 b# L' G9 v7 B4 U( e( h
他和練乙錚一樣，寫政治寫到厭。「現在再講政治，老實講，真的有點厭倦，講梁振英真是有點厭倦，寫到厭。你寫一百篇文章他都不會下台，你寫一千篇文章他一樣連任。他是不會聽你的，不會理睬你的，不要以為我們的言論有那麼大作用，無的。」
7 G4 P' ?6 ]$ Y2 B! `6 s公仔箱論壇
6 ~& D/ j6 A( G6 r. _. x那為何還要寫下去？李怡形容自己目標已經改變。如今他的評論，對象不是梁振英，而是香港人。「我們做政治評論的人，目的應該是市民。」政權一意孤行，評論難以影響政治，「但我們可以影響到的，是市民，是民心，影響社會的趨勢。」
4 u! [ {2 _+ O( ?; Z" `, B
" O/ T( u$ q8 T. ?+ b公仔箱論壇在李怡眼中，香港社會、平民百姓有兩大毛病。香港評論人要做的，就是用文字影響人心，扭轉病態。
, R6 _1 ^* ~/ Q N9 K5 w9 _5.39.217.77:8898; ^- X- Z6 H8 ?% D+ V
政治評論 要扭轉人心TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g* z" h9 F% D; }. J# M5 w
第一，是趨炎附勢。「社會上面有一個好大的問題，就是樣樣都向北面睇。」例如大家追求多年的民主，仍有不少人覺得，只要中國民主化，香港就會有。「雖然我說了很多次，所有民主都是本土民主，但事實上，許多人有咩事發生，就會想，咦，北京會否換梁振英呢？」
^! Z- Z) j {+ v9 [* c# a/ atvb now,tvbnow,bttvb
) t! z3 L1 y" R0 F- f& n TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他又以近期的港大事件為例。「李國章罵學生是中毒，馬斐森附和，林煥光話學生無腦，我就好奇怪，學術自由同學生的關係真的不是太大，一兩年後都畢業啦，但同教師、講師、教授，關係就好大，但你不多見有人（老師）出來講。」李怡慨歎港大老師們為保教職，噤若寒蟬。tvb now,tvbnow,bttvb7 h/ ~ a0 z8 r5 ?
5.39.217.77:8898. r1 F; ^4 ?0 Y( r+ R( ]" K
這正反映香港人依附權力。「成個社會趨勢，你可以話梁振英搞出來都得，但為何我們每天看見他講大話，每日咁多問題，但居然仍有那麼多人靠向這個權力？大家可以不出聲？」李怡總結。「我覺得這是一個趨炎附勢的社會。」
" b' d5 o9 M& V$ M- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 L- G% X8 L6 ]3 R1 c5.39.217.77:8898第二，是心魔未除。「舉個例，為何港獨不能講？講咋喎！點解唔得？香港人真的覺得不行，不是我們老闆覺得不行，不是報紙覺得不行、編輯覺得不行，而是社會上好多人覺得唔講得。我就不明白為何不能，講咋喎！」
- ^& {/ i/ m- G% q2 m1 s
/ g" y" f# x. K「有言論自由，為何不行？」李怡反問。
; t# P: [5 I7 Q5.39.217.77:8898* * *. N5 U- z! d+ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O( ~: d: m) g8 d& U9 c7 N
當我們談論港獨時 我們在談論什麼？; P/ X c+ r% l
5.39.217.77:8898# `- [+ S) ]! m! d7 U I
討論於是轉向了「港獨」 — 這個很多香港人不敢講不敢提的「心魔」。5.39.217.77:8898' y( N8 ^* [$ a6 R8 F' F
3 ~! w6 [& l! P6 c/ W) u7 O5.39.217.77:8898練乙錚記得，佔領開始前幾個月，他跟一些當年一同參與七十年代社運的朋友見面，其中有位「學養深度無可比擬」的老朋友跟他說，「你睇這班後生仔、教授，講緊的港獨、本土主義，其實都是空框框的。我要尊重他都好困難。我情願尊重台獨，因為他們的論述很豐富。」練也表認同。「他對本土思潮的輕視，其實都很有道理。」當時香港社會的本土論述，確實頗為貧乏。5.39.217.77:8898" ^ k2 E+ H2 O* W( z8 n
) `* ?! i" |/ y7 s7 I: s公仔箱論壇但兩年後的今天，情況不同了，有關本土的論述、思考，多不勝數，練乙錚說他早前跟陳雲傾談，兩人想到有件事值得做，「過去三年來，評論界已出了很多本土思潮，甚至關於獨立的文章，但十分散亂的，有的在書本，有的在audio visual，有的在文章。」練和陳都同意，值得用網站形式將這些本土論述集中刊載，方便評論員消化，也方便公眾閱讀搜尋。tvb now,tvbnow,bttvb( T8 D3 a0 u7 e$ A) w
& y+ [) ]5 g! v" ]
「本土」談夠了，但「港獨」呢？練認為遠遠缺乏。「港獨這問題是好新的，評論界包括我自己，對問題想得不深入。作為評論者，擺出這議題、立場，但下面是空框框的，我自己會很不舒服。」
9 C! o; R) \6 ?, O3 i所以他認為評論人在知識上仍需努力。「要有多些人在這問題上學習，知道國際上歷史上獨立的事例，香港、台灣同新彊、西藏的 parallel 是什麼，（獨立的）pros and cons 又是什麼？有害還是有益？」 |
發表於 2016-2-24 02:37 AM
| 
