針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。 5.39.217.77:8898' X4 ^* r; d7 E5 z( j& ]4 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J& ]4 n1 j+ n4 Q# |
星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。 5.39.217.77:88987 B6 q0 y) j* M" [/ V% G2 I
tvb now,tvbnow,bttvb" r! E3 H8 X) }
歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。 0 K3 f* e5 ]7 _9 }8 _& D& t$ T
5.39.217.77:88983 K+ s4 ~% C' [+ K. [
不容掩飾身分避刑責
# I1 j9 X& i" f C! d公仔箱論壇+ m) P: E, Y- l
和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。
" g' E7 Y {/ t( h e5 Y
2 B) P) [8 ?1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。 5.39.217.77:8898- W* B1 _! }; X7 y* ?& t R
1 G A; e5 D3 H
有助保障和平示威 ( x1 s7 c8 t- j# ~- ^/ R/ K
) x s9 W$ s% P$ X2 t9 h# Z0 d5.39.217.77:8898 禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 0 {# z- [& \0 T: e
" C- `: l. T( i. q/ G2 n" y" r
如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。
* z( y8 b0 u& }4 ]0 N公仔箱論壇" a1 d, G% s* s5 G1 }+ `
對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。公仔箱論壇. Z; U' D- C% c( w! H8 k
tvb now,tvbnow,bttvb" G3 D6 ^# B& y
|
|
發表於 2016-2-22 09:26 AM
| 