總結
; o( E0 W4 S3 E6 y$ z7 ~# ?; h5.39.217.77:8898
$ F6 y6 {+ u# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2006 年是簡化字推行五十周年，官方依然把漢字簡化當做一種功績來慶祝，為我國文化繼承做出巨大貢獻的一直沿用的很多傳統漢字依然被定為不規範，始終得不到合法地位和公正對待。公仔箱論壇+ d! I- q! M* B* B) P6 P
6 X* V% n& G( A) t/ |4 D
漢字之所以成為人們攻擊的矛頭。不得不說，是因為相對於其他文字，漢字確實具有繁雜難學的缺點，既然不能廢除，那簡化也確實是一個折衷的好辦法。無謂的複雜固然令人厭煩，但無理的簡化則更為可憎。即使要簡化漢字，為維持漢字和文獻傳承，一方面我們應盡量推廣相應手寫體而維持印刷體基本不變，而即便要簡化正式字形，也需要將它縮小到一個較小的範圍之內，而在簡化方法方面更是要使它真正變得簡單易學，而不僅僅是形體簡單了規律卻更為複雜。# z6 s0 ?* u# L T+ ^
`5 I( A$ z9 Y. x( J3 m公仔箱論壇一旦決定要文字改革，首先要知道有無必要，有什麼作用，對社會會產生何種影響，利弊又是如何。文字不僅僅是為現實服務的工具，它還負載著文化，尤其是對於擁有幾千年文明史和豐富傳統文化的中國而言更應該審之又審慎之又慎。所以文字改革是中華民族的大事,隨便不得。
' y0 I2 N+ G# s7 q) A! f
6 H e; L# q3 x% W4 b& A為便於應用，漢字也確實需要整理，需要定形，應該規範，但它真的需要這一場如此之大的並不必要且又落下諸多後遺症的所謂手術嗎？文字是文化的載體，儘管現在人們對傳統文化的態度漸有改變，但卻沒有漢字這個載體，以致事倍功半。
6 T5 {# j' }5 a; ] k: `tvb now,tvbnow,bttvb s' g3 A; }0 C; {+ w+ I
說實話我們所質疑的不完全是“簡化”這個概念，而是這種簡化的“方法”和“範圍”。若簡化字真的名副其實，使原本複雜漢字變得簡潔明瞭了，我也定會大力支持。但經過了這麼多利弊得失分析，我們只能得出一個結論：簡化字先天不足，後天畸形。: W& W( S' n* J$ m4 h. G3 l" I) V: I
2 z8 c% l3 E# l1 p4 D6 v- a公仔箱論壇首先應該保證漢字看和讀的方便以及歷史傳承，其次才是要求寫起來省事。文字第一是使用上的方便，再是書寫上的方便，如果單純為了書寫上的“方便”而犧牲其使用上的方便，並不可取。公仔箱論壇! `! j4 I9 l- ]# c: F. v
( S1 A) j/ I+ \6 O. J- k不能說簡化字毫無所得，但得不償失。
# A/ Z: c$ \2 n" O& O0 \# K( P* k$ F7 @
《現代漢字學綱要》總結過字形整理的原則：“1、從整體面貌考慮，（個別字、孤立部件和特殊筆形儘量減少）2、兼顧歷史和現狀（閱讀古代文獻和當前實際應用）3、縮小與其他使用漢字地區的分歧（書同文）”。從這三點來看，簡化字無一符合。
( r( q* d0 Z. y! C
. a" @3 w4 @1 w9 W: ?2 a; R' z+ F$ E作為一種交流工具，簡化字並未發揮其應有的作用；作為一種傳承工具，簡化字又不堪重任。不管是在實用上還是傳承上簡化字都效用有限，對書寫的便利性提高甚微，卻加大了人們學習的難度和增加了人們與傳統文化的隔膜，為了節約那麼一點點不必要的時間，我們損失了多少東西？這場簡化運動其實毫無必要，只是一時衝動罷了。發展總是一種先進的東西去代替落後的，所謂改革，本應該是優化，而簡化字運動並非如此，從中我看不到進步。
. v" F, L% d. |6 ?- F8 a5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 j2 s+ z9 A1 W% F" ?3 _
一切從實際出發，港臺的發展狀況可以證明一切，簡化字的一切所謂功績都可以用港臺的現實來推翻，看看他們又是傳統漢字又是豎排什麼什麼的，似乎很多東西都是我們古代的，仿若比我們要落後，但實際上他們的教育、經濟、文化絲毫不差，有些方面甚至常常領先我們，可見延續優秀傳統並不會阻礙經濟社會的發展。我們在宣揚簡化字之功時就不會感到那麼一絲絲羞愧？
0 H7 c1 f; ^ W& u4 ~5.39.217.77:8898
4 y& K* ] X4 x4 [* D說傳統漢字倒退的人們。少些詆毀、少些浮華。
1 c% k% P; x' l' R7 q9 m5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N: F% K. Y4 J5 }2 k8 k) d9 l
總之，好的東西就應該繼承，壞的就應該摒棄，而在此之前就得區分什麼是好和壞，在區分好壞之前我們需要認識它。因此在決定是否恢復部分傳統漢字之前，在討論孰好孰壞之前，望有人能夠重視起這個問題來，或成立專門漢字保護機構，找些文字學專家坐下來仔細談談，好好研究，客觀理性地分析，逐字權衡利弊，而不是對什麼都不分青紅皂白一棒子打死或不聞不問，拋棄任何偏袒，認真制定一套合理且切實可行的方案，推出統一字形，還眾多被冤枉的漢字一個公道------是該找回和修補的時候了。tvb now,tvbnow,bttvb6 n H! z- I4 j1 V* r. G
! G% O, }) F+ G3 X後記
. n$ ]0 T% h1 K1 }6 `公仔箱論壇
- j, E5 E0 Q" R* o. E+ Q' O# S說實話，介入繁簡之爭是件很痛苦的事情，對於一個熱愛漢字的人尤其如此。這個問題我已思考幾年，有些明白了，有些還是想不通。很多時候這些事情就像夢魘一般揮之不去，“漢字、繁簡”已經成為了“敏感”話題，每次自己想到或聽別人提到之時，心中總是百感交集，再加上互相之間口誅筆伐，心裡莫名地有種恐懼感，在這裡，對的已經變成錯的，而錯的反倒登上神壇。
: y# w& B) p! C7 l. v3 S公仔箱論壇公仔箱論壇' g0 o4 s9 A7 [3 Q: i5 Q
越想為漢字申冤，就越怕這場戰爭。不反駁吧，覺得心裡憋屈，反駁吧，也是白費口舌，反倒影響心情。但很多事情壓抑心底，以致鬱結不開，昏昏終日，久積成病，終究不算是好事。於是我才有了將它寫下來的想法，雖時而邏輯混亂，時而豁然開朗，但終究將它完成了，期待萬端釋然的那一天。或許我已經不敢再面對這個話題。
6 F8 z& H: |8 r8 }8 ]5 X5.39.217.77:88984 `# ~& i; a9 A% i
' u3 y) x0 T. k0 w
草稿準備時間：2009 年末tvb now,tvbnow,bttvb: _+ e3 x g/ s* L3 H7 i
初稿時間：2011 年1 月末tvb now,tvbnow,bttvb) I2 B9 r1 W. B/ S+ w a7 n3 o) E
再稿時間：2013 年5 月25日
7 K. M4 K3 M6 S. |2 u5.39.217.77:8898三稿時間：2014 年10 月17日% f7 i" F6 w2 O3 m1 o
+ _! z1 _% g8 Q# }/ o5 {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 Q( J8 Y9 p v5 }7 T
主要參考書目：tvb now,tvbnow,bttvb/ H7 S& P0 Q d! i1 o( b+ M; L
5.39.217.77:8898+ N# s- a. T& [4 @+ X( w
《現代漢字學綱要（增訂本）》蘇培成北京大學出版社公仔箱論壇1 Y0 G8 C0 u" U% u2 m3 D9 h
1 b$ e. L* L6 @- [8 F
《新中日簡體字研究》謝世涯（新加坡）語文出版社5.39.217.77:8898' }; o7 [8 q7 J, |( h' ~
) z* y6 q6 g$ F" [0 {3 Z《漢字學基礎》張其昀中國社會科學出版社
9 r. l* y! \5 T7 }4 E1 Y; F5 t5.39.217.77:8898
) R: t1 d" F3 D* _* j" Jtvb now,tvbnow,bttvb《漢語文字學》宋均芬北京大學出版社公仔箱論壇! L" y4 p7 b$ u
# b" f" S* e8 ?- v6 H: b8 T《文字學四種》呂思勉上海古籍出版社
2 K; E: v2 N; P! L; ]1 V公仔箱論壇
4 w; \* _$ F! I K' c+ S4 Htvb now,tvbnow,bttvb《文字學概要》裘錫圭商務印書館5.39.217.77:8898; H8 ~$ E0 y) i0 r9 t
公仔箱論壇: ~( h) ^1 Q8 j7 ]9 `
《漢字簡化得不償失》彭小明
& N2 p" r# X- \! C& m公仔箱論壇' w* {$ H: J2 N% a) r+ T
《現代漢語（增訂四版）》黃伯榮廖序東高等教育出版社5 |! |. p: |. {
公仔箱論壇7 A+ {+ D3 d0 ^# f( p
《古代漢語》王寧北京大學出版社+ C7 a' z* ]+ l8 ?; C4 i5 R
5.39.217.77:8898( _2 K: P/ o3 E: F% Q8 _/ {8 N' e$ U# ?9 {
《古代漢語》胡安順中華書局
8 v: m# i- _/ j5.39.217.77:8898
9 c" O; L' e" c* V+ j部分資料來自互聯網 |
發表於 2016-2-26 09:48 PM
| 