探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb4 Z5 _7 @6 g, J9 S- l1 W
5.39.217.77:8898$ \! v5 c H- U' H) {+ u7 w
6 K7 ^- t$ @8 i5 [5 j$ S1 G
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
0 t: L8 M1 n8 }3 p% @ a5 j# K
* n: g( ~/ X! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a6 u3 Z9 h* W9 n# I8 K; R
tvb now,tvbnow,bttvb% ^% `; E& g, H8 x. k. y# F- G
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
6 [0 d% E/ }) D; k; Z- b5.39.217.77:8898
. E$ M5 |/ o' G( E/ Q# m9 x( g! U公仔箱論壇六七暴動曾有10名警察被殺4 t* A, x% ?7 G4 y5 h Z
2 k( ~: N8 {$ X F公仔箱論壇聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：5.39.217.77:8898! P, i4 o3 m/ M v
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）tvb now,tvbnow,bttvb& W8 ~( D% v- a- s( M
/ `6 I, m: }& G a3 x I U
他們當日如此說：公仔箱論壇4 \: J+ ^* `) R
5 Q5 n, h- l( m0 o6 f
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
) p4 @4 J) K; {- b$ y% q' Vtvb now,tvbnow,bttvb●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；5.39.217.77:88984 I1 [* A0 E- ~8 M% I
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」tvb now,tvbnow,bttvb B5 J3 y' X" z2 j
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
' N4 c2 I# I9 ]# e9 {4 A. x1 `; B8 ptvb now,tvbnow,bttvb他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論公仔箱論壇7 B) x) K% z9 O6 G+ q
% F6 Y, N1 c' _5.39.217.77:8898所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
5 g G& G) y+ [9 X5 o; D2 { dtvb now,tvbnow,bttvb
6 ^8 P* @& U8 l) `3 I% k O不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
# C2 G4 A* ]6 p2 x* ^5 _1 p F4 J F5.39.217.77:8898; j' ~( F9 z+ M8 O A
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
4 R: _" ?/ R4 Q5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- U! e i6 g- e8 l5 {/ Y
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
$ J' k( e" b' W. ^- N
; |; ], i) j4 A其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
1 w; L8 { b' ?- U U
' k( a; H! ]' b; p公仔箱論壇張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。公仔箱論壇" D9 \) C, a: _( W# B6 P
$ P3 W1 Y6 g2 ]" @! T結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
3 ?& o' L) F# R# qtvb now,tvbnow,bttvb昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊4 s5 h9 {( O' V
" _4 r; t) m) q1 h半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？公仔箱論壇$ F: j0 j+ C* s- x/ i* o: r
tvb now,tvbnow,bttvb: f# u- J2 ~) D3 N% d
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
1 @# H2 I; P* `: e: D/ ] X( ]4 R2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 t6 w) W( Y, W/ q5 M/ ~
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。5.39.217.77:88980 g6 c0 T- s y" L b6 b6 L2 @
tvb now,tvbnow,bttvb0 t( [3 s0 D2 U7 r9 d1 s
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S1 p0 C) y. |
5.39.217.77:8898" d5 h5 Q9 ~# j5 w9 |" {% ~2 P
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
/ o4 D- x: a1 |" o& M公仔箱論壇
+ ^) \* F4 r1 J' q1 mtvb now,tvbnow,bttvb（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j" J7 o0 L% `' l# u E) P6 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [6 V) v5 P& }1 G
蔡子強
$ V' H& y( ~2 ~; s中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 