探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
( B: t: N% _2 A( W/ [ ?5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 j2 ]& v2 P4 F0 I5 R
0 ?' H" J# O- D q O$ n2 G上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
) m/ \5 F- C+ v5 ?1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( B8 `$ \5 p( v" E- `8 {7 Atvb now,tvbnow,bttvb本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。 s k5 f- A7 V7 F
* y. T- R$ a4 c" L% J" x6 S* Gtvb now,tvbnow,bttvb其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。% X" K0 k3 C8 B1 N
' x: U7 y8 d+ P
六七暴動曾有10名警察被殺1 q% j7 V: w9 K. G& o
* `9 w7 ]% k0 s/ E; W) p; b
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：7 B5 F" G1 I0 O, w P" N. [4 y) {
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）
3 x# V) T# U# t" J! S
: D$ O( f+ K. X7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們當日如此說：
8 s4 r+ k- P! X( Z. o' _7 o
1 F3 M9 c( |, G0 `- L3 u5.39.217.77:8898●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o+ x/ B+ u% b
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
2 A7 a! O, [3 X. w6 j7 N● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」5.39.217.77:88985 W1 \ ^2 w% e1 r8 i0 D, p* X
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；公仔箱論壇" S5 c" l- `5 v& G
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L6 g. H; j7 S
9 g" Z; h$ C. Z& B- ~$ t4 F! x( k+ Xtvb now,tvbnow,bttvb所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
" m+ w5 h) U# ]$ r* z5 g8 K6 P5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 ~1 y0 {" S9 v z7 j1 p% C. D
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？5.39.217.77:8898, ~ k/ e- Z0 ^4 ]
公仔箱論壇8 I9 H8 J) n/ ]
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。5.39.217.77:88986 b% k8 v5 L( y9 }, c: R
6 e k- O4 m9 ^. {) @5.39.217.77:8898當年港英治下反會為暴動探究社會基礎' w9 M+ r9 H. c/ K w2 [
' V" V0 Z5 O' U其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。tvb now,tvbnow,bttvb& c' n5 J1 k2 |
公仔箱論壇6 A! r. V& f9 G8 \+ ~" V! F
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
# a* ]; g2 `5 K$ U3 _( \ k
4 s* a1 w5 x$ [$ N; Btvb now,tvbnow,bttvb結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。( q; ?# K4 r4 w( n: g. d) A1 i/ B! R
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
) r: _1 ]4 Y, B% B+ Y) E5.39.217.77:8898
9 C* c2 Z% M" t( P0 h" O: M半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？" u0 F3 A6 w& ~1 f
公仔箱論壇+ {8 w8 \! m8 a, t `2 q' Q
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
& L2 g" n3 M- ~0 [# h* j8 D5.39.217.77:8898
0 u ^; l9 E9 \. f! j5.39.217.77:8898所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
2 c; Q$ T6 W- n5.39.217.77:8898" ]# Z+ F1 q! S7 R# h
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？$ \/ J; h( V* M/ s1 j
$ v$ e% u" [ U8 `公仔箱論壇你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
( w: E- Q6 o/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X# ~0 c. ]) w. N( ~: ]; n6 ?
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
( \! l# B2 {! ]) Q8 Jtvb now,tvbnow,bttvb' s1 C2 v& j9 P! m- m9 N5 l
蔡子強
( V7 L b, z- E0 q( n! T公仔箱論壇中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 