返回列表 回復 發帖

[時事討論] Rules for Radicals/文:蔡子強

本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 公仔箱論壇, W6 x; e2 _- m3 D7 W6 @* |

8 v% i( x7 N# u* U! A3 W! b. ~5.39.217.77:8898Rules for Radicals/文:蔡子強5 J  l0 D; a5 ]" r0 p) `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L! k0 ^- C' _! I" Z

5 F) ~! B! W% N# {) Y/ }  f農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子,但因為一次旺角騷亂,卻令大家心情異常沉重。公仔箱論壇& @- M6 v# e% \5 O& j# c! V
公仔箱論壇( U8 o) ?& `% B! d
街頭衝突恐怕將成香港風土病
- n, ]$ {8 S3 T1 T7 E公仔箱論壇
公仔箱論壇" i/ f, ^1 \( s6 T, T. h7 M7 q
這次騷亂最讓人不安的地方,不單在於它的暴力和破壞程度,還在於它事先幾乎全無徵兆,而且嚴重和激烈程度,與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點,完全不相稱,難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間,也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子,而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
7 ]6 y4 @$ y& X  S9 y# v! S5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n  s& n* K- u
撇開事件是否有計劃有預謀,但參與者為數眾多,揭示雨傘運動造成的傷口,原來一直都沒有癒合,大家只是一直裝作視而不見,但問題卻一直沒有得到正本清源,部分民眾對特區政府,尤其是警察的仇恨,一直也沒有得到梳理,所以一 旦有人煽風點火,哪怕是借題發揮,但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。tvb now,tvbnow,bttvb8 g$ e+ C& a" N

0 \: P- u: n; T$ m/ N$ v我恐怕,如果問題繼續沒有得到正本清源,仇恨繼續沒有得到梳理,類似的街頭衝突恐怕將反覆出現,成了香港的「風土病」。tvb now,tvbnow,bttvb1 D! X; Q3 S5 j! u4 g0 |

- w/ u! A2 I' f" i" O' Y  Gtvb now,tvbnow,bttvb問題和仇恨一直得不到梳理tvb now,tvbnow,bttvb, Z) {2 K9 W5 W: ~1 W

' O+ Y; j( x% o& ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反觀當年六六暴動之後,港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告,而1970年代,港督麥理浩領導下的政府,亦相應作出了很多社會改革,來平息民憤,社會矛盾因而得以紓解,香港亦漸漸歸於穩定。
6 U9 d; I! V9 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?& [% w8 Q. ~$ H5 |5 P
但 半個世紀之後,香港政府卻沒有進步,甚至是倒退了。雨傘運動,牽涉的社會層面更廣,但之後,卻連半份的獨立調查報告也沒有,是什麼促成那麼多人,尤其是年輕人,曠日持久的走上街頭?政府沒有去檢討,也不敢去檢討,因為一檢討,難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是,一年多以來,口水戰就有,但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。  R1 e" N5 b) E4 p  Y2 k- g$ ]; ^

$ ^; w" ^7 f/ y5 r, }" N- G公仔箱論壇旺角騷亂之後,網絡媒體《香港01》發表了篇社論,題為〈旺角騷亂:梁振英再本事 也無法製造一切問題〉,香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任,然而,激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎?他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎?
& A2 \, h/ ?) |* o不能超越群眾諒解的極限5.39.217.77:88982 Q% i; Z7 }# o! V: D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K' J+ H" _$ @- s
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky,曾經撰寫了一本社運界的聖經:《激進分子的規條》(Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals),他在序言中如此寫的:「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告,而是想與大家分享,在不同大學校園很多個不眠晚上,與年輕朋友反覆討論出來的點滴,謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」tvb now,tvbnow,bttvb7 p; G' O; q3 Z$ m5 l
! k; v; D- r; B8 q# N5 E# E9 e8 t
Alinsky在書中提到,抗爭的法則之一:就是不要超越群眾的經驗、感情和認知:6 j4 R: T5 C% _3 K

& p+ Y6 B! L  J6 K* A3 |tvb now,tvbnow,bttvb
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的,結果只會帶來混淆、恐懼、退卻,它也意味着與群眾溝通的失效。」(Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.)
) B: s$ d5 B# l. j* k5 j7 K
6 ~( N4 v+ F8 M& C4 K
那些過於激烈的抗爭,超越一般人的諒解之外,或許能夠「自high」,撫慰到自己的心靈,但卻缺乏改革社會的實質行動效果,有時甚至會起反效果。
0 Q  b) N9 }. e; Z0 k0 t# ^公仔箱論壇
. N# r' s6 v- U
Alinsky 指出,如果你真的想改變世界,那你就要清楚,究竟你是「doing the social thing」,還是只是「doing your own thing」?要改變世界,就要能引發世人的共鳴,共同支持以至投入你的事業;否則,只懂「自high」的話,一切只屬枉然。公仔箱論壇2 Z+ e/ L  q$ h0 p
抗爭者應以「六七暴動」為鑑tvb now,tvbnow,bttvb% k: |- {# g- V
tvb now,tvbnow,bttvb( U0 T$ A. o+ ^0 N- O2 @" C/ {
在香港,一個最佳可供說明的例子,無疑就是「六七暴動」。
% v7 t: j7 C7 H1 @5 R9 a: ^
3 S% h" g6 `" m# ?
1960 年代,香港充滿貪腐和不公,「反殖」可謂出師有名、理直氣壯,因而最初亦獲得部分公眾同情;但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段,演變成「六七暴動」之後,卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子,覺得自己是如何替天行道、為民請命,訴求如何有社會基礎,但一旦行徑過火,「手段」便蓋過了「內容」,不單內容 再無人理會,他們也再難獲得社會同情,甚至只換來唾棄。
) w) T+ o# ~9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B) W# c* p$ v& d
結果,往後20年,香港的愛國陣營都難以翻身,被人嘲諷以至責罵為「左仔」,不為主流社會和輿論所接納,市民亦避之則吉,他們在社會中的能量也因而大為萎縮,只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手,他們才得以翻身。tvb now,tvbnow,bttvb6 i; i2 u! `2 `5 L/ O" k9 {
公仔箱論壇5 ]8 k% Z3 \$ [% d# C9 V' d4 U- j
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話,那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」,當年早就應該成功,或至低限度,贏得社會的同情。
! C0 e" x) u: a+ A& R0 K7 p" jtvb now,tvbnow,bttvb

' c. t. t; [1 h8 g; B5.39.217.77:8898汲取了教訓,所以往後的社運,都強調「和平」、「非暴力」,其實是用心良苦。但可惜,近年這卻被部分人視為軟弱,甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果,後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。5.39.217.77:88980 s( r5 {5 z2 Z, N

$ x9 f0 F" L+ e3 p2 e/ g3 B5.39.217.77:8898不錯,「和平」、「非暴力」的抗爭手段,效果上未必能立竿見影,但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
5 @. y- X2 H. ]  E" u+ d
tvb now,tvbnow,bttvb) s7 p, A; i1 ^6 j( o0 k/ e
試問,「本土派」又好,「勇武派」也好,經今次旺角一役之後,撫心自問,究竟認同你們理念的人,是多了,還是少了?
9 ]5 D' p. m% ^6 l  z- f$ o5 a1 T

/ z$ o8 w2 F" F# u! @tvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
* L1 G2 E" I( d: \, ?tvb now,tvbnow,bttvb中文大學政治與行政學系高級講師
! K" p1 C: D7 ~* Ytvb now,tvbnow,bttvb1 J9 `, Z  s- x& k) S1 q; i
  
返回列表