本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 1 J- f2 a9 ?* m6 \. W3 j9 N9 u
4 e( I: X5 {2 o: s
Rules for Radicals／文：蔡子強
, t1 G6 L" V- y$ O7 E. M3 U5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H/ d# s& u+ S [% Q% C
6 W B( d7 v4 q1 e9 C農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
1 ^: `% p9 Z5 J" W5 N, E5.39.217.77:8898
L. L1 a9 T* e+ p) ?9 f. ?tvb now,tvbnow,bttvb街頭衝突恐怕將成香港風土病5 p7 C7 e5 }1 A# F( r- w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V- w+ }2 \+ B- v9 W8 n
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。tvb now,tvbnow,bttvb0 n& ^5 P9 W9 a' a# t( m7 ?+ R
公仔箱論壇' h; P: b* u+ e2 M: |
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
0 a7 E5 u" k. F) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 R3 X+ t! C) s, p; U" k5 D. T1 l
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
- A- q2 @7 U+ Y( b( }tvb now,tvbnow,bttvb
6 P8 Q2 _! Y# T$ d& \( K: F$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題和仇恨一直得不到梳理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?3 [% [0 {1 R9 f
9 j6 u$ v' _, m; |' F) X3 S9 \" A反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
; C+ ~9 D) X" l5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 s8 z# s% a0 h& u0 R
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
+ e' A; D$ d8 d7 K2 L公仔箱論壇: R( x4 v9 l* z& d) A) m
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？; ]' r/ B+ j' K+ `
不能超越群眾諒解的極限
: H' |1 G% [! G7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s: i4 X, q+ `4 D; x# ?% `; |
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」5.39.217.77:88984 D% j6 {) K3 Q2 I
tvb now,tvbnow,bttvb3 @3 Q3 A6 m: ?7 G
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
+ |' X. u0 m" \5.39.217.77:8898+ {! k4 O/ }6 e5 W# C$ K
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
* I+ T6 n# ^6 v; O; U7 Rtvb now,tvbnow,bttvb* w: F; k# G! ?5 [; ? K2 l
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。tvb now,tvbnow,bttvb `9 b: ?$ j: ]! d! V2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb" M* I+ D/ e3 k/ l6 }& g, n
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
$ S) r2 x/ Z- H抗爭者應以「六七暴動」為鑑
& T% Z5 {' e+ {2 [1 }1 Z
7 A0 L+ h- o$ t9 J# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
3 ?4 }4 w9 u3 n: P. F2 B2 U6 F2 Q8 O9 w/ {( w' P
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。5.39.217.77:88983 I. J1 E; `0 l0 ]6 y# w5 K
) }& Q1 B6 s$ f- u1 }結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
3 u; Z7 `$ c' ] c1 I, y# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, A- u* v4 \# U/ S
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
8 S# j7 p0 z, f6 L/ L/ Q$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^* K* E8 s, h( E
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
% h! [. U, h7 i* A Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t( T/ n) z! D; @( }9 r
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
7 P9 T4 O( h5 y4 g, I# c0 Mtvb now,tvbnow,bttvb9 H& t' S, @* |2 i
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
l( ?( R( t7 ?: T, [4 \2 E6 O- t公仔箱論壇
2 C$ J$ ]$ V; e) G0 u5.39.217.77:8898蔡子強: I# E8 n) d' u8 g
中文大學政治與行政學系高級講師
; i; O$ C/ C. a, M' X- p2 o4 S% V8 d5.39.217.77:8898
( z+ b; `! e. Y8 |+ q5.39.217.77:8898 |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 