本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
9 n6 y4 c' P& X3 L. Z/ y' w5.39.217.77:8898( C7 ^ D. X- D( V! n% K
Rules for Radicals／文：蔡子強
; v* h, J# R5 T5 Y3 a. b3 g8 `
e) _# D5 \2 m$ T- I2 {4 o1 `) ?1 |6 A2 P4 N9 M
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。公仔箱論壇/ K" P$ i9 }$ j
% x; \" o* G0 L( o9 Q; M街頭衝突恐怕將成香港風土病
5 y" d2 ?9 {: E8 m5 f2 ?. Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t7 e F- Z. N6 a2 t" |! Q- \
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
" y& @( x3 r# q" U3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e! J5 C+ J, E. k# I/ ~( y撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
$ {5 L2 g+ u c- t4 p# a
& D: Z! W) [# T" h& \; h* Ftvb now,tvbnow,bttvb我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
0 E: l6 K. P, G) T" q. c7 ?/ l& {4 z7 A
問題和仇恨一直得不到梳理公仔箱論壇 I' r ]* j# y( z2 N! A
3 Y" i' Y, @ E& R) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。, n: E+ n! V; L! p3 V# P5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 M9 p+ g* B: J6 X& Z% ^
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
2 v1 Z9 q* k" A' |# \: H$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @0 K( v( \7 r9 W' b0 p* }3 L
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？5.39.217.77:8898' x7 g; ^6 [6 ^, g
不能超越群眾諒解的極限
0 y2 F% g! z, j* F" ^2 {) Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* Q4 D8 I! K6 o3 n, v' Z
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」. t/ ~! ]0 g, b1 ]* ]+ C( }3 ?
公仔箱論壇. S4 ^* u4 b# b. m
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
: o% p' J0 j$ A. I公仔箱論壇9 [4 s% h* a3 M7 Y
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）公仔箱論壇: O' h" s0 Z% ^4 e0 H3 u
5 ~% C" {2 O7 X3 n& _( s- L- n那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。, D' R* V/ N, u% Q$ X B
公仔箱論壇4 Z9 Q. [$ z& v+ z5 T
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。' b& f; K. H# ~" y2 S" X. [3 R$ C
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
/ {" S, h2 A, ]0 Q' `tvb now,tvbnow,bttvb. a, p7 O$ I8 [% w& q- ~
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
0 z, ?- ^5 Z) ?' Z% T5 k8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }* i8 f Q( g
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
0 N4 e! [6 _, `3 F7 g8 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& O% d9 z$ h- m; j0 m$ \5 O
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。6 [9 N( V4 f4 c, {3 H
5.39.217.77:8898& N# G( b1 F' _! V# {; m
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。tvb now,tvbnow,bttvb |' y; w8 r3 O+ H' i
) T! @+ ~0 e+ s汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。* s- N2 K9 i) M. S: r
0 B2 e) D! _0 ?- D. ^公仔箱論壇不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
7 g, P, U5 ?; Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# R7 H# f2 `/ t) s& R$ \* `
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
7 M/ `$ e) G5 F6 n# j2 c% B. z' itvb now,tvbnow,bttvb: d! i5 \7 J6 T9 P5 z* G( ?$ j" }* K8 r
蔡子強
" O O$ o+ J7 z8 M2 E5.39.217.77:8898中文大學政治與行政學系高級講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t: x* A. t$ v& a
* d/ l. o2 U; W# S$ t! D
|
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 