返回列表 回復 發帖

[時事討論] 環時:西媒又找到中國“悲情故事”新主角

2月5日電/西方媒體近日又把注意力集中到一名叫李新的中國前網站編輯身上。據它們報道,李原供職南都網,去年10月離開中國大陸前往印度,後又去泰國,聯繫前往美國“政治避難”,但美國使館未予應允。他後在泰國“失蹤”,本月3日其在中國大陸的妻子對外媒稱,李新給她打電話說已經“自願回國接受調查”,但未說他因何故被抓以及被關在何處。
  ^3 O2 Y& r1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 [$ A3 v- p* ^, r: h  李新在印度時就與西方媒體取得聯繫,他的故事已被廣泛刊登。據他單方講述,自己2010至2012年在印度尼赫魯大學修讀國際關係,期間台灣駐印辦事處邀他寫了“有關中國政局的分析文章”。他回國後即被國安人員拘押,後被以間諜罪相威脅,要求“為國安充當線人”,監控維權人士和公共知識分子。他“被迫答應”,但後來一直搪塞,並未提供什麼情報。 公仔箱論壇/ t: P5 M  ?! k/ Z, ], A

# A1 s$ P) J/ M7 g$ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  李對外媒稱,他因充當線人承受很大心理壓力而最後走上尋求政治避難之路。外媒報道說,李新出國後公開了南都網的工作文件,以及政府“書面規定的報道禁區”等。 公仔箱論壇3 x/ C0 A2 e5 V4 s7 A+ L5 x" `# a& l
5.39.217.77:88981 _- Z9 ?$ D/ s# s1 O
  對這些報道進行梳理,李新的經歷遠比普通中國新聞從業者複雜。他顯然被台灣情報機構盯上過,後又自稱做了“大陸國安的線人”,出國尋求政治避難時又帶走了國內“機密”材料,他算得上是新聞隊伍裡罕見的個例。
! z5 u+ e  W( g) Z  Z) D
. w/ `2 i7 U& y! \8 a/ X% i( T4 Q  倘若這些報道大體屬實,那麼中國執法機關對李新開展調查,看來並不缺少法律依據。至於能否給他定罪,如何定罪,需要依法審理作出裁決。
& U' {& B7 Y3 |8 k3 H2 h% {; c
! Y: ~7 B5 [" R& r5 k) {& g  李新回國接受調查的過程是否正當?這大概應是中國警方與泰國警方之間的事情。中國法律允許執法人員在獲得批准的情況下前往境外開展工作,如果泰國警方對此案無異議,別人其實很難插得上嘴。
4 e$ Q9 k: a5 ?1 p0 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 p; _/ e7 U- L1 I7 O% }/ r% [
然而一個年輕人有這麼多遭遇,即使有些事怪他自己,也會受到一些同情。不少國人出國時有被境外情報機構招惹的經歷,有些性格或意志上有缺陷的人就被沾上了。李新的故事都是他單方面對外媒講的,“委屈”更容易突出出來。 5.39.217.77:88985 u+ |7 h. U  Y$ Z0 I
8 s0 ~/ q- R7 H7 E  m
  大概是受益於職業的特殊技能,李新雖然沒能搞成“政治避難”,但卻成功地吸引了外媒的注意。他在泰國“失蹤”前,就已在多家外媒中文網上“火了”。到2月4日,西方主流媒體也開始講這位中國網站編輯“深陷絕境”的故事。 5.39.217.77:8898( ?! i9 K0 {- d8 [

) t. P! a0 W! s& k) Q  西方媒體現在不斷推出類似李新的故事,“失蹤”的主人公往往是律師、記者或者其他“自由主義人士”等等。這些故事成為那些媒體提供給西方社會認識中國法治面貌的坐標。
. j% W% A- v  V& b+ e" j5 W0 o  ~5 M$ R6 ]% g& c" j
  這類報道似乎是西方媒體上“最受歡迎的”,而發現相關報道線索並不難。中國這麼大的社會,有“自由主義思想”的人不少,其中個別人“出事”在所難免,而他們的故事只要用特定的價值觀加工、歸類,就會形成悲情,甚至如泣如訴。 , q9 K* Z3 Q& f8 R6 m

% I3 r" G1 |1 x9 j  中西價值觀頗為不同,國內社會的價值觀也呈現“多元”,這就是中國法治面臨的現實環境。警方針對違反國家安全法的人執法,必被置於放大鏡下觀測。被執法者和他們的支持者挺“抱團”的。 9 ?* r# t- W6 k* a

, t9 h$ L6 }, o: A: W: C( F& V1 R  因此警方既要執法堅決,又要嚴格依法遵法,出不得半點證據差錯及程序疏漏。比如拘押犯罪嫌疑人事後通知家屬這一項必須在法定時限內完成,否則“失蹤”“秘密抓捕”的帽子很可能會飛過來。 tvb now,tvbnow,bttvb6 @6 A+ s4 B/ }/ Z

) v* r# {% X3 X0 P. Y) T* K/ Z9 i3 [8 z  西方輿論的干預和挑剔有著明顯的政治選擇性,除了把這些報道當成特殊的“輿論監督”,當前也沒什麼更好的疏解辦法。然而事實是打不倒的,只要中國警方做到處處依法行事,那些外媒總有鼓噪累了自己也感覺無趣的時候。
Truth can not be deleted by any means
返回列表