親王

Rank: 17

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2016-1-27 02:32 AM | 只看該作者

[時事討論] 假才子: 成年人不作為　大學生作犧牲

假才子: 成年人不作為　大學生作犧牲

tvb now,tvbnow,bttvb: X4 G6 I6 H( V: u( i

東德紀念郵票$ f& U" M' s. B+ b* z, c" z
) r) n( F: A* O/ _7 y3 K) q1 O
剛剛寫起兩個歷史人物。1943年2月22日，納粹德國政府用斷頭台處死了2名大學生。他們叫 Sophie Scholl 和 Hans Scholl，是一對兄妹，是慕尼黑大學學生。他們4日前因為在校內派發自製的反戰和反納粹傳單而被補，之後隨即被特殊法庭判叛國罪成，處以死刑。他們在庭上對自己做的事直認不諱，慷慨就義：公仔箱論壇! o0 m& V9 k; l# _0 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `' n1 d9 N9 ?2 L+ T# M5 P6 a
"Somebody, after all, had to make a start. What we wrote and said is also believed by many others. They just don't dare express themselves as we did."公仔箱論壇6 M. w+ Y. h& U' N J" v3 K( L: I
"Such a fine, sunny day, and I have to go, but what does my death matter, if through us, thousands of people are awakened and stirred to action?"

西德紀念郵票
d; Q2 S8 l. w8 u( h& D; g
當千千萬萬的成年人都在對邪惡政權視若無睹、敢怒不敢言，甚或指鹿為馬、助紂為虐，這兩個年輕人卻做到了人人都不敢做的事。年紀，跟一個人是否明辨是非、是否胸懷公義、是否敢於犧牲自我，沒有關係。
1 k7 G; `. t& |" u. y
兩位年輕人的事跡在戰後廣為流傳，成為德國人的精神榜樣。他們在 2003年一次調查中獲選為德國史上第4偉大人物，前三名是阿登納 (西德總理)、馬丁路德、馬克思，排在兩人後面的有巴哈、歌德、愛因斯坦等。公仔箱論壇2 K5 E% t! F1 O( g. ^& X

5.39.217.77:8898 W: U" w8 y- w* e6 G" e* c7 |+ e
SOPHIE SCHOLL THE FINAL DAYS

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2016-1-27 11:37 PM | 只看該作者

馬斐森譴責學生危害人身安全　稱不能縱容暴民統治　錄影片段將交警方

5.39.217.77:8898' o" [( u# D R& ~% ^; ]

香港大學校長馬斐森就昨晚校委會會議後的衝突事件，向全體師生、舊生等發出電郵（電郵英文全文附載於文末），譴責部分學生堵塞通道阻止校委離開。他又指責，學生將校委，他自己以及保安等人身安全致於嚴重危險當中。馬斐森在電郵中提到，校方已把昨晚現場片段錄影下來，並會提供予警方。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]3 N5 `$ _: g* N9 s
馬斐森指出，校方已在校委會會議後發出聲明，毫不含糊地提到校委會同意檢討學校的管治，正是回應了學生訴求。他批評，學生手段完全沒有必要，無助對事件取得任何進展，「我們會永遠願意作理性的討論，並與同學辯論，但我們不能縱容暴民統治。」他指出，昨晚場面將進一步損害了大學聲譽，他相信香港大學的學生應該可以表現得更好。他在文末提到，校方已把昨晚現場片段錄影下來，會提供予警方。
2 u4 V* R; n* k2 a5 |
港大新任校務委員會主席李國章昨首次主持校委會會議，會議決定成立專責小組研究大學管治，但要待教資會研究大學管治的報告公開後才會成立專責小組，學生認為校委會有意拖延，兵分兩路發起堵塞大樓出口，並要求與校委對話。港大學生會會長、校委馮敬恩今早在商台表示，李國章在會上提出要「等埋」教資會即將發表的檢討大學管治報告，「李國章自己話要等兩個月，就可以等到教資會報告」。

馬斐森電郵全文：

Important message from Professor Peter Mathieson, President and Vice-Chancellor0 R. D. \+ V' x* a2 y# l3 ^* N
Dear Colleagues, Students and Alumni,
/ l8 B2 J% l' d5 u9 TOn behalf of the Senior Management Team, I condemn the behaviour last night of HKU students who (amongst others) put the safety of Council members, including me, and University and security staff at serious risk, and besieged the building in which Council had met so that we were unable to leave for several hours. This is not the way to achieve progress: we will always be willing to engage in rational discussion and debate with students but we cannot condone mob rule. The actions were totally unnecessary because the Council had earlier, as announced in a press statement at the end of the meeting, unanimously agreed to commission a review into the University’s governance which was one of the central demands that the students had made publicly. The scenes last night will have further damaged the University’s reputation and they bring no credit to those involved: HKU students should be capable of better. Video images were recorded and will be made available to the police.
7 @' a% _: V/ t. k5 a8 X! |8 G5.39.217.77:88989 L" _$ \2 B2 v- ?( A8 C% r1 d- k! s
Professor Peter Mathieson5.39.217.77:8898; I6 h5 m( N2 ], s- k5 w6 S8 b- A
President and Vice-Chancellor5.39.217.77:8898/ V( ~1 V+ {% @% w

5.39.217.77:8898% d5 \7 ]4 X* j [3 V: W' Q- K
馮敬恩：校長不譴責警方暴力反指責學生不可接受$ H1 z1 Q; o2 x0 Q2 b) u% T/ ^

( k: S& Y0 h! W
港大校長馬斐森向全校師生發電郵，譴責學生昨日圍堵校委危及眾人安全，又指不可縱容「暴民統治」（mob rule），稱校方已拍片並會交給警方。港大學生會會長馮敬恩不認同校長以「暴民」（mob）比喻學生，又指出昨日會場內有大批警員，阻礙同學、甚至以胡椒噴霧指嚇同學，批評馬斐森沒去譴責警方，反而指責學生，是不可接受。公仔箱論壇# Q# M; g2 r; {0 S" _
2 W  f4 \9 U2 w
馮敬恩接受《立場》查詢時強調，警方沒有任何法律依據，進入香港大學校園，校方應就此作出交代。馮敬恩又批評，校方對警方及保安的暴力予以無視，對尋求對話的同學卻極為苛刻；他不認為同學的行為，涉及任何刑事成份，若有同學因昨日行動有任何後果，學生會將全力支援5.39.217.77:8898! s% S/ C9 V+ v2 L8 B  e
+ q3 p0 z2 J7 e  I& F7 T1 A
對於校長信件指學生的行動是不必要，因為校委會已同意成立檢討大學管治的小組，馮敬恩強調，「同意成立」與「成立」是兩回事，小組權限、組成等全部未定，同學希望即時得到更具體的承諾是可以理解，質疑校委會的聲明迴避成立時間，未達同學訴求，具誤導成份。5.39.217.77:88985 A9 e5 M( g1 w; y* [

馮又不認同馬斐森用上「暴民統治」一詞，指學生的訴求很簡單，就是與李國章對話、要求他交代為何未即時成立小組，形容學生要求的是溝通，不應將溝通與「暴民統治」劃上等號。
5.39.217.77:8898& v$ L  ^2 b6 n  Z1 Z/ D/ M

【圍堵港大校委】警方：涉刑事毀壞　重案組跟進　果斷執法
+ ~0 C& |9 s8 n) S6 G; l

5.39.217.77:8898- [" ^* }4 e" m( z$ W/ i# I( G
公仔箱論壇4 H+ `0 K( ]6 @  d, e8 ~7 g
香港大學校委會昨日舉行會議，數百名學生圍堵會場，要求成立專責小組研究修改大學條例，其間多次發生警員進入大學範圍的事，包括護送校委會主席李國章離開。警方今日發稿稱，是接到大學保安員的999報案，指有人發生爭執，案件暫列求警協助及刑事毀壞，交西區警區重案組跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K  e# V7 Y' \3 X5 D
公仔箱論壇  Z, j  n- }" h5 e
港大校長馬斐森今午曾向全校師生發電郵，譴責學生昨日圍堵校委危及眾人安全，又指不可縱容「暴民統治」（mob rule），稱校方已拍片並會交給警方（詳見另稿）。港大學生會會長馮敬恩就指，不認為同學的行為，涉及任何刑事成份，若有同學因昨日行動有任何後果，學生會將全力支援。
tvb now,tvbnow,bttvb1 a! j/ [0 {! b+ V/ h5 n" t
警方指，警方昨晚約8時40分接獲西區沙宣道五號一院校大樓保安員報案，到場了解後發現兩名女子分別表示不適及腳部受傷，但被在場人士阻攔，未能登上救護車，要求警方協助。他們其後在人員協助下登上救護車，送瑪麗醫院治理。警又指上址附近有多人聚集，阻塞大樓的出入口，大樓內有人未能離開，要求警方協助。人員對在場人士作出勸喻，並協助該院校的職員及保安員處理事件，期間有在場人士向人員投擲雜物，警員曾手持警棍及胡椒噴劑戒備。2 i1 b' c$ v, c, K+ ]& D3 {
* R* P. n' J/ q7 x  h) t: m" E
此外，上址的一道玻璃門、一道防火門、一個保安站崗台，以及四支在大樓附近屬於院校的路燈有損壞。案件暫列求警協助及刑事毀壞，交西區警區重案組跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D* D' s) H! Q  B2 a4 Y
警方又指，事件中另有一名女子受傷，清醒送瑪麗醫院治理。

警方強調，有責任保障市民的生命財產，亦提醒參與公眾活動人士必須守法，以和平理性的方式表達意見，並呼籲他們不要作出一些暴力或激烈的行為。如有人作出危害公共安全、破壞社會秩序的違法行為，不論任何背景，警方定會採取果斷的執法行動。1 c: ]! T$ `1 u
- b) g4 r9 j0 e- _& u, U0 ^
7 s) m: |9 c  r1 \8 L, w
吳克儉強烈譴責港大圍堵行動學生

8 D8 V5 W! v' N' V3 O5 a1 L/ l

5.39.217.77:8898* q: H' g7 T0 e* X, @
教育局局長吳克儉強烈譴責一批港大學生於校委會會議後，圍堵會場及校委委員。

一向對作出讉責反應極快的吳克儉，今日下午啟程訪問北京，離開香港前在機場向傳媒表示：0 N$ j+ q" |+ o8 C$ `) J, T( j

「我睇到一班喺社會上好成功嘅專業人士，為港大有關事務開會作出努力，但整個會議程序受到好大干擾，亦好不幸地，有個別成員要由十字車送院，亦都有成員西裝破爛咗。我真係覺得呢種類似嘅暴力行為，係完全唔可以接受。我喺度予以強烈譴責。」
1 a9 o( b* s) F- P0 w

他續指，每個香港市民都可以自由發表意見，但都要基於事實，合情合理合法。
吳克儉訪京期間，將與國家教育部及北京市教育委員會官員，就教育事宜交流，期間吳克儉會介紹最新一份《施政報告》的教育措施，包括免費優質幼稚園教育、擴大內地大學升學、資助計劃的資助範圍及促進香港及內地姊妹學校的交流等。吳克儉星期四晚返港，離港期間，教育局副局長楊潤雄將署任教育局局長。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2016-1-29 12:29 AM | 只看該作者

【衝擊港大校委會】李國章：一小撮學生行為如吸毒　受公民黨操縱
公仔箱論壇8 E7 E1 o/ Q& G) `

tvb now,tvbnow,bttvb6 ~5 q$ X1 [5 n- W7 Y

港大校委會主席李國章及校長馬斐森今午開記者會，李國章一開始為前晚衝擊校委會的一小撮學生的行為，向市民致歉，批評有一小撮學生，行為像吸了毒，受人操縱，顯得非理性。他又指控，是公民黨在背後操縱學生。

李國章批公民黨成員在場指港大「受到政治干預」
李國章在記者會上，先就少部份學生的行為，向香港社會「致歉」。他形容部份學生的行為有如被藥物荼毒，「當你一旦吸食毒品，行為會變得非常不理性」。李國章批評，學生有理念、有理想，但年青人容易被人操縱。tvb now,tvbnow,bttvb" V6 \  K9 J8 D* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `9 ^% j7 b, F9 P9 C
李國章又認為外界不應只指責有關學生，強調更應將矛頭指向背後在荼毒學生的人。他以當日學生圍堵行動為例，指行動背後明顯有公民黨操縱，因公民黨主席余若薇、梁家傑的實習生梁麗幗也在場，「全部是公民黨（在場），長毛助理在場，呢啲人嚟係咪干預我哋？」「我看不到有中聯辦、其他人在那裡。」

李國章批評政黨干預校政，「陳文敏事件一個干預，你要反（對）大學正式、合法的決定，呢個係干預。」他續說，「公民黨在背後搞事，因為陳文敏做唔到佢哋想攞入嚟嘅位。」
他批評，當日混亂與校委會無關，是馮敬恩向外「畀假消息」，而泛民慫恿下，引起混亂。他解釋，「你唔可以暴動要我即刻出嚟見你！」5.39.217.77:8898/ S/ Z1 t7 Q( C* ], ^9 c
對於警方當日進入了港大校園，李國章反指當日學生用繩索封住門口，一旦發生火警會造成危險。他又形容學生的行動有如暴動：「如果這不是暴動，我都不知是甚麼」。有「香港電台」記者追問李國章，警方進入大學的做法是否不妥。李國章強調香港警察有責任保護市民安全，反斥記者的說法不合理，要求該記者好好「反省」。
tvb now,tvbnow,bttvb% z- |* D# j" ?, \; D+ K/ O) A
李國章：物色專責小組成員需時不能立即成立小組! f" c7 ^. @, F7 C: n* B
李國章又再次狠批學生會會長馮敬恩是「大話精」。他指在校委會當日，各校委已表明同意成立專責小組研究大學管治，但馮敬恩卻向學生表示，校委會不同意成立專責小組。8 e1 ~$ u) [  [1 s- U
學生代表方面一直要求，校方應即時成立專責小組研究大學管治。李國章回應指，歡迎學生有不同意見，但認為學生要求改變時要先「做好功課」。他重申要等待教資會研究大學管治的報告公開後，才會成立專責小組，又指報告會在一、兩個月內完成。5.39.217.77:8898  L5 F* h  b' a$ k0 D3 X- Z" d' v

他又指要物色專責小組的成員，因此不能夠立即成立小組，「一定要有校外人來監管，所以要物色適合的校外委員，可能是國際上的知名學者，與我們研究如果去改變。要請到校外知名學者，不是叫他就立即會來」。tvb now,tvbnow,bttvb0 c7 m( {" h1 ?( \* g: v% v
0 z: `, j% ~: H- I; q
在同一場合的馬斐森表示，自己一直以來最關注的都是安全問題。而在學生圍堵校委會當日，他感到人身安全受要脅，形容當日沒有發生重大的受傷事故已是「奇跡」，他批評學生的行為是不可以接受。他認為討論應該保持和平、理性，不應以暴力行為表達訴求。馬斐森又表示，自己不懂廣東話，不知道當晚誰在叫嚷，也不認得誰在場，但對於不同人士對港大事務的關心，他表示歡迎。1 H: ?, }, T5 G( T& d

9 q; G, B7 g0 D9 k# R8 i
梁麗幗斥「梁振英隻馬」李國章抹黑學生　無資格做校委主席　罷委會對馬斐森態度感痛心
tvb now,tvbnow,bttvb* L+ |  R7 Y, W6 J

公仔箱論壇8 Z2 C+ `" E/ w1 {# ^* P& |

港大罷課委員會傍晚召開記者會，回應校委會主席李國章和校長馬斐森今日的言論。罷委會成員梁麗幗批評李國章早前透過馬斐森表示在十天內與學生見面，今日卻召開記者會譴責前晚參與圍堵校委會的學生，是「轉移公眾視線、混淆視聽、模糊焦點」。她譏諷李國章將其名字誤作「梁麗君」，又反問若她因曾擔任公民黨梁家傑的實習生而發動罷課，她是否沒有自由意志，並斥李國章是「梁振英隻馬」。
( q) a& p/ U4 ~# B7 g
對於李國章指當日有公民黨員到場，又指梁曾是該黨黨魁梁家傑的intern，指控學生行動受到政黨操縱，罷委會成員王俊杰反駁，校委會內亦有中共政協委員，「是否等於校委被共產黨操控？」5.39.217.77:88982 u, U: u5 p" \1 a$ r! a( L
' F; l$ O0 \/ T8 K2 ~1 X# f0 l
梁麗幗：李國章無資格做主席1 d0 L' c" v2 H$ _- m
梁麗幗指，李國章今日於記者會上的言論三番四次抹黑學生，損害對話基礎。她批評李國章指責學生做紅衛兵，說學生像吸了毒、指學生衝擊背後有政治干預。她指，若李國章口中的「梁麗君女士」是指她本人，她回應時自言於四年前曾擔任梁家傑的實習生，其實她根本未入大學，在政黨做實習不等於與該黨有成員關係。+ A& b8 f8 D5 U& q c2 S" v7 I8 p
梁麗幗又指出，「港大社科學院有強制實習計劃，每年都有同學被送往不同政黨實習，包括經民聯及新民黨，港大係咪安排緊人去呢啲政黨做實習，然後政治干預港大？」她質疑李不知有此政策，顯示他無資格做港大校委會主席。2 C' E2 R& k' U
5.39.217.77:8898- h. e/ n0 y" X; e+ f' Q( G4 K
她又指，李國章的論調與陳淨心如出一轍。對於李質疑港大公投人數不夠多、缺乏代表性，梁批評他不尊重民主程序。港大校友關注組曾舉行多次投票，逾九成人（約四千多人）反對李國章擔任校委會主席，港大學生公投則有逾五千人反對李在校內擔當任何職位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o5 k- X6 y* w) z$ q
梁強調公民黨在港大罷課、圍堵校委會等事件上，沒有特別角色。較早前，梁曾在社交網站發言：「所以我就不是港大學生，我就沒有自由意志？你叫李國章，你是梁振英隻馬，所以你就不是港大校委會主席，你都沒有自由意志？」

罷委會：望校長不受壓力影響tvb now,tvbnow,bttvb8 T; u4 ?: v6 d7 f7 n- D3 c: ^
對於校長馬斐森的取態，她指難以比較馬斐森的取態在李國章就任校委會主席前後，是否有明確改變，但指馬斐森今日於記者會上只用不諳廣東話、不了解香港政治生態等藉口，而相信李國章的判斷，她對此感到非常痛心，指這與馬一貫作為開明校長的形象是有不同之處。若馬斐森受到壓力，罷委會希望他能「撐住」，切勿被壓力影響他一直保護學生的想法及願望。
梁麗幗解釋稱，前晚學生作出圍堵校委員的決定，是源於校委會無法即時回應何時設立專責小組，自陳文敏的副校任命事件起，學生與校方就產生不信任的基礎。她強調學生有自由意志，不應被警力、法律代價等理由恫嚇而不參與任何活動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {& p; a# K: u1 H
$ E4 R, o- _3 ]/ R" @- E
港大罷課委員會成員袁源隆指，馬斐森沒有就李國章的言論作澄清，使他感到痛心及不解，馬以不熟香港政治、不識廣東話等理由，選擇相信李國章本人的政治判斷，認為前晚的圍堵行動基於政黨煽動，使他感到非常痛心。他指李的言論不盡不實，不明白馬斐森何以不作澄清。罷委會成員李子豪則指，港大教職員是學生的同路人及夥伴，即使雙方策略不同，仍希望教職員不應保持緘默，要出來拒絕無理指控，切勿寬容對待任何人士以權術玩弄學生。

校委Timothy O'Leary：不認同李國章指控　學生非受政黨操縱

: {. u a6 S) ?8 K
港大校委會主席李國章今日開記招，批評日前圍堵校委的學生行徑似吸毒、受人操縱，又點名指控操縱學生的是公民黨。新當選為校委會教職員代表的柯天銘（Timothy O'Leary）發表聲明，表明不認同李國章的指控，強調學生的行動是出於對港大核心價值的堅持，以及對校委的不信任，並非因政黨操縱。

與李國章一同出席記者會的港大校長馬斐森，被問到是否同意李國章的說法時，則指自己聽不懂廣東話及當晚示威者喊的口號，又不了解香港政黨人物，僅稱應相信李國章判斷。tvb now,tvbnow,bttvb- I2 i% ~& T$ b& l' ?
柯天銘今日聲明強調，自己並不相信學生是受到政黨操縱，或受藥物影響，行動的原因是因為溝通失效，他們對校委會的不信任是可以理解，而他們對港大的核心價值非常堅持。
不過柯天銘亦認為，校委會在會上已一致通過檢討大學管治，認為當日出現的情況是「不必要」。他呼籲學生在檢討進行期間，給予更多耐性及信任。

柯天銘亦認為，校方、校委會及校委會主席，需要改善與師生及職員溝通的渠道，應開放、及時地對外解釋校委會的決定。 _( U# b* U3 l$ ~* X0 B- n' a

李國章指公民黨操縱學生　梁家傑：信口雌黃　妄顧事實　應向港大同學道歉

港大校委會主席李國章前晚首次主持港大校務委員會會議，遇上學生抗議，李國章今點名指公民黨在背後干預，又指示威當天余若薇及梁家傑都在現場。公民黨梁家傑今午反駁指，當晚公民黨正在開執委會，甄選黨員參選名單，梁家傑並不在衝突現場，他直指李是「信口雌黃、講得就講、噏得就噏，是實在令人詫異。」; A5 K& U u- a0 k( R- K( e4 o
梁家傑認為李國章指同學當晚行為是食了藥，是對他們極大侮辱，應為其侮辱港大同學的言論道歉。
tvb now,tvbnow,bttvb' E" o/ I+ Y/ ? E- N
李國章又點名指梁家傑的實習生梁麗幗（李誤作梁麗君），組織學生罷課。梁家傑指，梁麗幗4年前是他的實習生，但是一般父母連子女也不能百分百去控制，就指他可以控制一個4年前的實習生，言論荒誕，是「信口雌黃、妄顧事實、理屈詞窮、諉過於人」。( h* X) h& c2 b9 R* |
tvb now,tvbnow,bttvb4 g) Y+ U- o$ t9 v
梁家傑又認為，林鄭月娥、梁振英和李國章也是在政治抹黑，他們或因知道公民黨會參加新東立法會補選，又或因在去年的區議會選舉中不能將公民黨「 vote out」，所以就針對公民黨，現頗肯定公民黨是政府和中央的第一敵人和眼中釘。5.39.217.77:8898+ _; e+ ?/ y8 \8 j# N* e+ P" ?/ E

梁家傑指，早前的調查中有98%的人不喜歡李國章，但梁振英仍要委任他當主席，梁家傑相信，在這般制度下，仍選擇和平理性的方法表達訴求的人會感到委屈和無助。4 u1 h0 S: C5 x' w
另外，港台引述公民黨主席余若薇回應李的言論時表示，李國章的說法是「生安白做」，偏離事實，對公民黨的指控更是與事實不符。周二當晚公民黨要開執委會相討甄選黨員名單，他們根本不知港大有事發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~7 q& h8 R0 E

同樣有份被李國章點名的葉建源，批評李含血噴人、捏造事實、不尊重其他人，並侮辱學生、校友、泛民和很多香港人的智慧。他對李國章睜大眼講出這種話，感到非常憤怒，『有冇道理，相信香港市民、關注港大的人，會看清李國章的面目、嘴臉和邏輯』。

謝偉俊：破壞與學生關係　或為李國章任務公仔箱論壇% ^0 I# k1 \3 d4 C" j
葉建源強調，他們當日和校友及前學生會成員等，共不足十人，只發動了一個小型示威，李有份提及的余若薇只到場一段短時間就走，認為李國章對余若薇的言論，是很嚴重的誹謗。; Z9 U! B; ^' w- {& q
對於李國章的言論，他指下一步會有各種各樣的方式跟進，但以甚麼方式，則要再商討，然後有下一步行動，當中採取法律行動的機會很大，『因為佢嘅誣捏同誹謗，係昭昭於公眾眼前，係非常嚴重嘅指摘，佢自己必須要負起成年人嘅責任』。
5.39.217.77:88988 I8 P/ [6 t2 \/ [. }
同為港大校董的謝偉俊表示，早已表明李國章不適合做校委會主席，認為他如今進一步破壞與學生的關係，但『可能呢啲係佢嘅任務呢』。
港大校董涂謹申認為，李國章的言論消極、無建設性、有破壞性，或挑起新一輪抗爭，令港大校園更激烈。他認為，李指梁麗幗受公民黨指使，理由竟是梁麗幗曾任公民黨黨魁梁家傑的實習生，而且當日公民黨主席余若薇曾在現場，這些理由實在是膚淺、粗疏。2 D9 p: u3 e$ W2 A/ C( S0 ^: }) d
公仔箱論壇0 V. B( P2 D/ l$ Z( T2 p+ s
對於李國章稱學生受人唆擺，涂相信李是心理上接受不了自己不受師生歡迎，所以為自己找個easy excuse。
7 L$ _( M9 e& _' u# u' j% i/ ~

李國章指公民黨煽動學生衝擊　馬斐森：不諳廣東話、不熟政黨　信李國章判斷6 c2 Y# K; M0 P9 Y

5 o4 T8 _( W8 R

港大校委會主席李國章及校長馬斐森今午開記者會，回應前晚學生衝擊校委會事件。馬斐森透露已向警方提供了閉路電視畫面，以協助警方作調查。被問到能否承諾不懲罰學生，馬斐森直言不能作保證。tvb now,tvbnow,bttvb9 o7 n J4 v% g- F3 G0 r% ]
公仔箱論壇" I3 }* V5 b0 [; M3 @6 U- W! Q
對於李國章指控公民黨在背後操縱學生，又指有政黨對港大進行政治干預。有記者問馬斐森是否認同李國章的說法，馬斐森回應稱自己不懂廣東話，認為李國章較了解當晚示威者喊的口號和香港政黨人物，因此應相信他的判斷。

馬斐森在記者會上表示，自己一直以來最關注的都是安全問題。而在學生圍堵校委會當日，他感到自己人身安全受到要脅，形容當日沒有發生重大的受傷事故已是「奇蹟」，認為學生的行為是不可以接受。他認為討論應該保持和平、理性，不應以暴力行為表達訴求。tvb now,tvbnow,bttvb! U d, n1 V8 _! M5 ~; a* `. `2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u3 T& }. r" M- p
馬斐森早前向全體師生、舊生等發出電郵，指責部分學生堵塞通道阻止校委離開。馬斐森在電郵中提到，校方已把現場片段錄影下來，並會提供予警方。馬斐森今日在記者會上續指，校方會在各情況上與警方合作，履行公民責任。他表示有指控認為大學內有大門被刑事毀壞，警方現正就此進行調查，校方亦已向警方提供相關的閉路電視畫面。
tvb now,tvbnow,bttvb; w, Q: p0 k# }0 v7 B" G
馬斐森又強調，斷定當日是否發生刑事罪行，是警方而非香港大學的工作。由於警方調查仍在進行中，現時他不宜評論誰是誰非。有記者追問港大能否保證不會懲罰有關學生，馬斐森直言：「不能。大學不能作此保證。」

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2016-1-29 12:39 AM | 只看該作者

各界譴責李國章顛倒是非tvb now,tvbnow,bttvb9 h/ M$ a8 `$ X0 H

8 a8 c6 j- {9 ?# }5 x5 V
各界聯合譴責港大校委會主席李國章，於今日（28日）下午記者會上，大放厥詞污衊捍衛校園的港大學生。tvb now,tvbnow,bttvb/ q+ d% Z4 ^" s# l0 `
8 ]6 C$ C8 b& ^' ~1 G, S6 l# N2 |
李國章於星期二（26日）的校委會會議上，任由會場外的學生置身寒流之中，遲遲不回應學生訴求，並縱容警方入侵大學校園。此等行為實與其上任主席前的「保護港大利益」講法大相逕庭。9 h& x  K4 O4 D; c  Z& M
更甚者，李國章於今天的記者會上，以吸毒比喻參與抗爭的學生，並在欠缺實證下指控學生受政黨操控，實在令人難以接受。一方面聲稱約見學生，同時卻以記者會形式公開扣學生帽子，本質上已說明李國章根本無意進行溝通，亦證明港大學生之擔憂不無道理。最值得憂慮的是，港大學生的一片赤子之心會否被故意扭曲成為某些從政者攻擊政敵的操作！
各界要求李國章收回其子虛烏有的言論，向全體港大師生致歉，並盡快與港大學生會面，處理他們的訴求。（完）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X9 ~+ g5 C& T; _: X* R
聯署團體：公仔箱論壇5 t# d* {% u: L* M

進步教師同盟, [( o7 V9 k% {, I
傘下爸媽
精算思政
良心理政
撐傘落區運動4 N( J' `4 z8 i$ H  e& ]3 D
保衛香港自由聯盟
社工復興運動& f% U7 s' G' Y( K$ V* }. z
鍵盤戰線) V. Y7 ^2 ]/ p. _: e
法政匯思TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }+ u3 x: {* p7 Y, I; h- d
放射良心公仔箱論壇* G$ E* R9 f* Y8 Y3 T
思言財雋公仔箱論壇$ l0 b$ C& d9 f, R/ H" F
思言行
6 F. A) b' o3 {( g. I: u
) }# V9 B; e8 Y' L* G
港大校友公投反對任校委主席　李國章：無投票的9成7人對我冇意見  i/ L6 p. U: w$ W: r5 B2 G9 K

港大校務委員會主席李國章及校長馬斐森今午舉行記者會，回應前晚學生衝擊校委會的事件。對於早前有公投指超過九成校友反對李國章出任校委會主席，李國章反指只有四千人投票，即仍有九成七校友對他上任並無意見。

早前港大畢業生議會進行公投，結果共獲逾4400人投票，當中98%投票校友都反對李國章任校委主席。另外港大學生的公投亦顯示，5300多票中，有9成人反對李國章在校內擔任任何職位。# C/ O! @4 B0 H) u4 @  k) N
不過李國章今日回應投票結果，卻認為參加投票的校友不足5,000人，另外還有近17萬的校友沒有投票。他認為投票結果反映高達九成七人對他上任主席一職並無任何意見，「調轉頭講，有97%人對我無意見，無問題。」有港大學苑的代表質問，究竟要多少人才足以反映意見，李國章強調自己是按照校規辦事，不是按公投結果做事。
港大師生都曾經分別表態，反對李國章出任校委會主席。其中港大學生會評議會去年10月進行全民公投，就「李國章不適合在香港大學管治架構擔任任何職位」的議案作表決。全民投票共有5353學生參與，投票率為33.2%。結果九成人都支持議案，反對李國章任港大任何職位。

11月港大畢業生議會舉行特別會議，並就李國章是否適合出任校委會主席等多項議題進行投票，終錄得4,454舊生投票，結果顯示有98%（即4,356票）認為李國章不適合出任校委會主席，而反對該議案的僅有25票。

公仔箱論壇$ l5 N/ z" A4 D
【口徑一致】林鄭月娥：學生衝擊校委會　超越文明社會底線

tvb now,tvbnow,bttvb+ n+ n; E" H6 F% U) E! j* S

5.39.217.77:88980 H2 R" x, h8 \! Z! g
公仔箱論壇# R7 Y7 X9 }" s4 e4 p v9 H9 k
港大校委會主席李國章今日於記者會上指，前晚衝擊校委會的一小撮學生，行為有如吸了毒、受公民黨操縱。政務司司長林鄭月娥今日於立法會見傳媒，表示不知道李國章在記者會說了甚麼，但批評學生當晚的行為，超越了文明社會所容許的程度。: g0 `# G! k3 u

林鄭月娥自言到了立法會兩小時，不知李國章在記者會說了甚麼，但她強調作為港大舊生，對於今次衝擊行為感到「好痛心」，並呼籲學生及在背後支持的政黨、朋友，須理性和校委會及李國章商討對學校管治的關注。
5.39.217.77:88984 t( ~( m( M" K8 s( o! D& M- [/ a
公仔箱論壇5 e2 V: |1 M# D3 t
陳祖為：不認同學生圍堵　也不認同李國章指控政黨操控

【文：陳祖為】

編按：港大校務委員、政治系教授陳祖為，晚上在facebook發出聲明，回應學生圍堵校委會事件及李國章批評學生的言論，全文如下。

我想就這兩天的事講幾點。我作為民選校委，不會亦沒有必要為任何一方說好話。我祗按我知道的事實和道理發言。
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q) m+ I% O8 }" m  |
1. 星期二晚校委會作了兩項我認為重要的決定，獲在場委員一致通過。一、將會成立檢討大學管治的獨立委員會。二、即時成立了一個工作小組檢討校委會的各項保密手則(此點校長在今天的記招已說明)。我認為這是好的開始，也初步回應了大學各持份者的訴求。我和其他民選校委會在校委會內積極跟進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N7 {3 p# A% j, d9 ~
2. 我不能認同當晚在場學生和一些校外人士的圍堵行動。這種抗爭策略不單無助訴求，也會帶來反效果。公仔箱論壇3 K: @! ?) E( c) e/ E
tvb now,tvbnow,bttvb# }1 G9 b1 z- w
3. 我不能認同校委會主席李國章教授今天在記招指，在場學生的行為像吸了毒一樣受公民黨唆擺操控。這種說法太低估這群同學强頑的獨立自主意識，其所援引的所謂証據也太没說服力。不能單單因為不同人士在不同時間参加一場向外開放的抗議就將他們說成合謀，更不能由此推論一方操控另一方。舉証不能如此輕率。
  a* z) F9 F2 U$ z8 [9 m/ }
4. 我懇切呼籲各方克制言行，校委會主席尤應以身作則。為了港大，就算自已如何不喜歡對方，我們也要坐下來，以互相尊重、擺事實、講道理的精神解決問題。

tvb now,tvbnow,bttvb; U2 F3 w3 }# }8 w
李國章再轟馮敬恩「大話精」　張達明質疑李扭曲馮言論　9 P0 f! s' V  y

9 B) e* g0 T J( _; r4 l
港大校委會主席李國章今日召開記者會，炮轟學生會會長馮敬恩周二（1月26日）晚向外發放「假消息」，向學生表示校委會不同意成立專責小組研究大學管治，形容馮敬恩是「大話精」。不過新當選校委、當晚有份開會的港大法律學院首席講師張達明批評，李國章是扭曲了馮的言論，說法有欠公道。4 @4 j5 I2 B) ~. `+ t* v7 H5 |
tvb now,tvbnow,bttvb* q" w' ?: e2 U. G9 I
李國章今日在記者會上，再次狠批馮敬恩是「大話精」。他指在校委會當日，各校委已表明同意成立專責小組研究大學管治，但馮敬恩卻向學生表示，校委會不同意成立專責小組。tvb now,tvbnow,bttvb$ {. ] j9 \# h$ B9 j( O& L. t( j
無綫新聞引述張達明指，馮敬恩的原意是指校委會拒絕「即時」成立專責小組，而李國章扭曲了馮敬恩的言論，「作為校委會主席，說話應該公道點。據我所了解，馮同學發出的信息，是說校委會不同意即時成立檢討小組。但剛才聽李國章所說，他扭曲了馮同學所言，指摘馮同學說校委會否決成立檢討小組。」

張達明續謂：「你（李國章）扭曲了馮同學說的話，然後說他是大話精，這種講法並不公道。」5.39.217.77:88985 [6 f& X* }% `3 e. l
tvb now,tvbnow,bttvb6 g/ L9 R# x+ O# ~7 _6 r" S2 ~

馮敬恩：校委會語言偽術　「同意」卻非即時成立小組　圍堵爭取有節有理tvb now,tvbnow,bttvb7 ]8 Q/ H) ~. D" i" \

tvb now,tvbnow,bttvb% W1 F8 B! J4 v* o- ?9 {0 ]. t
tvb now,tvbnow,bttvb( H) l$ n& }$ N+ X
前晚港大學生圍堵校委會，要求校委會就設立檢討大學條例專責小組，提供時間表，但校委會僅作出「同意成立小組」的決定，並指決定是一致通過；外界有質疑認為校委會本科生代表馮敬恩，當晚在校委會內同意方向，之後又參與圍堵抗爭，立場模糊。馮敬恩昨日回應質疑，指校委會「同意設立」並非已經設立，但因多項事項是綑綁表決，因此他仍支持通過「同意成立」，但繼續爭取「即時」成立小組，同學圍堵爭取有節有理。

馮敬恩昨日在facebook帳戶刊文，重申校委僅僅是「同意」了成立小組，但小組實際上並未設立，因此港大校委會有「玩弄語言偽術」之嫌。馮敬恩又解釋，會內將多項事務綑綁表決，包括同意成立專責委員會，以及等待教資會報告再成立專責小組等事宜，因此他投下贊成票，但仍未滿足同學有關「即時」的訴求，望以制度化及非制度化的渠道雙管齊下，爭取推動港大變革的最大空間。tvb now,tvbnow,bttvb5 o- G/ C+ z2 i% ?

校委會成員文灼非今日在網媒《香港01》撰文，指馮敬恩作為校委會內的本科生代表，有充足渠道代表同學發聲，質疑其並無做好本份，又指馮敬恩當晚對外發放了不準確的訊息，「既誤導學生，也陷校委會不義」。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2016-1-29 12:43 AM | 只看該作者

李國章再批陳文敏學術能力不足　「用了兩年時間去讀博士學位　但唔成功」tvb now,tvbnow,bttvb I4 V) i E4 p. J
/ G( v' Y7 m( Q5 v

5.39.217.77:8898; r$ J  r$ K- R' f" g; S5 h7 p
tvb now,tvbnow,bttvb8 a; \! a% O1 m- M# @1 |4 Q2 {
香港大學校委會主席李國章在記者會上再度談及，校委會當日否決陳文敏任副校長的決定，並批評陳文敏學術成就，指他沒有博士學位，沒資格任副校長（學術人事及資源），「陳文敏用了兩年時間去讀博士學位，但唔成功。」tvb now,tvbnow,bttvb. O- [0 {1 N% s1 c9 Q8 |$ D

他反問，如果記者向報館申請工作，「你想唔想報章話，（公開）畀個理由話點解你得唔到份工，話你人格問題、工作問題、態度問題，所以你得唔到份工，全世界無人咁做。」tvb now,tvbnow,bttvb  v( B* x, y$ h# o

「你咁多人出嚟話你要，解釋解釋解釋，我哋係保護陳文敏教授聲譽、佢的私隱權，所以唔公開講我哋理由。」李國章指出，如果陳文敏願意向校委會發信保證不會控告校委會，願意公開有關理據。李國章又指出，既然相關錄音已公開，他也不怕重申，「陳文敏用咗兩年時間，去讀個博士學位唔成功，而家佢係咪（有能力）坐在一個位置，可以去決定一個人升級唔升級，而嗰個人已經有博士學位。一定要一個規則，一個Meritocracy。先可以做得到。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r- h  [# X# l) ~# c

陳文敏於2003年接受《壹週刊》專訪時，稱1988年曾赴倫敦政治經濟學院修讀博士，兩年後進修假期完結，論文導師又被委任為海牙國際法庭法官，如若他要繼續博士研究，就要轉投另一導師，難免要用更長時間，所以不欲追求這「奢侈品」。然而，陳文敏的學術能力、貢獻獲司法機構認可，他是自1997年以來，首位亦是唯一一位獲委任為名譽身分的資深大律師。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y5 j+ o( Q6 H5 n* j
5.39.217.77:8898# _$ |4 K! P. e9 o' e1 w5 P- D
* K$ n4 t# G2 b5 E; Z8 `* i7 {( L
《大公》社評：陳文敏策劃衝擊校委　應開除帶頭鬧事學生 0 D( w3 _$ M# M4 G9 s5 u) S# t/ N

香港大學前晚逾百學生圍堵及衝擊校委會要求對話，校長馬斐森昨發電郵譴責學生圍堵校委危及眾人安全。親共報章《大公報》今發表社評指，衝擊校委、圍堵校委會主席李國章，「完全是少數人『精心炮製』的一場政治衝擊，是年前違法『佔中』的變相延續」，又指在台前衝擊叫囂的是學生，背後密謀策劃的是「佔中」頭子戴耀廷、陳文敏一夥。
) v% r y+ T* u
社評稱，港大學生會會長馮敬恩是肇事者，又指馬斐森若有社會責任感，就將馮敬恩、梁麗幗等停學一年以至開除學籍作處分，而警方亦應將帶頭圍堵衝擊者繩之於法。

該社評今以「開除帶頭鬧事學生追究刑毀責任」為題指，港大已被一群形同暴徒的學生所出賣和「殺死」，對「殺校兇徒」，全體港大師生校友須嚴詞譴責，執法部門絕不可輕輕放過，否則，港大校方就是「姑息養奸、為害社會」，進而衝擊特區法治基石。

而文章指，在「佔中」失敗後發生陳文敏的副校任命被否決等事，校委會成了陳文敏等的的「眼中釘」，李國章更成了「肉中刺」，要去之而後快。 m; V: m- e8 [ v# X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k% C0 I! P: O( |
社評指，「是堅決維護大學自主、學術自由，還是任由港大淪為戴耀廷一夥繼續抗中亂港和荼毒青年的『基地』，就是數月來學生不停鬧事以及前晚圍堵衝擊的真正原因」，更指成立校務改革委員會要求只是表面藉口，即使特首梁振英答應放棄大學校監職務，戴耀廷等也不會「放下屠刀」，「圍繞今年立法會選舉、特首明年選舉的又一次『佔領』對抗行動將仍會策劃于港大法律學院的密室之中，這已是不以人們意志為轉移的必然事實」。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 假才子: 成年人不作為 大學生作犧牲

[時事討論] 假才子: 成年人不作為　大學生作犧牲