官倡以「非刑檢」處理高買案
4 |' F% n4 R U# ^( v9 _* ptvb now,tvbnow,bttvb
9 d1 B2 e, v( C
7 H2 I! R4 \' c5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 W7 K- h- p7 R# c; h7 W5 i+ A* [2 i
高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。
. S# e. u. C. ~5 ^1 c" d3 Y& f5.39.217.77:88982 s" J( c2 H6 q8 P( v* }; _
大律師：全簽保或助長犯罪tvb now,tvbnow,bttvb. W: \4 s, a' N" }" F9 B U
' Y% O- L3 h9 |& F! S# c4 h大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。
+ ]; \; i6 F( w! x# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A6 [: y1 C7 _1 i公仔箱論壇律政司：一般不適合( h+ s$ N9 ?1 ~0 _* B4 T" d
8 }' ]4 I- J: b! A4 _6 G8 |1 {5 Z& J
律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。
% s- E, X- O" R
) [3 h3 i( j' }9 w/ d8 F判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。
+ V/ T) i4 h" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% N5 T$ h; L# Z, G- v2 t# \) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳官：初犯寬待再犯自招
' A1 k+ |& n7 u1 Q公仔箱論壇1 L9 Y, J$ c5 F
但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。5.39.217.77:88985 o# L0 k W- R2 z4 V' m
$ b: n( {1 e0 U/ t) `5.39.217.77:8898【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 