本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E U; F8 B2 k4 f* ~
6 @5 g, s) t* u
50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化
( p9 O5 z3 q% _; S: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88981 U4 z& I; y6 C) ^; p& J, [+ l. {
) Q5 }& \8 F5 x% Y; f. |1 n+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o T+ b) | Q( Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇4 q9 J6 l' K4 B) I
2 z6 o& \3 e1 j8 g: T, P q
- e" Y' o2 K. ~/ q' j/ R
9 U( P! B4 C$ z( L; Ntvb now,tvbnow,bttvb樓齡超過50年的何文田帝國大廈，因公契條文不清，出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來，帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟，結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有，法團要進入設施維修要獲業主同意，直指裁決令日後管理十分困難。5.39.217.77:8898, x/ r" n6 ^8 ^+ ^, S. ?
; f# b1 u1 ]7 v2 A, k3 P# w6 P
民主黨立法會議員涂謹申提醒，不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍，業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港，不便回覆。
2 R/ z! q% C' X' Jtvb now,tvbnow,bttvb: K1 `% B3 L* r0 P) t" J: Q: v* y- E
榮康﹕負責人離港不便回覆
3 }, m) @/ ~; g- S1 P8 j
, l- w. H1 }6 p9 s! k5.39.217.77:8898「09年開始我接手時，(管理)已非常混亂，個火牛房畀人僭建入去做寫字樓，作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全，我哋畀業主投訴話起火咁點啊？同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批，保險公司話火牛房太危險，搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職，她在辭任前接受訪問，對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。
# Z8 N6 Q. Q* g/ I# N3 b: l7 B. \0 D+ S4 J, D8 q2 e
何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司，至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說，榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等，改建為10多個商舖出租賺錢，不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。公仔箱論壇. u* g' l$ j/ M. r# O
. L+ i7 E, n: htvb now,tvbnow,bttvb大堂電表火牛房判給大業主
9 K$ k+ @. X8 B: t
- M, v7 s1 g" A! M k* x ?8 p法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜，時任主席關太屢叫榮康更換不果，遂擅自將該閘門更換，引發榮康入稟控告法團擅自拆下，並要求法庭頒禁制令，不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道，而法庭亦按要求，頒下臨時禁制令。
$ R; l( H9 j6 F4 B2 a; [ ^' E公仔箱論壇
6 l! C0 a$ [* Q5 [# d! y公仔箱論壇另外，業主榮康亦向法團提出民事訴訟，要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理，至2015年9月法官頒下判辭，指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有，又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決，業主將樓梯底商舖出租多年，又獨自支付差餉，故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功，「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。
}7 s( N" J, E
$ ~) {4 r: m/ a$ P' g6 ~$ S( p( x記者上月到大廈地下大堂觀察，發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封，內裏停車場及商舖位置則繼續空置，由榮康派人管理，管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱，榮康獲判擁有公用設施佔用權限，令法團無從管理，「雖然公用設施被判歸大業主，但實際上法團都係要畀錢維修」。/ n, M. t. L8 v- Z
5.39.217.77:88983 U% C. E5 K/ a
涂謹申質疑「原為業主去逆佔」" T: v) B' f/ x- X' G
5.39.217.77:88985 Z B* K7 j2 \; O
不過，亦有不滿法團的業主向本報稱，反對法團動用大廈資源打官司，卻無進行和解，認為榮康取得地下公用部分是理所當然，「咁本來就係人哋啲嘢，你做乜無啦啦同人哋搶先？搞咁耐使咁多錢，就算榮康揸匙，佢(法團)都入到去管理」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T3 Q( p& g" } s" g& R. x
6 C* g' X# I B; ?& u; y公仔箱論壇民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱，舊樓公契模糊為常見之事，但此案涉及問題複雜，當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖，值得商榷，「逆權侵佔有個金科玉律，如果間屋唔係你嘅，但你去霸，霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢，其實就係唔得嘅，因為你自己都係業主，咁你點可以霸埋其他業主呢？」他續稱，若法團認為判決不公允，最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說，法團籌錢打官司很困難，今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對，因此即使不同意判決亦難以上訴。 |
發表於 2016-1-20 10:29 PM
| 