48歲黃姓男子因公司在桃園市，不想每天往返台北、桃園通勤，102年1月向36歲陳姓女子租屋，雙方契約寫著「租約5年，契約到期時，無限期延續」，黃男每週有2、3天會住在該處。5.39.217.77:88984 C" U5 Y' `, ~, a% r
; @; j4 N' B8 C# G: {之後，黃男妻子接到黃男公司員工爆料，指稱黃男向陳女租屋只是晃子，兩人其實是「同居」；黃妻私下調查，發現陳女確實住在該處，門外還擺著黃男鞋子，翻閱租屋契約質疑：「哪有契約會這樣寫？怎會出現無限期續約這些內容。」認定黃男與陳女關係曖昧。
4 k, b7 ?! h" A8 M7 T5.39.217.77:8898
; P( r6 L/ m: \; _5.39.217.77:8898黃妻103年5月21日直搗該處抓姦，與黃男、陳女發生拉扯爭執，黃男不滿反控妻子，過去設計陷害他涉犯性侵子女，就是想要讓他吃牢飯；3人糾紛驚動警方處理，黃妻控告黃男、陳女通姦，並加告黃男誹謗。
7 M, z5 [% [- e0 N4 n) L& i' g5 {! E) t公仔箱論壇
8 _" Z3 T# f( k7 y' J+ ]+ N公仔箱論壇桃園地檢署檢察官認為，黃妻只有提出不合理的租約為證，沒有明確的通姦證據，偵結予以不起訴處分，至於誹謗部分，黃男只是針對性侵官司自我反駁、解釋，並無誹謗妻子意圖，同樣予以不起訴。徵信社
7 G1 y8 I' j8 y0 w* S- @
5 c4 `5 P# g- M% q自由時報 |
發表於 2016-1-18 01:08 PM
| 