本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-15 01:24 PM 編輯
0 j0 O0 B5 |8 L x7 Y' T2 ?" `公仔箱論壇5.39.217.77:88984 a& j) I* ?1 q# I) V& w6 [
林行止: 袋穩搖滾未來錢 善用盈餘種善因
+ d) L' q5 f2 T) o
0 [) W. t/ f4 h8 D5 O( ]7 p( C- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q) p" [- x1 J0 P; F3 r9 e
甲、
% a4 v2 ~' J4 r+ e ?5 {公仔箱論壇英國傳奇搖滾巨星大衞．寶兒（D.Bowie，外地譯鮑伊；原名David Robert Jones）於去周日（十日）病逝紐約，得年六十九歲；據其傳記作者雲蒂．李（Wendy Leigh）透露，寶兒身體孱弱（這也許與他當紅時過的是性、毒品及搖滾樂三位一體的生活有關），過去十多年最少有過六次心臟病發，十八個月前確診肝癌，一如既往，寶兒均秘而不宣，但他作了離世的充分準備，於死前兩天發行的唱片《黑星》，便是於病榻精心策劃與歌迷告別之作。
- |: k# G# ?' ?% s* x* `- xtvb now,tvbnow,bttvb
" T+ r p! Y8 C( S( g6 x$ x. M畢老林昨天在他的「投資者日記」說，在「財經專欄寫音樂題材，未免不倫不類」，但他仍寫了資訊豐富可讀性甚高的〈大衞．寶兒與金融創新〉；筆者的專欄雖不限題材，惟寫寶兒這位其作品「吾不懂欣賞」的搖滾樂巨匠，筆者固未之前想，讀者肯定亦感意外。
3 D2 Y0 Y. i9 T2 [& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y6 \. i ~* o" O# @% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者當然沒條件寫寶兒的搖滾樂，但對以他為名的「寶兒債券」（Bowie Bonds），仍可寫上一千數百字。一九九七年一月，寶兒的「粉絲」、美國投資銀行家普爾民（D.Pullman），說服他同意把他在一九九○年前灌錄的二十五張唱片（共收約三百首歌）的「未來收益」，以發行債券形式公開發售，那等於寶兒把未來的版權收入「袋住先」；包銷這批值五千五百萬美元（由於以債券發行機構貸款給版權持有者形式出之，巧妙地避過課稅問題）、贖回期十年、年孳息七厘九債券的，是保誠保險；債券發行時引起一陣搶購潮，這當然與寶兒當時為天王巨星有關，惟真正引起投資者興趣的，還是無形資產（Intangibleassets）即所謂「知識產權」第一次證（債）券化。認為無形資產前景璀璨者與喜歡嘗新趕潮流的投資者，數不在少，信貸評級公司遂給以「投資級」（Investment grade）評價。
6 ]* R' i4 b8 Q& D% f* d公仔箱論壇5.39.217.77:88987 I9 R! {% t g0 ?0 i0 }- f
寶兒為什麼願意把未來十年收益「袋住先」？一句話，那是他見人所未見，一如畢老林說「預見音樂行業迅速沒落」之故。看淡未來的知識產權收益，現值加上「貼水」把版權賣出，豈非對他最為有利？事實果然如此，正如寶兒的盤算，唱片收入持續萎縮，寶兒唱片的收益遠遜預期，堅稱「寶兒債券回報必勝美國國庫券」的普爾民，一度為此與保誠有法律纏訟；至二○○四年，「寶兒債券」更被評為「垃圾債券」。
: H, K8 r* e2 R6 X5.39.217.77:88986 A0 \) @; @; R6 _# i. K; t( ]
雖然「寶兒債券」因唱片收入「下行」而「不行」，但大衞．寶兒開創把無形資產「上市」的先河，令藝人可以「先獲未來錢」，「照辦煮碗」的流行曲紅星（甚至作曲家）不下十人，可惜，由於網絡崛興令靠賣唱片抽取版權費的「歌壇」成為夕陽行業，「寶兒債券」（為紀念這位始作俑者，這類債券皆以寶兒為名）無法全面流行……。
4 A6 e4 }1 k7 G! V6 u& C) L- l# y* U7 e$ }
在物競天擇的自由市場，任何成功人物，不論來自哪個行業，必然有其過人之處，不然必在競爭中被淘汰。行為看似奇詭、衣着打扮稀奇古怪、外形男女不分（其實他已有各有所成的一子一女）的大衞．寶兒，是典型的例子。在唱片業的黃金時代，他看到行業開始式微而同意賣出版權，是準確預見未來的精英！+ ^- I9 z4 R1 s6 e U( Z
; x5 y) z% B7 d! m& f7 b# z8 R( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乙、
* F5 Z9 Y& S8 q4 |4 U! Q+ r+ q5.39.217.77:8898行政長官的年度《施政報告》今天稍後宣讀，筆者雖然對其內容毫無所知亦不想作任何揣測，但料市場反應不會太好。所以有此想法，皆因突然想起美國經濟學家奧爾遜（M. Olson, 1932-98）的成名作《國家的盛衰——經濟增長、滯脹及社會僵化》（The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities）所揭示的「國家窘境」。他認為行之有效的穩定制度，經過一段時期後，必會因為「搵着數者」（既得利益集團）的內鬥而大變，他舉了多國的例子，真的不由你不信。當前資本主義世界的現象正是如此。經過這麼多年的弱肉強食，貧富不均兩極化，富者愈富貧者雖不至愈貧但貧者變富已不可能。這種社會深層矛盾，必然引發「劇烈的內鬥」（heated internal infighting）。
" O# [' k- f6 Z% l+ S8 n/ A: C5.39.217.77:8898
" q! G6 @7 l" F [( j4 rtvb now,tvbnow,bttvb「內鬥」指的不是明槍明刀「互轟互砍」，而是不同階層人民通過選出的代議士、在議會及傳媒上各為爭取其選民「應得」權利的言文攻訐……。換句話說，長期安定繁榮後社會很易（也許是必然）出現不同意見的爭紛，不和諧因此是常態。如何才能讓社會歸於和諧，不必諱言，「劫富濟貧」，特別是在財富集中少數人手上的富裕社會，是可行之法。香港由於稅率甚低（低至豪富不好意思多次建議政府可考慮加稅）而福利並不全面，因此這方面有很大空間可以發揮。
) D' Z! W. A8 K1 l5 r$ T! ~3 O# O5.39.217.77:8898
7 K/ `* J1 c# ?tvb now,tvbnow,bttvb如果新年度的《施政報告》陷入滿口遠景和一些瑣屑小恩小惠的窠臼，筆者會很失望。香港年有財政盈餘且累積的儲備山積，當局應在減輕全民生活壓力上多動腦筋，拿出一套良策以拉近貧富距離，那才是港人之福！公仔箱論壇8 q- U# c8 _3 S2 y
# N2 n* _$ y! P0 r
|
發表於 2016-1-15 01:23 PM
| 