從毛記電視想起的「文化研究」
" Y, l3 Q7 D0 l0 P0 E4 V公仔箱論壇
6 h7 b! s" J; p. T0 U2 h1 r! g# p公仔箱論壇
$ X E0 E* f; V4 C- T+ L! ~
5 i' w" P) k: x3 P9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【文：Josef L】
% g# J' z$ j5 M+ t1 W# W5 @* c$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ R. o9 }6 Y! M* t% s" W; u1 i- `; n
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
Z7 W- x w7 l- v公仔箱論壇
& A ]% _" F0 ^6 R" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意識形態與藝術形式之外的「娛樂」2 z4 D4 i) q" w4 k
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。7 m5 c& Q: O/ E+ _
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
" }) B" C0 P7 @0 k如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
4 u# x t, ^+ I+ o! r" ^/ q一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。( Q3 P. g$ Y( b" v
3 \! ^7 }4 T5 }; I6 a娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實tvb now,tvbnow,bttvb3 ]: c& I2 T, V7 M
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。5 `: m' p# M1 e& ~6 M6 C& L
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
- j* O* W, H6 Vtvb now,tvbnow,bttvb+ O- s I. S" @( { [3 \
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
( y, k: }' B6 O1 c2 g' [' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s" B+ a1 ]: o `/ Y& k1 {3 I
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。! E: X+ q8 `! I. l! ]# s
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
7 V$ L. W, [0 W3 h% S: [2 l
" |/ \* |/ X8 b0 p2 W5.39.217.77:8898毛記電視的例子5.39.217.77:8898* t0 i1 l0 E6 @; |) N% E" f
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
, i0 Q9 @* j) A+ R例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
: c+ q- v7 Q- `" ftvb now,tvbnow,bttvb
$ W0 @: F0 J4 K) b. Z6 Q長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
( [& x# {* }/ P. G: o& } _當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。$ i$ X9 D0 l- T8 W# [$ F" T6 ?
公仔箱論壇# O+ |, d! e9 V3 K( f% _
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb! t7 K* x4 z* }3 I( Z/ a% s6 U
7 v6 D, H: p$ i) Z9 H' U# atvb now,tvbnow,bttvb「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
! |+ J9 |/ j- B. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Z6 p, O1 [( A' F4 `5.39.217.77:8898至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。5.39.217.77:8898. a7 i8 m" f- z/ C9 e3 a
公仔箱論壇) n1 h, K0 @7 Z& ?6 d! C
tvb now,tvbnow,bttvb5 P- H% g- c" ?" D7 n* x
9 c4 B- G& z6 {tvb now,tvbnow,bttvb周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
2 r4 d$ S; g. d0 ]4 D7 D$ v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% d' d! V, t E: |! [" r2 Y
3 A( T2 ?& i% }2 X5 [: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 j) F' o/ {# }8 z! V
o4 Y( p; d' C8 R! rtvb now,tvbnow,bttvb睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
) T5 F: ]0 }$ q( J- D, Btvb now,tvbnow,bttvb
9 T/ ^( ^3 \! [ z" l$ a9 ^tvb now,tvbnow,bttvb但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
3 K/ P1 {0 b' L1 _4 g; K9 q i$ v% R2 v, I8 X: H3 X& t% ~ x
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
' h& S+ C4 c5 N3 }# I公仔箱論壇公仔箱論壇' n4 h1 Z/ K. E9 I0 [* L; I
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
5 T, J# O) m6 }; ]（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
, G. s/ \3 |2 f ]0 U$ U公仔箱論壇（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；公仔箱論壇/ V! g) x$ D( ^/ b0 d
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；公仔箱論壇# c2 K9 ~5 s K- P. j% `
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
2 b6 n# }$ Q2 X/ Z2 Otvb now,tvbnow,bttvb（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
# z( Z0 O; n% ^" T& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
) y4 m7 n& Q' J+ r. W4 q5 W0 s# d. L' S
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
7 K$ o+ I6 k8 ]7 e' U5 F# F$ x3 i當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
: x& L' r* ]- F6 x4 \, D9 |5.39.217.77:88984 G% ? N' [# @7 r6 V& F3 f/ c
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？tvb now,tvbnow,bttvb p5 S* [/ G. F4 M3 G! k2 k/ U/ a
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？5.39.217.77:8898! \# l6 ~& u2 j* z" _& b& q
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g8 d9 Z0 P7 J* V$ g/ x6 T4 @# ^
. w% Z! ]1 i, }! q
6 w4 }4 Z$ E7 {. W! s$ A; R+ G, k
5.39.217.77:88989 ^7 J3 X. a! u2 j2 {: x) X
5.39.217.77:88989 r( u) b' u6 [6 g8 R z$ J' l* J
