從毛記電視想起的「文化研究」1 q0 S' ]# e# `6 ]
6 V; r+ X' s) G# y: ^7 w) ?
/ F) X* y) o8 M3 a, n DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q7 Y, d3 e& R1 z; g1 d. x
【文：Josef L】
q1 o& A& n! J n6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J; q n& S. J7 k: f! J |9 [; x1 J公仔箱論壇昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。2 U: {3 j" J! {" Z4 w" G9 O
' h. [/ E6 d3 J: d* P F0 C: e意識形態與藝術形式之外的「娛樂」5.39.217.77:88986 [. M1 j4 h# ]; Z6 F% j. d
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。tvb now,tvbnow,bttvb/ e3 h h3 v* p4 y+ r" @
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
5 o( c# t1 i9 }9 V如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。+ N! J( T+ }, G& H. G x
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。5.39.217.77:88986 N7 Q3 ^6 n1 `8 _
1 m4 [0 e ~0 |* m% {# U
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
6 @7 i7 H ^9 J$ F: p5.39.217.77:8898但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。5.39.217.77:8898- ?' t2 y! ~, |+ }& n& [
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。公仔箱論壇4 j6 \- q' L0 W
tvb now,tvbnow,bttvb9 v% B& ~$ v4 b# F9 L( i
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
; y- x' {( K w. s% ^) p公仔箱論壇
; I, d) P2 v2 \在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。) u( t$ v- @, q) M! X1 S: O6 |$ i
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
7 s5 k. j* N9 B6 ?0 ~. W) T公仔箱論壇
' L& i# U! h% [/ ~, T( z公仔箱論壇毛記電視的例子
/ r9 `: T. M( H$ |7 P當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
2 b, B# U' U R& B! D8 e# l5.39.217.77:8898例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w5 D2 p! W/ l! H* Q! A# e
3 r& t, n+ U2 {& {; e5.39.217.77:8898長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
0 K. r5 H8 b" J" n6 @& ltvb now,tvbnow,bttvb當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
% [9 d. K' h1 Y' t1 {7 l5.39.217.77:8898) z; n i2 ^4 O" K& I- n9 H
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。
$ ]' ], F$ W9 L) itvb now,tvbnow,bttvb7 Y4 o7 D. y8 ~ `, x% w
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y2 E$ S$ |! H$ {$ ^' Y" Z M
, ]. [1 o |# ~2 d; l! [$ B) G
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。5.39.217.77:8898! q- T4 E/ X" ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R) Q5 t8 h L! l+ i# x) J
! A4 R7 @2 R$ o0 V( c1 q5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \8 G- }6 I+ a) _
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event公仔箱論壇/ h `6 k; W; D& n
公仔箱論壇) e; O, I7 A$ B9 {' E
tvb now,tvbnow,bttvb2 c; u. T6 b! M; g2 A: @! ?: q7 H
 * e* t# W6 z8 l- L5 _% z7 X1 h3 x( ]
5 T; M; S8 F4 Z睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D) n0 O' M9 O* J
5.39.217.77:8898, j6 h+ }$ J7 ]
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
7 Z" Y/ Y$ i5 X. Z6 `公仔箱論壇
' ?7 F+ \( N4 U7 Z' r$ h分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V ?. [; h5 E4 n4 `0 h
; H$ p# h( t' S; ?1 b6 }7 |
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
% ?8 S( {7 ]' e# Q% u（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；公仔箱論壇) C6 ^1 `) a3 H5 E c/ w8 s
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；# t S! V* D& k8 l% s1 Q& Y
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
9 p/ R% ^9 C/ F+ m（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；tvb now,tvbnow,bttvb( f6 J! X* K3 R) E
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；tvb now,tvbnow,bttvb) D7 ?3 v; s/ m# |" c
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
$ s: C, ^2 ^. @' ^* ~! t: s8 {/ [tvb now,tvbnow,bttvb
5 w+ c1 l' w- t& L3 b因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？' C/ ^9 c0 i& }, n7 s% j
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。5.39.217.77:88989 z3 z: G7 j X g6 m" H
* }8 S+ `& R6 k分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
3 z P" ?5 H+ J$ p7 m% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？tvb now,tvbnow,bttvb/ v/ q# Q/ j' p5 J7 E) _
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
5.39.217.77:8898, B5 x# Z$ v0 j! y% V0 A* Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l4 o( s* o4 P- ~9 u- w
tvb now,tvbnow,bttvb9 C; f: A, @0 n3 P
tvb now,tvbnow,bttvb8 o5 t! L [ L. S: H
公仔箱論壇" M# J0 q5 Y7 M- i3 `
公仔箱論壇4 C/ {* o1 H8 O0 j
公仔箱論壇# t; @. V$ x0 g5 m8 c/ k
