從毛記電視想起的「文化研究」公仔箱論壇7 S I& g) Q; O# z/ @
tvb now,tvbnow,bttvb9 F4 Q' M f1 f5 r2 D! w
; P7 T" I5 x$ y( @5 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* b. J S3 u8 h- ?$ ]( H$ x% e8 j
【文：Josef L】tvb now,tvbnow,bttvb3 ?6 [) W* h1 e7 y: \3 x5 ]9 Q
: ?4 ~3 `3 p# D% p0 m1 z
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。5 [6 G( `, d7 z% L* w! W" l
. y9 f0 v) O; g9 Z4 o公仔箱論壇意識形態與藝術形式之外的「娛樂」4 l4 X8 X( E4 H* G
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。. u, n( @1 m Y; w1 f
如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。2 c9 D2 f; E4 \& W9 H0 m( P6 W
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。" O) u+ l9 o# H
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。4 U6 o1 x1 `. Q, Q" M; M
" r% ~ {. o2 I4 d/ W娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
: v6 U+ \7 s4 A" D& z/ ]0 Utvb now,tvbnow,bttvb但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb/ M: `( G' k8 J. R; @2 m5 U* k
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J* f# ]5 N5 M. L& @0 L
tvb now,tvbnow,bttvb$ t" Y! P' E! P2 N* Z
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。公仔箱論壇+ g, V* O) J3 S0 b0 w }
" e3 X- {7 K4 | G" [& g& I5.39.217.77:8898在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
" f5 a* L- J$ C1 N5 n5.39.217.77:8898沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
; v9 R/ V; J* l5 l
6 t$ T4 s( x7 h/ x1 i1 q: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛記電視的例子公仔箱論壇: `' `" o) L) @& E# Q/ J6 X- i! R% l
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。% \ F! ?/ B) t7 p
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。5.39.217.77:88981 a; T6 }7 v' L* P
tvb now,tvbnow,bttvb }- H$ k. y4 q
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
# T8 v: {% g3 E& z8 K# q! S當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
) ?# y8 \: K5 R9 z5.39.217.77:8898
. R- x% {. Y5 q（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb& T. _, [# W" f) u
# s! k- l; }7 `/ B& F( U! T7 F' s; S5.39.217.77:8898「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。3 Q# u, D) i; f+ r
6 j* e) @2 H8 L5 A6 [至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
3 {& A7 ?, o; V. o5.39.217.77:8898公仔箱論壇" j: p- d1 A" O# e- C
. U0 N' I- M4 p( W8 S+ b
% `5 n0 f) U7 O9 Z# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
/ V4 j4 O$ V3 A% Z$ ^* `公仔箱論壇+ Z( K% H' j! q! n) R& s
+ L3 E+ e. v- b" Q
! V& l7 {; Y# a& ltvb now,tvbnow,bttvb
F" i7 f* ? @" Q睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
3 [; c& `: D# r" V% z/ y+ ?& H; t$ h0 C公仔箱論壇
9 W7 u5 h6 a! b [1 A7 ^但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
, O5 X, f$ K O) W9 m
# v" e) L5 h' a9 |/ i. x; N1 S0 k5.39.217.77:8898分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
& u! Y; p) A. Q: R- o8 C5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C$ z& j. ^$ W& L* @
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；5.39.217.77:8898# p2 J; n, F4 V( }& L! z
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
/ ~7 D/ [; e, f7 j9 O& W8 H5 h) U（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；公仔箱論壇3 `" ~# r% t5 N) ^# m
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；公仔箱論壇2 S7 Q/ b) s# P9 a
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
# }3 Y; F R3 H* {# H（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；tvb now,tvbnow,bttvb2 B/ Z- e6 J) \6 q! {; e
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k3 l: G2 {+ d
公仔箱論壇% j9 D" o; N+ C
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
9 }7 Z" i( v5 ]6 Z D4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
/ f0 Y5 G Q+ \0 `
( d% I1 q0 B3 ^& z分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
" }/ @7 |; ?7 ], ]% utvb now,tvbnow,bttvb最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
% d* b. l5 L. N) {7 `6 {梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
5.39.217.77:8898! @: G7 {" v$ F$ ?" `& K# f
公仔箱論壇9 g3 I' ^5 _3 @; v. J
2 e0 v) `* _' A1 {
tvb now,tvbnow,bttvb q- \! ^5 @$ A9 j5 Y) \# A$ u
tvb now,tvbnow,bttvb" x* v& m, m8 Z* U: A
