大陸強調李波是中國公民 律師指中國刑法按「屬人原則」 公民境外犯事回國可被捕
# W6 p' ^; ^ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P: l$ [0 k9 K$ I+ w4 J) ^公仔箱論壇 # B& q. l) A2 ? U# ?- W4 J5 f
tvb now,tvbnow,bttvb0 b! o3 f# l. Z1 ~8 i' l
中國官方至今未證實，銅鑼灣書店股東李波等五人失蹤，是否涉及內地當局的調查。惟中國外交部長王毅、外交部發言人華春瑩多次強調，失蹤的李波是中國公民，背後有何原因？立法會議員、律師何俊仁向《立場新聞》表示，中國刑法對外國公民、中國公民處理有別，實行所謂的「屬人原則」，如中國公民在境外的行為，涉及違反中國刑法，返回中國境內可被捕、被檢控。tvb now,tvbnow,bttvb2 z1 Y w- I* Q" q8 H9 x* `; H
tvb now,tvbnow,bttvb) I! ^3 Y p/ B
正在訪華英國外首夏文達證實，失蹤的李波為英國公民，並急要求香港與中國內地當局，協助調查李波的下落，而中國外交部長王毅則稱，李波「首先是中國公民」；外交部發言人華春瑩被問到李波事件時，也強調具有中國血統的香港居民，都是中國國籍。
& b3 i2 o( g+ \+ l( U7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _; b9 b! v- s2 v+ G, ]* t- Z
何俊仁解釋，中國刑法如涉及國家安全的法例，均實行「屬人原則」，以國籍管轄，意即中國公民無論在境內或者境外觸犯中國刑法，一律可被控。根據中國刑法第7條規定，「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑爲三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」
4 I# B& R3 W, H5 |9 B; o! t他何俊仁指出，中國國籍人士（即中國公民）在香港等境外範圍，違反國家安全等法律，若果他返回內地，可被當局拘捕；但外國國籍人士在香港等境外範圍即使有同樣行為，並不視之為違反中國刑法。因此當局若把李波視為中國國籍人士，指控他涉及境外有違反中國刑法行為，可能成為他被捕的理由。
+ ^) [" |% \) p& [) M3 J" d6 R, f' H& y( c& k
另外，部分中國刑法亦只是針對中國公民，如第102條「背叛國家罪」，法例提到犯罪主體只能是中國公民。! Z$ l" u. p2 E6 a/ [, X2 J5 P0 f. Z
公仔箱論壇4 H( K( N/ C7 h% D) m3 z
「中國血統」香港居民 自動成中國公民tvb now,tvbnow,bttvb; N$ B' z( {7 K
8 U7 {/ r$ p* d+ ^. o$ K何俊仁提到，中方反覆強調李波是中國公民，相信是意圖阻止英國干涉事件。
8 ^, c* X9 G" i! [tvb now,tvbnow,bttvb
/ y" I8 Y/ i$ ~& t( `* W5.39.217.77:8898儘管英國外首夏文達證實，失蹤的李波為英國公民。不過，根據全國人民代表大會常務委員會於1996年關於〈中華人民共和國國籍法〉在香港特別行政區實施的解釋，凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民。
4 K( O1 J0 ~: {% |; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W5 A7 O/ \3 g! [1 _4 l W6 ktvb now,tvbnow,bttvb全國人民代表大會常委當時解釋指出，任何在香港的中國公民，因英國政府的「居英權計劃」而獲得的英國公民身份，根據《中華人民共和國國籍法》不予承認，「這類人仍為中國公民，在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得享有英國的領事保護的權利。」
& U5 i: W+ u7 h k2 T/ f/ Jtvb now,tvbnow,bttvb4 P [7 E/ k" e: |$ Q: a
何俊仁提到，一般而言，香港居民如果持回鄉證回內地，即使持有外國護照，中方一律視之為中國公民，如他們被捕，外國領事不得干涉，但若果香港人持外國護照入境內地，一旦被捕，理論上外國領事有權探望。tvb now,tvbnow,bttvb1 H" b4 }+ W/ _4 `. Z
tvb now,tvbnow,bttvb, Y0 n; b8 S. U
2 m- @# H$ |: ?# e' K5.39.217.77:8898星島引接近中央消息：環時社評不代表中央立場 無部門可規避法律公仔箱論壇! t# N8 D; J5 i; s# a$ _0 y; A5 y4 N
公仔箱論壇2 \8 L% J# H) c1 m3 I
+ F% w; |' T3 m4 |- `: X7 n" p7 u5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r4 R. E! {" _' }/ a% k
銅鑼灣書店負責人李波失蹤事件，中共喉舌報章《環球時報》昨日發表社評指出，全世界的「強力部門」通常都有「規避法律」讓被查者進行配合，如同承認官方部門與李波事件有關。《星島日報》今日引述接近中央政府的消息人士，企圖為《環時》社評降溫，報道引述消息人士，《環時》社評不代表中央立場，強調《基本法》對中央及特區的權限有明確規定，並無任何部門可以「規避法律」。
8 o+ m9 H0 q8 A/ r$ `/ {6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道指出，接近中央政府消息人士指《環時》社評不代表中央立場，不明白其邏輯及立論基礎。
, p2 c1 }: X) ]3 }7 M( P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; {, \+ G4 ^0 _: q0 Q
該名接近中央政府消息人士指出，國家主席習近平上月底在特首述職時強調「一國兩制」不動搖、不走樣、不變形，「《基本法》對中央及特區的權責有明確規定，香港與內地屬於兩個不同的司法管轄區，內地部門必須遵守，沒有部門可以『規避法律』。」
: H3 a1 y T9 h' b, n6 ?1 Z
) @$ f- ]; i8 ]( }- W0 ]5.39.217.77:8898至於銅鑼灣書店失蹤港人至今仍未通報特區政府，該名消息人士指內地部門目前亦正在處理中。
' ~+ {! n& p* X WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u* a( q$ L2 L) Q( Z
《環球時報》連續第3日刊登文章評論，昨日社評更首次指，李波是配合調查，社評指出，如果是內地警員去香港把李波五花大綁式帶過檢查站，肯定不行，「然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」，引起公眾嘩然。/ x( z; O9 }5 m/ p
C/ R: u$ P6 U7 s( U! x: O/ J5.39.217.77:8898
( S* o( y6 ^0 h3 x. Y! ^/ S# n) K) G- R
評協、記協：《環時》言論荒謬違一國兩制 促中聯辦澄清
. l9 e- ^; v: z; qtvb now,tvbnow,bttvb ' P( s0 J& K- N; Y" d7 n; Q; s8 ^
% F# v+ m) L" I2 D* J公仔箱論壇大陸官媒《環球時報》再就銅鑼灣書店股東李波失蹤事件發表社評，指「全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」。香港記者協會和獨立評論人協會今午發聲明，批評該社評「言論荒謬，令人震驚」，並促請港澳辦、中聯辦和港府澄清，以正視聽。1 u1 d6 B# q- m7 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N* v4 O) n" F5 Y6 F
聲明指，該社評稱內地就香港出版書籍進行調查合法合理，言論荒謬，嚴重違反「一國兩制」，亦公然侵犯《基本法》第廿七條保障的言論、新聞及出版自由，認為《環時》的觀點製造白色恐怖，令港人憂慮。以下為聲明全文：: G" s& M: u5 k8 V e; T5 H
記協評協斥《環時》社評荒謬感震驚
( g, v: x6 B3 j1 c9 M5 x公仔箱論壇' T3 K' O) L% v' M; a2 U
內地《環球時報》今日發表評論指內地就香港出版書籍進行調查合理合法，香港記者協會及獨立評論人協會強烈批評該言論荒謬，令人震驚。兩會促請港澳辦、中聯聯和香港特區政府澄清，以正視聽。) M/ ]) s" K, @' V
- \( d# t9 o$ i! E, J
《環時》就銅鑼灣書店李波失蹤事件發表社評，指內地就香港出版書籍進行調查合法合理，兩會強烈批評該報的言論荒謬，嚴重違反「一國兩制」，亦公然侵犯《基本法》第廿七條保障的言論、新聞及出版自由。tvb now,tvbnow,bttvb& E: a! P0 \7 j$ Z" g) Z; Y
《環時》在國際論壇版的評論，指銅鑼灣書店雖開在香港，但書店很大程度面向內地讀者出版和銷售政治書籍，內地展開調查，「不單止『理』站得住腳，亦符合中國法律」。5.39.217.77:8898' B( i& k" { m2 r+ R/ j
該報更指，李波出現在內地部門的調查是否符合《基本法》，關鍵是李波以甚麼方式進入內地，內地警員不能「五花大綁」李波到內地配合調查，「然而全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線。」
1 j x- T j; I5 J! J# @tvb now,tvbnow,bttvb# H! j9 T# }. m* c2 \
《基本法》27條明文規定，「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。」tvb now,tvbnow,bttvb; P" k6 _( X1 C9 E1 @' Z* ^
兩會認為《環時》作為半官方媒體，堂而皇之表明香港居民受《基本法》保障的出版自由可隨意侵犯，言論荒謬，而《環時》作為新聞媒體，肆意曲解《基本法》，做法更是極不專業。tvb now,tvbnow,bttvb5 o9 V! f' I: t* b y7 |4 X& e
另外，該報認為香港居民在港行為，只要不合內地法律，就可能被內地有關部門，以「規避法律」方式，令被調查者到內地配合調查。兩會認為《環時》此觀點製造白色恐怖，令港人憂慮，並有違基本法28條訂明，香港居民的人身自由不受侵犯，不受任意或非法逮捕的規定。& s3 }8 h8 m& O7 a, m7 k
8 q4 |0 f6 _& @6 z7 O6 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為免《環時》觀點習非成是，兩會促請港澳辦、中聯辦和特區政府澄清，香港與內地是否有《環時》所謂的「規避法律」，讓《基本法》的明文保障，蕩然無存。
3 A) J3 _# F# Y2 M# K8 w" A$ m
! ?7 {# O: V& Y$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港記者協會7 x0 `, C' c5 |# O; h& w6 l
獨立評論人協會
! J* x" R4 j' W o; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年1月6日, M8 e* O: o' X/ w
$ j3 R0 b; P, M& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ p# E' a+ `' ]. r5.39.217.77:8898吳亮星：事涉外國護照 背後都有政治人脈和利益3 f" }/ r( U- f |) |" }" Z
 5.39.217.77:8898% R. I2 Q# Q6 z. J1 V3 ?
1 N- @1 x" j# b) {5.39.217.77:8898金融界立法會議員吳亮星昨於立法會會議上引述「老朋友」短訊，指銅鑼灣書店失蹤5人被傳坐「洗頭艇」偷渡回內地宿娼嫖妓。吳亮星今早於電台節目中向李波和李妻道歉，但又提到，事件中失蹤人士涉及瑞典和英國等外國護照，「這些人，老實講，背後都有他們的政治人脈與其有聯繫，甚至有政治利益，經濟利益」。
1 b4 C l4 b/ ~5.39.217.77:8898
) B8 k/ A/ P; k" y" C7 g吳亮星今於商台節目中表示，他引述短訊只為讓公眾知道有不用證件就離開香港的方法，他認為不能隨便證明大陸警察來港執法拘捕李波，「但（訊息）內容好不巧與道德性的問題關連上，我不希望對李生或李太造成不開心的地方，所以我值得道歉」。他指商台和其他傳媒，也沒將這些資料給人參考，直斥「你們這些傳媒經常抹黑國內，又話他們派警察來，不如你看清楚點，有方法離開香港，未必是國內警察」。他又稱，他引述相關訊息時也沒提及失蹤人士的名。
3 O/ V! s* E0 T0 F
8 G% t+ B; a8 btvb now,tvbnow,bttvb而內地《環球時報》再就銅鑼灣書店股東李波失蹤事件發表社評。社評指「全世界的強力部門通常都有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法，既達到開展工作的目的，又不跨越制度的底線」。
, d4 n9 o* c0 K) L0 H1 @tvb now,tvbnow,bttvb主持問該評論是否合符一國兩制，吳亮星則指尊重任何報紙，每位讀者也有其判斷。他認為，一國兩制是制度問題，香港執法單位是香港警察，他不相信是內地人員來執法，又指「李波先生如果見到一個不是香港警察來拉他，我相信他在街上可以隨時報警」。
% Z0 ?: l8 R6 r- m' Ftvb now,tvbnow,bttvb |" n$ O! C$ L; I2 h8 n; s" A
吳亮星又提及，這是國際性的事，涉及瑞典、英國等外國護照，「這些人，老實講，背後都有他們的政治人脈與其有聯繫。甚至有政治利益，經濟利益。」
' \* T5 N9 ?# S. H( j8 n吳又同時批評傳媒，「我不是你新聞界，你沒查清楚是否國內有派警察來，你都在電台『講一大餐』，話國內派警察來拉人，你們在電台講，居然話我是講錯？那你們講錯又如何？」甚至指「我不引述一段不盡不實的內容，你們可能今天不會這樣報道」。tvb now,tvbnow,bttvb) _/ u/ z3 R7 p- n Z8 u7 R
' Q$ \4 v+ P- v公仔箱論壇「洗頭艇這事 我第一次聽到」
+ B3 M- Z" ^: D0 h1 }7 y/ Btvb now,tvbnow,bttvb$ Y- m. @0 ]; y, R9 Z7 }
被問到他是否相信，5位失蹤的人是因嫖妓而返內地，吳亮星則指，「至今仍未證實，我完全不會在這裡講這事本身，嫖妓又好，道德性又好，我不講，我是講進出口的境內境外，是否坐船坐艇」，更稱「洗頭艇這事，我都是第一次聽到」。主持問到，聲稱是李波的信件指，是回內地配合調查工作，若是坐洗頭艇，又怎會是配合調查，吳則指「你怎會知有沒有其他的私人生活，你覺得、你認為是對或錯？」
5 s/ J$ L2 K5 ^4 D( r R
_ f6 h/ G1 f, N+ r8 R. k/ Q吳指立法會很多反對派很想「搞大件事」，但他反對，因為對李生李太不利，因為現在資料滿天飛，質疑怎可隨便開特別會議。3 X4 w( K1 w ] z
被問到是否後悔，吳亮星則指「我希望你不會跟我斟酌後悔與否，講了出來的怎收得返？」又指自己會汲收經驗，但作為指立法會議員是有特權法保護。當被質疑特權法並非保護他講錯說話，他即時反駁指，「若我知會講錯我會講錯？有冇講笑呀？你說有冇「洗頭艇」這回事？你話是否錯？內容有部份是準確，部份不準確，我是沒辦法」。5.39.217.77:8898* m( J* _/ R5 }, p5 J
) V( T9 n- X( U/ O2 f; \. U; a
3 ]: @8 `+ f8 S. ^' u吳亮星反斥記者報道未經證實消息 記協：跨境執法非空穴來風 吳曲解公眾知情權
: \3 R6 I" m. I. S* Q0 W金融界議員吳亮星昨日引述未經證實短訊指銅鑼灣書店五失蹤人士是返內地嫖妓時被捕，令全城嘩然，他今早辯解時，反指責記者亦在未經證實下提到公安跨境執法，還著記者檢討。記協今午發表聲明，對吳亮星的指責表示遺憾，認為吳曲解「公眾知情權」概念及記者的工作。
$ J( B. a0 i# N' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ^3 o8 N9 M* n' B+ Q( T2 z: Ctvb now,tvbnow,bttvb記協指，傳媒報道內地執法人員懷疑在港執法的說法並非空穴來風，而是源於當事人李波的太太的合理懷疑。李太曾經表示，因為丈夫於 12月 30日在柴灣「失蹤」後，她接到兩通相信是丈夫由深圳打出的電話，故「懷疑丈夫是因為書店出售政治敏感書籍而被內地公安扣查。」包括《文匯報》在內的多家香港傳媒，在一月三日有報道相關消息，而據《明報》同日報道，立法會議員田北辰亦表示「會以人大代表身分去信中聯辦及深圳公安局，了解事件及要求交代有否拘留上述五人」。
% _ k& G2 W9 _, K E公仔箱論壇
* i* P4 }: K" ?6 f/ k- f! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記協指，銅鑼灣書店五人接連失蹤，引發港人關注人身安全及自由，以及出版自由的憂慮。在此情況下，記者履行天職，報道事實、尋找真相，為公眾發聲，是天經地義，與吳亮星引述匿名指控不可相提並論。
& O# V/ O. U0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記協聲明全文
+ V& I7 D/ x' G2 X& W1 Z1 S4 s
! j& Q) s: B( ]+ }tvb now,tvbnow,bttvb記協反駁吳亮星 記者報道非空穴來風
( K) E1 ^' R6 a$ e2 ]: _/ J
. @( M5 i ?( L& h! v- j2 j5.39.217.77:8898對於立法會議員（金融界）吳亮星今早解釋「銅鑼灣書店報稱失蹤五人是返內地嫖妓時被捕」時，對本港記者就「失蹤事件」的報道所作的批評，香港記者協會表示遺憾。本會認為，吳亮星的言論有曲解「公眾知情權」概念及記者工作之嫌。
. a8 G4 a+ ~; y7 L7 I! K$ _吳亮星今早在香港電台「千禧年代」節目中，辯稱公開短訊是基於「公眾知情權」，並建議新聞界檢討「在未有證實是否有內地人員來港執法下，已經作出報道」。他又認為外界「亂講對國家不利的說話」是「不負責任」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `% ^/ k h' k+ O. |
本會強調，傳媒報道有關內地執法人員懷疑在港執法的說法並非空穴來風，而是源於當事人李波的太太的合理懷疑。李太曾經表示，因為丈夫於 12月 30日在柴灣「失蹤」後，她接到兩通相信是丈夫由深圳打出的電話，故「懷疑丈夫是因為書店出售政治敏感書籍而被內地公安扣查。」包括《文匯報》在內的多家香港傳媒，在一月三日有報道相關消息；而據《明報》同日報道，立法會議員田北辰亦表示「會以人大代表身分去信中聯辦及深圳公安局，了解事件及要求交代有否拘留上述五人」。tvb now,tvbnow,bttvb* {) V# v( T) O
本會認為，銅鑼灣書店五名股東和主管在近月接連失蹤事件，已引起社會極度關注，引發港人關注人身安全及自由，以及出版自由的憂慮。在此情況下，雖然李太日前已基於收到李波的傳真而要求銷案，但公眾對事件的疑慮仍然未解，五名失踨人士仍下落不明，故此記者履行天職，報道事實、尋找真相，為公眾發聲，是天經地義，與吳亮星引述匿名指控不可相提並論。; N! r' U1 l+ f$ P- K. Q9 P
# [: \/ T, n( ^) P4 M* Stvb now,tvbnow,bttvb香港記者協會' Y6 h0 @/ \: t$ b$ o* j$ p
2016年1月6日
4 S& F+ e2 ~/ Y: O6 r( d
6 D p- w! J6 u# `* L5.39.217.77:8898
& ]( d H0 g4 A6 btvb now,tvbnow,bttvb【書商失蹤】內地當局無回音 黎棟國：要畀多點時間他們處理公仔箱論壇" i, A- J0 \/ v* x! \ ^6 Q
 5.39.217.77:8898* l" Z. t0 c, ~/ K7 S
銅鑼灣書店股東李波等人失蹤事件，保安局長黎棟國指，未收到李波的最新消息，而幾宗案件已一併處理，強調特區政府非常重視，已向內地請求協助，正等待回覆，而警方仍在調查之中，在未得到全面理解前不應作出過份揣測，在有需要時，警方再會聯絡內地當局。
) i! _8 v4 Z2 }: R$ \) {# U公仔箱論壇& d4 {/ y/ \. M4 z& I5 q
黎棟國今日下午離開立法會時，表示至今未收到相關資料，被問到為何需要如此長時間，他指目前不需要揣測內地要做甚麼工作或手續，要給內地相關部門多點時間處理，在有需要時，警方再會聯絡內地當局，向他們查詢進展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i& c( W$ j! s/ T* h, H
4 e3 @9 X( G" z7 l1 A公仔箱論壇對於有人可以「自己的方式」出境返回內地，是否反映香港是「無掩雞籠」，黎棟國稱現階段不應過份揣測，因為事件仍在警方的調查中，未得到全面理解前，各方說法都不適宜「一句話係抑或唔係」。
* a( j) U& n, ]) `公仔箱論壇
- D1 D' e. B- @- c, T. xtvb now,tvbnow,bttvb8 }0 u! Z. ]7 ?$ v H! L ^! B6 p
為免被「中國公民」 持外國護照香港居民 需先申請「國籍變更」 方可脫離中國籍公仔箱論壇& t2 D6 q& P) o# Y y8 ?
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o2 v: b& U/ f+ W3 M- U
5.39.217.77:8898, f3 ^* u; j9 b2 O" S3 r$ X
英國外相夏文達早前證實李波是英國公民，並就失蹤事件北京表示關注，惟中國外交部部長王毅回應稱，據《基本法》及中國《國籍法》，李波首先是屬中國公民，明顯欲阻止英國關注事件。事實上，根據中國《國籍法》及人大常委會解釋，所有「中國血統」在中港出生的香港居民，會自動被歸入中國籍，屬中國公民，在香港及中國境內，不享有外國領事保護權利。因此，持有外國護照、本身是外籍公民的香港人，需先向入境事務處申請「國籍變更」，脫離中國公民的身份，方能享有外國領事保護的權利。
& X$ Q6 r) R. R! B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& w4 G$ ~, R; n2 E! B
根據全國人民代表大會常務委員會於1996年關於〈中華人民共和國國籍法〉在香港特別行政區實施的解釋，凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民。5.39.217.77:88981 x% Y: [$ I# ?% y- P5 @; R
公仔箱論壇% h2 ^ {" P$ i! Y& q( l( x+ o
中國國籍法未有解釋「中國血統」的定義，但一般而言，父母輩在中國（包括香港）出生的華裔人，一般會被視為有中國血統，被中國當局視為中國公民。" W7 W6 f; Z: ^5 n
入境處曾經解釋，根據《國籍法》及人大常委會的解釋，屬中國公民的香港永久居民，不論是否持有外國護照，在香港和中國其他地區不得因持有有關證件，而享有外國領事保護的權利。
% D0 E8 h( ]6 I) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據入境處網站刊載的文件，除非持有中國公民身份的香港居民，向處方申報國籍變更，否則會被視為中國公民，「當申報被批准後，這些人士便不再擁有中國國籍而成為外籍公民，他們可以享有有所屬國家的領事保護權。」* l2 a$ Q! _6 d) E# V8 r; [
8 I2 `( p6 s8 q1 W" ~0 M9 u入境處文件提到，申請轉移國籍的申請人，必須年滿18歲以上及精神健全，18歲下須由家長及合法監護人申請；申請人能出示證明已擁有外國國籍，如果在國籍變更獲批准後，不會變成無國籍人士。
+ L/ n2 R* g7 F* L, {( S. L公仔箱論壇
) Q: i+ n; ?! I# B" N( ^ J97至2011年 逾4000人申轉移國籍1 g. W, e, z; V, m- Q& q
/ R& U1 W# @& S$ o, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人轉移國籍後，如在1997年7月1日前已在港有居留權，以及符合在97年7月1日前已在香港定居等條件，仍會享有香港居留權。但若果並不符合有關資格，國籍變更後，申請人或不會享有香港居留權，仍只能獲得香港的入境權，即能夠自由進入香港工作、讀書或居留，而在住滿七年後可再獲香港居留權。5.39.217.77:8898' a3 u! k( Y# D3 j! N
公仔箱論壇' @- h5 d+ N% | Y1 `) c
入境處的資料顯示，1997年7月至2011年之間，共有4400多宗申請轉移國籍的個案。
2 B6 _/ y2 t: m1 m8 a公仔箱論壇' ~1 L0 U& o( |/ X& Q* F
除了「轉移國籍」之外，入境處亦容許持有中國國籍的香港居民，申請退出中國國籍，但要符合退出中國國籍的條件，必須是已移居外國/屬外國公民的配偶或子女/被外國人收養等，而根據有關外國法例，須要先退出中國國籍，方可取得該國國籍。
+ f+ Q! r$ P8 O, n, {# }* btvb now,tvbnow,bttvb
$ l- j0 @1 |0 v6 s' W0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，入境處文件提到，如有其他正當理由，退出中國國籍的申請亦可以被考慮，但處方未有詳解何謂正當理由。 |
發表於 2016-1-4 01:13 PM
| 
' ?2 F9 F& c' E( Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r) K8 O) J6 z& q
tvb now,tvbnow,bttvb) }4 O9 w* j1 [, v; p6 ]8 K
公仔箱論壇3 u, E9 ~5 H3 |8 p' q$ X Q& p
tvb now,tvbnow,bttvb; L" {8 Q7 D. i+ ^+ g0 e4 ^
公仔箱論壇% r! @( d: W4 g2 c& Q
公仔箱論壇$ a& t# g/ J& ]7 w, `2 d
5.39.217.77:88983 ~* s; E; E6 _- B! U0 @
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]# |! P4 Y1 o) g2 F
1 r' L e0 G' l1 [& t0 b
5.39.217.77:8898$ X& ?5 r! z" f" Z+ d
tvb now,tvbnow,bttvb2 o4 o; X+ A5 \) J
: \2 U& d# m( e+ n' Y2 Q B9 V
" q7 N% ]8 W0 `
tvb now,tvbnow,bttvb& H0 q- c$ v: B z
tvb now,tvbnow,bttvb1 G1 Z/ l: i* [
tvb now,tvbnow,bttvb |( Q' m, `8 C
5.39.217.77:8898' r* O8 \. b# [7 s5 T9 V% [5 C, ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `5 c5 `) w9 ~% _, ^, f
4 s4 k" y# M" C3 p. K+ ~( T# H
6 v }% |0 _, J+ ?! P* N
: ]" d3 F" o' w J
5 V5 o# ~" y$ o- I9 U