學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問( G$ q( b" R2 L4 [7 w" R$ y' b# e1 Z
5.39.217.77:88983 h& B& `* W) e" e8 W
# N& d: x$ y' ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) E, u: y( w" T5 q0 B/ a; j$ H+ M3 x
公仔箱論壇- P3 l7 c& p& R' u2 S
tvb now,tvbnow,bttvb. P0 `0 K" I0 `6 v5 ?
) u) L5 u9 T, o. v! l$ h5 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& ?2 h/ n2 o! B3 E+ k, r! G0 X K: u
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。公仔箱論壇3 ]3 h5 \+ ^7 {* r0 P
M" r v& o1 @! @; c8 x% N, P7 V 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。2 Y8 T c; U, r$ n5 A4 o
) x. R x/ O$ o4 s" A( etvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。, C3 d& Z4 p4 _0 d/ B* E! }7 T
5.39.217.77:88982 G, w- q! G+ E: Y" K, t# s1 K- z) C
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。tvb now,tvbnow,bttvb! u" j n* ] y& a9 y* Y- n" b
# |$ Z- c( W& D8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇 d v9 Y$ |1 y4 N0 B! ~
2 U, }0 u' S. O: N! i: A
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
2 G# Y! g8 i9 D0 Q6 J' `tvb now,tvbnow,bttvb
9 n( Y( b/ r, I# E) C% T4 y5 W6 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。公仔箱論壇: z* g* z9 q8 l: Y3 J' K4 R$ L
0 j" P: G) y( c& N1 S8 U6 @$ _
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |