學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
& {& [: U3 [+ `. K" a/ D" \tvb now,tvbnow,bttvb
; [% h$ W3 w0 B) S+ ttvb now,tvbnow,bttvb
& }7 G. O5 E9 @- h1 p. J- `5.39.217.77:88986 q# j1 J6 i7 @; G: _. ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z8 f0 P" I0 g" W

9 P6 a5 t& Y9 |) q" {tvb now,tvbnow,bttvb- }# z7 y5 ]. L$ f$ s- b, I
tvb now,tvbnow,bttvb) ^/ z [+ i8 y5 d# }
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
5 W' u+ z' a" x5.39.217.77:8898# z# `0 y4 P6 [0 t- @5 `
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。tvb now,tvbnow,bttvb) n |/ b# K. j9 p$ I
! w I5 k/ `: M+ E) e' ^8 f1 ?tvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B0 ]# f" q# f* e& i
tvb now,tvbnow,bttvb: `/ y3 K5 D' X) v3 `
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
( |3 P1 u5 I' zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ `- r4 ~$ A7 @0 h3 f
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
) a7 y5 o& V; @; i0 ytvb now,tvbnow,bttvb/ Z0 v3 k; s* V6 `! E
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。公仔箱論壇0 s! y; }0 y) l$ E0 f
# W5 K$ J- R0 \. B; W- K }2 c/ X6 K 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
) N, W3 S$ j1 m* W5.39.217.77:8898% }8 T; k; S! O/ l8 P- R
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |