學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問5.39.217.77:8898; B$ H; f, K1 ]8 I
" q$ Q! u6 Q+ P( N& y5.39.217.77:88985.39.217.77:8898* {2 L$ v. q& P$ n( d
1 V+ o9 O& r( l: w# E1 b
, j3 K. c2 f" ~# ?/ v$ y

! q: `+ y8 ?# x' W6 c
9 A6 h7 T* a2 w
, k3 K4 \; i k( n5.39.217.77:8898臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
9 h& g& r! e ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb z4 z4 C6 s: h
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
$ R/ j8 L( v$ M: \. s7 o b9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
) y# v( f5 f; N% ^ 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。公仔箱論壇: H l# J9 B3 x' }8 L
: }/ E' X8 |: wtvb now,tvbnow,bttvb 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
1 J) }9 B; v. C5 btvb now,tvbnow,bttvb
. o" i) F8 T: O; |) \* d9 `0 N* ]tvb now,tvbnow,bttvb 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇& p# a: k/ s' W+ z- y. U/ c
7 ~1 R+ u3 e+ J2 q5 F公仔箱論壇 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
8 r- P/ J3 R& T% [4 q! _tvb now,tvbnow,bttvb9 h1 R* c* W5 K/ _7 B
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g% _' N$ d* {! c/ K+ P
" k. I# U- J+ Y' ?7 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |