學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問公仔箱論壇) A8 Y/ r) _7 i8 y) C
tvb now,tvbnow,bttvb; y6 j: y1 p+ d; l
/ }5 q5 a V3 B% ~0 G, S F/ n
2 F* P) N- D( F& s8 `: W4 M& \5 N8 Y: X& T

# K- t2 v# [7 R) [7 X$ ? C
/ D4 Q% l" J S4 c+ o$ v
, F$ r5 s" h) x臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。( W, r3 C' w7 Q9 S4 N
- o& `$ b/ r: P! n
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
7 n1 Q I. l7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- N' l8 X# t7 @, N) @4 k0 c9 l- v
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b5 @" v# T; B5 R/ [; V
2 S+ A% O8 c8 M) y$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。tvb now,tvbnow,bttvb- O0 L' W6 X4 b# }/ J: [; U
7 a% [- P: ] P8 t 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。公仔箱論壇( |- t7 _9 v# e8 t7 ^; E! ?
5.39.217.77:8898: y2 f Q6 y1 m( e
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。5.39.217.77:8898' B/ u3 E$ U% |( I, L3 \0 N! K
, a, E$ m7 C2 w8 v
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
' @4 ^3 G- C: j. ltvb now,tvbnow,bttvb! b/ _. k5 N( ~! B0 R' v
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |