台大選辯論 唇槍舌劍彰得失5.39.217.77:8898! Y1 ?! W D$ y$ R
/ X8 a1 m: N+ U" i' O/ g5.39.217.77:8898
& I! ~# T/ Z7 ?6 v5.39.217.77:8898台灣大選第一場辯論會的三位候選人同場較勁，希望達成「固票」的目標，也將台灣大選選情加溫，但是否已為台灣面臨的困境把脈，及將未來何去何從的藥方「說清楚、講明白」，就值得進一步推敲。
; @1 B* o# @. R6 u! O$ u& |, d4 j4 w: j/ b% X! k0 U3 ^
選舉的電視辯論模式來自西方社會，不過經過數十年的變化，在各種媒體、水（網）軍及政治廣告如水銀瀉地的今日，候選人跟選民的互動可以說是到達前所未有的地步。
9 }' S- K$ `/ t* B* S9 i5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: u5 Z# l* v( R4 W9 A7 A: j
台灣三黨候選人的主張及論點一路走來都已為選民熟知，再加上二十五日先行登場的台灣公辦電視政見會，已予論述機會。因此毋庸說這場論辯為候選人的辯才，提供交鋒機會。# Y& J2 Y! {4 O/ R0 J& e0 Y. T: V
5 _7 \' e- B; i) ?1 ?7 k4 Ttvb now,tvbnow,bttvb具體說來，這三位候選人於辯論會場上共同特色是思辯清晰，反應及時，第一擊均能切中對手過去弱點，而遭到批評的候選人則不待對手乘勝追擊，多半在第一時間「以子之矛，攻子之盾」，從辯論技巧來看，是場準備充分的「職業賽」。如果說辯論會主要的目標是鞏固選民，拉攏中間游離票，讓原本對對手持有好感的選民遲疑，那三位候選人或多或少都達到預期戰略目標。從台灣媒體選後立即進行的民調，也支持這點。公仔箱論壇5 ~! g1 i5 |2 Y' f* u% r
# Y" S# I* h3 m& q2 H W' O, N公仔箱論壇不過如果說人民更想明確知道台灣未來何去何從，面對的挑戰如何能克服，如何檢驗候選人開出的「支票」，財政不致破產或「希臘化」，三位候選人的論述優劣互見。
, j! z0 ^) S& j' o0 E
9 x6 z8 N; ~ h就朱立倫而言，他面臨的是國民黨過去經濟政策的承諾跳票，因此他於辯論會上提出四年內法定基本薪資從每月兩萬元台幣增加到三萬的說法，固然令人耳目一新，如何揚棄舊有包袱，可能還要再說明清楚。
2 G1 P& t. I6 w4 G公仔箱論壇; |; N( Q- A+ ~9 b& O1 t$ I
就蔡英文而言，企圖再三闡述對「九二共識」的看法，她表示民進黨承認「九二年有這個會談，這個會談的精神就是『相互諒解、求同存異』。」但就如同朱立倫指她「閃躲」，仍未正面就承不承認「九二共識」回答；有人認為這是沒有「九二共識」這四個字的「九二共識」，不過人言言殊，能否過得了關？兩岸關係是台灣發展的重要基礎，基礎若不固，讓許多關心台海情勢的人士無法輕鬆。5.39.217.77:8898- q: ] t$ M' |7 v" b$ ]6 Y5 W9 w
7 i ^/ d6 Q v1 R公仔箱論壇第四次投入台灣總統大選的宋楚瑜，全身充滿政治細胞，在台上處處見機鋒，搶主動，其表現也受到部分游離選民支持，不過在藍綠兩大之間難為小，他的主張是否能落實在選票上？
n6 }! s" ~3 [* q& a q6 h W
# g4 A6 v1 }2 Q: `5 h辯論中三位候選人不忘軟性訴求，甚至都各自提到並感謝一位女性。蔡英文提到的是民進黨的陳菊，對台灣民主化的貢獻；而朱立倫提到新北市淡水的婆婆對他殷切期盼，要他以百姓為念；宋楚瑜更以南部一位婆婆莊朱玉女五十年來不符成本的低價供餐，濟助勞苦大眾。如果說選舉中不忘以說故事的方式來打動選民，無疑三位候選人都關照到這個角度。
. N5 R3 ^. ]' S9 S7 \5.39.217.77:8898公仔箱論壇+ \9 ^, K M* T4 P
單憑大選辯論會也許無法翻轉大局，但有助堅定選民投票意向，並爭取游離選民；在第一場辯論會交互攻詰下，三黨政策優劣攤出來檢視，未來還有一場辯論會，能否更進一步釐清政策得失，下周即將揭曉。
& d7 n7 b2 X; J/ F/ ~3 b/ y# X, btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-12-30 05:23 AM
| 