深圳渣土圍城 誰為事故買單5.39.217.77:88989 {# C, A" I' e7 r' Y3 A
+ K. W* W! m: w8 [; Z深圳光明新區塌泥災害已經過去一周，只救出一人，尚有七十多人失聯。國務院調查組對這起事故作出定性，指其是一起生產安全事故，為受納場渣土堆填體的滑動，不是山體滑坡，不屬於自然地質災害，國務院將依法依規嚴肅追責。
0 G' y3 n4 O5 {: N3 p% P) ]0 I e, ytvb now,tvbnow,bttvb
: s4 O$ j! K5 f' D6 Z! m- Stvb now,tvbnow,bttvb深圳出現塌泥災害，面積達十萬平方米，讓很多人大感意外，因為事故如果是發生在地質災害多發地，抑或是對資源過度開採管束乏力的治理能力薄弱地帶，人們或都可以理解，而深圳號稱是內地最現代化城市，城市治理能力較許多城市要好。不過，若了解深圳渣土圍城的現實，也就不會驚訝了。根據深圳市環境衞生管理處提供的數據，深圳目前年產建築廢棄物達到三千萬立方米，幾乎可以填滿三個梅林水庫，而深圳僅有九座受納場，根本無法滿足這些餘泥渣土，這就直接導致偷排亂倒現象猖獗。此次事發的光明新區，更被形容為「重災區」。十多年積患終爆發，也就釀成了這個悲劇。
' z4 c( ~8 x! O" c- V公仔箱論壇5.39.217.77:88984 o7 b U$ s% \4 d9 b2 L8 Z
過去慣例 高舉輕放
# z. H# L& T& C( X e3 X7 I xtvb now,tvbnow,bttvb
8 \" A8 D m, H, d$ G故而，是次塌泥災害，完全可稱為人為事故，追根究柢，在於深圳城市管理和規劃的不善和不足，還有責任心的匱乏。因為渣土圍城問題不是一時之間冒起的，而是在十多年中累積起來的，長期忽視該問題，不能僅僅歸咎於能力和水平不夠，根子還在於城市管理者對此熟視無睹，麻木不仁。因此，當局將其定性為生產安全事故，是完全恰當的，也阻止了在事故發生後，地方政府借自然災害而規避問責之可能。
# n2 |- Z; R! Q" V* q2 |; p) G- m公仔箱論壇4 y9 p$ o" H3 r. r4 {! L$ Q
現在看來問責不可避免，深圳市委書記馬興瑞日前在新聞發布會上就表態稱，根據事故調查結論和處理意見，將依法依規依紀，該負甚麼責任就負甚麼責任，該接受甚麼處理，就接受甚麼處理，該處理甚麼人，就處理甚麼人；並表示，這次事故損失慘重，影響惡劣，對深圳特區形象造成極為負面的影響。公仔箱論壇4 ?8 i! ?" o. }- P
; r) o$ x- X2 e! Z9 p9 H
不過，輿論關心的是，誰將要為事故和七十多條人命負責？深圳市會處理到哪級領導？從以往類似事故的處理結果來看，雖然地方政府表態時大義凜然，但真要處理則高舉輕放，往往拿具體職能部門的領導或工作人員做替罪羊，最多處理到政府副職。此次深圳能夠做到馬興瑞所言，該處理甚麼人就處理甚麼人？tvb now,tvbnow,bttvb2 b2 B4 N* j$ v9 A( [' M2 |
tvb now,tvbnow,bttvb4 W9 N8 ^1 P. v) W
目前坊間有意見認為，馬興瑞本人或許會因此次事故而受處理。但這種可能性應該不大，一是過去沒有這種慣例，二是馬做市委書記的時間不長，當然遇到這種事，只能說他運氣不好，仕途或許會受影響，但不至於被處理。如果馬不被處理，市長許勤被處理的可能性很大，渣土圍城本來就是政府的失職，加之許任職時間長，出了如此大的事故，問責市長理所應當。不過，許若真被處理，撤職或被勒令辭職的可能性不大。 |
發表於 2015-12-28 07:27 AM
| 