 * m9 a3 U7 L# A
公仔箱論壇 y7 f) f* g& n5 Y9 V. X. j
7 k. N+ t& c! b ^ i7 n蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！公仔箱論壇2 i8 L: A' f6 ]1 w% G$ J: K+ J# i2 q+ M
' h- S6 [' k! g8 i' Q, e5.39.217.77:8898蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。tvb now,tvbnow,bttvb, a, x5 M* d( k5 L4 |
tvb now,tvbnow,bttvb" }# \! q% b' O$ c1 L3 F
從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。
0 `0 w9 Q6 c; b+ U; k5.39.217.77:8898
6 x0 @8 _) l+ [- I. l8 ?臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。
3 N8 Q0 @; P9 H
( D2 A% M `% H; }. H! F公仔箱論壇當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？. M3 z# f0 Z6 D' d3 Q) N
5.39.217.77:88986 p0 t; a8 r! a% C' L3 Q
且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。公仔箱論壇$ z% u. H* g" `6 }& \4 G; _
y8 _- Y' Y, }3 Ctvb now,tvbnow,bttvb國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。( K6 G9 H T0 I# q: \
$ x4 Z) j& _+ t0 O12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。
Y, T1 t; B3 i( Y3 ~
8 {' s7 p$ o/ W) |4 `tvb now,tvbnow,bttvb面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 