 5.39.217.77:8898& V, a* k1 ?1 |% |! m6 m, c
$ h% v# U+ j: ~% I2 y1 U% D7 R# s6 N/ Q4 l. Z( }
蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！
4 c' v( e" B) t. b- U: i5.39.217.77:8898
3 m3 E3 c0 A8 P9 c/ D9 ]' `5 X$ h' F蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。
+ y7 F" D! w4 Z
" I) Z( X0 F; {4 q從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。 T8 _& J; b/ c. F
tvb now,tvbnow,bttvb, M0 P4 G0 B3 u
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。
# T. M7 p: j( N/ Q% I
1 ^; P6 b% x$ }0 i$ S( V當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？公仔箱論壇; V6 P8 p3 i5 |! p8 a+ T
- d+ }# ^( F( F7 ]且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。5.39.217.77:8898& S5 N Q8 t% H" y' K7 V
1 d1 ?7 ]3 K4 Z( z6 Q/ k
國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。
: u2 q4 L1 {. F* E4 \: S5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898: i3 z9 ^% p2 }3 u% O! i+ y" w' W! D
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。5.39.217.77:8898. m: Y( M1 ~" {8 ^+ N- ?* j6 A
. [ o( u' n" ~# b3 c! F3 U; l
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 