返回列表 回復 發帖

[台灣] 蔡英文電價政策自動“轉彎”:為了選票兩面討好

tvb now,tvbnow,bttvb9 @1 \8 F  a, T2 G2 D* Z( a: {
tvb now,tvbnow,bttvb& Z4 P0 z9 [& K& b, F" r

4 [. I- j2 H3 Q" T& Y' x蔡英文22日與工商團體座談,被詢問到如何穩定電力供給、電價,以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時,蔡英文主動澄清,我從來沒有説過10年不漲電價!
7 h" Z. O1 ]+ {; k2 u5 p: o! p5.39.217.77:8898  : x# \( l( C& _, A
蔡英文説,她的對手一直以來在很多場合,刻意扭曲她對電價的看法,指她宣稱10年不漲電價,因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説,關於這一點,她要澄清,她有兩次公開發言,但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _6 E& V$ d5 J* t
  5.39.217.77:8898; u3 e, t5 _  {9 }% X- s- R0 P# Z; a
從蔡的言語中可以看出,她之所以要澄清此事,是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。公仔箱論壇9 j$ z! J7 X/ P, o9 @4 a
  公仔箱論壇% k7 e6 J6 ~* C9 F& ~* T' u, {
臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出,電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”,引發爭論。: _& K  f3 b  z5 A3 u
  
( s8 t2 B' ]8 a$ [8 t5 r  m當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡,現行電價公式已包含國際燃料價格因素,世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格,蔡英文如何保證電價不漲?) G- C1 R3 |0 P* F3 ?
  tvb now,tvbnow,bttvb  g+ x0 t7 H7 ]# q
且蔡英文主張廢核,乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示,太陽風、風能等再生能源不是基載的電力,沒辦法取代化石能源或核能,效率也只有14%到28%,跟核能92%、燃媒79%等差很遠,所以能不能真正做到穩健減核,到目前來看,非常不容易。
9 h( s. E8 H8 V$ y5 Q$ R" Y* G  
9 Y- @. J/ i1 j9 R$ s公仔箱論壇國民黨團副書記長王育敏也表示,捨棄發電成本較低方式,電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能,蔡英文的能源政策空洞,是在騙選票。
+ L* y6 m% E# N! {  C; t+ Utvb now,tvbnow,bttvb  
$ [; t7 C" W1 v$ i12月3日,朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説,德國是推展非核家園典範,但其電價是臺灣的4倍,德國尚且做不到不漲電價,蔡英文如何能做到,呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱,未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選,他們就知道(不漲電價)有沒有能力來達到。5.39.217.77:8898' f' L1 N' ~5 D0 S! ]3 |
  
+ `8 V3 R) M9 H面對電價,民進黨顯然用了兩套説詞,一套用於討好選民,一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票,討好先進還是為了選票。可見,當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。
返回列表