假才子: 關於選舉的新聞用字......
4 M2 Z% j% P4 S$ Wtvb now,tvbnow,bttvb5 |/ {4 ?/ B4 t0 C ], @, |
 1 h# F" u& j& N3 B5 ^
由青年領袖主導的西班牙左翼政黨「我們可以」（Podemos）在今次西班牙大選中成績不俗。 (圖片來源：Podemos facebook page)9 T: F9 r' Y3 ~; T( ~9 Z* n
" [( a# w/ j' o! M* c
「變天」
8 y& D& b% ^/ V" S! K. x9 jtvb now,tvbnow,bttvb不知為何，香港的傳媒很喜歡用「變天」這兩隻字，只要選舉換人就會叫變天，可能因為擺這個字入標題很吸睛 (eye-catching)。但是，有些國家是4年選一次，假設每次都換人，那100年內不就變25次天？一年幾廿個國家選舉，假設全部都換人，不就隨時隔個禮拜就變一次天？這個變天都幾便宜囉。& Q. N( ?2 q. ^7 A$ y" k
* P$ [0 Y/ c7 E6 @$ o* I; V1 ntvb now,tvbnow,bttvb「勝出」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q# v% c& a4 r. k" d
傳媒需要盡快為選舉下總結，所以最高票或最多議席的那一個黨往往會被稱為勝出。在較多人關注的地方，如英國、美國、法國、日本、台灣，他們的選舉都會產生一個得到過半票的總統或過半議席的政黨，說某方「勝出」是可以理解。但使用比例代表制的國家往往沒有政黨能夠過半，選後誰會執政是看你能否拉攏到其他政黨合作，這麼快就說某黨「勝出」和「落敗」其實很容易之後就被打臉。現時不少歐洲國家的首相或總理都是來自第二大黨，甚至第三大黨。
2 H! |9 c1 w2 v- [* X& U
z7 L3 \. P; m4 W: @+ p+ L$ {2 v「造王者」5.39.217.77:88980 [8 d: M6 S1 Y F7 h0 q# r
一些選舉分析又愛說某黨是夾在中間的「造王者」(king-maker)。可是，至少據我的理解，一個黨應該是有能力決定另外哪一個黨能夠執政，才算是「造王」。如果現在有兩個大黨都差一點點就過半，夾在中間的政黨投向哪一方都能令該方執政，那就是叫價力最大的造王者。如果該中間黨只能令其中一方執政，那他的造王能力已經大打折扣。而如果該黨無論投向哪一方都無法令該方執政，在我來說，我不會叫他造王者。5.39.217.77:8898/ K0 Z7 ]2 w s3 L4 a- q9 p# X
+ Y( Q6 ^% C" k% Q& ^5.39.217.77:8898我們來看看三組情況：tvb now,tvbnow,bttvb7 l5 X r% A/ U2 {$ }' b9 N
5 H. R) u8 M* |+ n; \: z6 F' YSwedish election 2014
1 G& C5 P5 F0 Z; btvb now,tvbnow,bttvbleft-wing coalition (SocDem + Green + Left) 113 + 25 + 21 = 159) D5 Q- M5 I( `
right-wing coalition (moderate + centre + liberal + christian) 84 + 22 + 19 + 16 = 141
H9 @0 [9 |6 r. r; v, W公仔箱論壇far-right (Sweden democrats) 49tvb now,tvbnow,bttvb; b5 _& M( ]- I
total 349 / majority = 175
. f) ~* C* X( w左翼或右翼聯盟都差一點才過半，極右瑞典民主黨投向任何一方都能使該方過半，是最正宗的造王者。
8 G E4 n/ y- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。UK election 2010tvb now,tvbnow,bttvb6 ?' g: J; O; c1 s& h
Conservative 3065.39.217.77:8898( K2 s" j( W k# q
Labour 2585.39.217.77:88980 k. D' m$ P- B6 m4 w5 j: y
LibDem 57tvb now,tvbnow,bttvb; x( G; U% w: o/ w. a: u
DUP 8
" W3 B. Q- v0 r' D% v" u0 d: w+ O a( mtvb now,tvbnow,bttvbSNP 6tvb now,tvbnow,bttvb- p5 L2 g3 n6 j( ^0 L `9 o
SinnFein 5
" [8 ]- c0 C2 s5 I, M0 itvb now,tvbnow,bttvbPlaid Cymru 3
" C7 z+ y( U( K D) _9 NSLDP 3
8 C( e. n% i3 e& _. m# F4 t# hOthers 45.39.217.77:8898; R* _/ {& j' c8 b- [) \0 h# @
Total 650 / majority = 326
% H) P7 x7 r. A- P3 K0 ]自民黨的57席跟保守黨合作可過半，但跟工黨合作就仍然差11席，所以實際上自民黨是難以選擇跟後者合作的。公仔箱論壇) A# X7 r9 Z4 E# B- [
Spanish election 2015tvb now,tvbnow,bttvb s1 I4 |8 v: D0 b. Y
PP 123公仔箱論壇: F& t' }/ \/ _( y7 {* {$ [4 @/ M# b
PSOE 90
, r1 s+ W0 ^/ ~" H1 A4 ~2 iPodemos 69
3 N6 r; t- ~2 j- Z7 P: s+ a公仔箱論壇Ciudadanos 40
6 Q. D( H( K+ Q Y5.39.217.77:8898ERC 9$ H1 I& V# u* p1 l7 O' ]$ X! b
DiL 8
/ ?/ X! k3 s5 G. O5 Y% Y# }: t5.39.217.77:8898EAJ-PNV 6
* v [3 b @2 c& x8 f( P$ DOthers 5
E+ D) H* h$ X- L2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Total 350 / majority = 176
u/ p) B, _% O( a; O3 {tvb now,tvbnow,bttvb6 n( ]0 e O% a$ C% j
Podemos 支持 PP 可以達到過半，但他的建黨目標就是要踢走 PP，不可能跟 PP 合作，而他跟 PSOE 合作又不夠過半，所以 Podemos 實際上的議價能力是相當微妙的。這樣能否稱作「造王」呢？
) N# Q: \' T( O) B1 Otvb now,tvbnow,bttvb
7 W! q9 ^0 L& K7 d2 i# v8 `- {「向左」「向右」tvb now,tvbnow,bttvb9 r; p5 i: Y& A l
英國和美國都是兩黨制，不是左派勝就是右派勝，所以英文傳媒愛以 swing to left / right 或 turn left / right 形容選舉結果，但有時 swing 向哪邊有點難講。例如上面列出的西班牙選舉，右派政黨即 PP 和 Ciudadanos 議席下降，左派政黨即 PSOE 和 Podemos 上升，傳媒理所當然地形容為「向左走」，但左派的議席並未過半，甚至其實比右派少一點點，所以我覺得能否稱為「向左走」是有些微妙。當日傳媒說上面列出的瑞典選舉結果是「向左走」就更有問題，但這裡就不詳說了。
' n# R* \/ j$ |/ F$ R& k" \9 L公仔箱論壇3 e I9 n) N; c( x1 V: t
以上的問題不只是本地傳媒，國際傳媒也會這樣。事實上很多本地傳媒，甚至一些自稱很有國際視野的網媒，都是翻譯國際傳媒的報導，所以後者一犯，前者又跟著犯，國際媒體並不等於一定對。例如我昨天看到有篇說西班牙選制是「對傳統政黨有利」favours traditional parties，但較準確的說法應是「對大黨有利」favours large parties，即得票高的政黨會取得特別多的議席，得票低的政黨會取得低於得票率的議席。例如以西班牙共產黨為主的「聯合左翼」United Left，參加了幾十年選舉，該算是傳統政黨了吧，都是取得很少議席，今屆更慘到只剩2席 (0.6%議席)，儘管他有3.7%票 (按比例應有13席)。 |
發表於 2015-12-23 01:34 AM
| 