[港澳台] 電子道路收費

serrurier

電子道路收費( c% o! s% y* l% ^8 r; j4 ^. ^
tvb now,tvbnow,bttvb; W( G, R3 t  C0 l
特區政府又提電子道路收費計劃，目的在紓解中環的交通擠塞。表面上這是一個不得已的方法，因香港汽車增加，中環核心區的道路卻沒法增加，加上中環灣仔繞道會在近年開通，進入中環的汽車可能更多。可是單只增加收費，以及相伴的交通違例罰款上升便可阻止進入中環的汽車嗎？
( n% C. A6 ~% ?, ^2 V2 e0 K
) y7 l% O+ c% n: z( `一是中環塞車很大程度是過多的大型巴士。電子收費是否可迫使巴士公司更有效率地調整巴士班次，而不是盡量增加巴士班次來相互競爭，並吸納最多的乘客？二是以收費來減少進入中環的汽車，結果是不會打擊高收入者，反形成使用中環汽車通道的階級差別。
, j; L+ P) K+ b% J7 [$ t. \6 H- G- G5.39.217.77:8898
- F0 ~' S" m2 `* T6 B/ k5.39.217.77:8898現時中環堵塞包括不少「老細車」，隨意停泊而不怕違例罰款。罰款和收費再加一倍不會趕走「老細車」，而是排斥其他車輛使用，這絕對是反社會公義和公平使用公共資源的原則，變成公帑建路以補貼老細用車。
2 Z6 @3 n; x8 ^公仔箱論壇
, o# s4 S/ {( ^3 x公仔箱論壇中環最佳的規劃是把核心區在上班時間禁止汽車使用（電車除外）。核心區從中環街市至舊中銀大廈，區域不大，走路時間最多二、三十分鐘。禁車的結果是行人走路方便，廢氣減少，還可多種樹木、增設露天茶座，改變城市氣氛，大都會的核心區也多如此。  D& b! u. q! J, k

) _, ~; {' x3 G5.39.217.77:8898以往提議中環禁車，政府官員反對的理由是老細不願走路。似乎這些官員只替老細打工，不是公僕。電子道路收費計劃性質一樣，這便不是技術問題、財務問題而是政治問題。西方資本主義也不會這樣為老細設想。香港比不上新加坡。