法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
4 T+ _% K e: w4 D$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @% X; |# f6 B/ j2 H公仔箱論壇
! I1 k% x$ X" C0 S+ s2 j, ~4 \tvb now,tvbnow,bttvb
. ~. P! \( O2 i5.39.217.77:8898編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。* z0 e! b* N. L" H1 H& q" [+ k
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
8 p( T1 A5 u2 |& R6 {# M公仔箱論壇Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
* G; l% ?% W8 U$ Y# u3 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# ^3 F7 _/ k$ p$ {% M$ [' ~. n
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？, K: B) U3 @- A% l6 L% H6 R
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇- X# L" _& W# x- ?* I$ M; p- G
! V C+ r& E% J- i3 Q
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？5.39.217.77:8898) Z8 K! u# p( X0 x- c% H
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
: m- L( ?$ c1 \% \' c0 {! I* d5.39.217.77:8898
* d' I/ i; i* _tvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
3 }2 H# ~# f! pAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
8 U& ^1 w" G* U7 ~- Q6 p& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ?& ~- E; @% u) b e% }% L) _Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？tvb now,tvbnow,bttvb/ I5 M- }4 K# W- x! S# D; C
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb K; U# D l+ P' S0 @: z$ h: D
) T2 s6 j/ [2 ~3 j$ h; ^8 O3 {1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？tvb now,tvbnow,bttvb& O5 ?- L. M( N8 F. S
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D: [+ N5 U: {) b' _6 Z8 J1 {
* J7 d3 z0 x8 j" W, ]0 I) G5.39.217.77:8898Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？公仔箱論壇+ a8 f. L9 K6 S) C7 U! o
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。* f! B3 _5 d! Y) }/ A7 @* t
公仔箱論壇* w. z, {' T6 k* Z9 e# K/ J
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb5 ~, S3 O0 u8 |" }1 T+ ^5 ?5 ~
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。 E' f* }2 i! P+ h
4 x" U2 S$ [) |5 b公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
: @) I' J2 M# |* t2 xtvb now,tvbnow,bttvbAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。- c$ g3 J/ k4 ^ ]
0 m+ h! \7 F, r3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
x) s9 ~& c: ]7 N1 _8 I5.39.217.77:8898Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
B2 _# e% C6 q+ J5.39.217.77:8898+ v9 W7 |1 n: y5 H, x6 m% D z
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？公仔箱論壇0 w" ~% L1 R" O& F* G8 W- T
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。3 P# s; O* Y, m. |
/ N+ t; K0 h% o! `2 Z5 B7 ftvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？公仔箱論壇" G$ M, S4 n w# o5 q/ j
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。
: f: b; n7 W* J" \+ r
c1 ~1 ~( p4 r( e公仔箱論壇
. P7 @# }& y( w公仔箱論壇- F+ X) I) ]! e4 \! J. I
吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
& I3 L: R$ O7 X7 L公仔箱論壇公仔箱論壇/ T+ F4 a/ K( O C% @' H
* y8 U* P% v/ R
4 v+ \3 V' G5 I9 Q公仔箱論壇有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：$ e5 {- K; k1 s3 p
! Z+ r# H4 h5 C5.39.217.77:88981）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；5.39.217.77:8898- q$ g v% o5 G |
2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；tvb now,tvbnow,bttvb4 h. t+ E5 C2 X3 h: u; I) _
3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；
6 @$ X+ E# i9 j D g% [( j. I; K* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
) d3 r3 \; K$ H5 c+ K6 a$ {5.39.217.77:88985）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；5.39.217.77:88989 T& q- ~& E% Y5 x
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；
& S4 L* L: A$ k G L, E公仔箱論壇7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
8 O3 r0 c( e1 h$ s6 u$ t- b那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?tvb now,tvbnow,bttvb/ {9 P: T. D7 [8 B2 [7 b5 o
6 Z+ k5 u, N0 h- Y+ J1 P; x客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
