法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
0 i! p2 c2 `. Y; w1 o, F) P公仔箱論壇
" r& c9 X3 Z6 _ @5.39.217.77:8898
7 z0 Y: @3 p5 N9 n( g" `3 J4 O7 `
7 z& O- K/ f5 A/ e5.39.217.77:8898編按:被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例,下周三(12月9日)在立法會恢復二讀,政府、版權持有人以及商會等大力推動立法,網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由,日後隨時「中伏」,誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包,以簡明的問答,解釋為何要反對條例草案。
( x/ U+ I; [% C( h/ n( C; R" z5.39.217.77:8898 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任?
, D/ u7 M5 ]* V/ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定,則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物,可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。tvb now,tvbnow,bttvb( R* Q5 l; V* o1 S4 r
D% n& I4 ?8 n8 Z$ `2 w+ K
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者,對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴?, m1 f( w- `9 Z; T9 X& c1 ^" Y
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言,沒有版權人協助難以成立表面證供,故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
9 T5 I! e. s; X4 `, ~5 J. S5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& n, Z# u, N/ M/ \7 u
Q2b.新修訂下,是不是改片、改歌、改圖,就等於犯上版權刑事罪?公仔箱論壇9 X# U0 Y6 g, h( \& X% H; ^
Ans: 新修訂下,如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」,則可享有豁免。如作品不獲豁免,又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度,則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb2 `6 x9 G" e6 V# r3 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y! ^7 a( L' d+ s
Q3a. 在現有法例下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?/ l. `8 g8 i/ i4 T# N: T
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為,版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」,發佈者可能面對刑事起訴。
5 T5 G) w( ? @& i' ~9 |$ \2 z5 ?, E5.39.217.77:88986 C8 v$ `* b3 J3 ?6 S* z0 |
Q3b. 在新版權法下,改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法?tvb now,tvbnow,bttvb2 g5 Z/ p3 j) Q& ]9 T
Ans: 在新版權法下,只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」,該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
; |" N5 W# Z" w# U
5 l5 L5 @( u, e& V# d4 t8 Btvb now,tvbnow,bttvbQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫,不作商業用途,會否違法?" r$ A6 h$ n. A4 h8 G- q3 Q& c4 ~
Ans: 同人誌不被豁免。所以,不論現行或修訂後,權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。
c- o5 r6 A. s. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O- ~; ?, q4 f# K7 M
Q3d. 在新或舊版權法下,串流打機有否犯法?公仔箱論壇' R% w' a! ?0 f
Ans: 未修訂前,串流直播打機未受版權監管,故不算侵權。修訂後新增「傳播權」,串流直播受新修訂「傳播罪」監管,而修訂未有豁免串流直播打機,故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品,則可能有刑事責任。5.39.217.77:88983 d3 ?3 ~8 \* \! C) o9 S
% L( n9 F$ i8 H4 nQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權?
/ F w- K4 V N. l; O& fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下,是。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O3 L4 e _: ?' ^
# u k. ?+ }/ y, m$ i& nQ4b. 修訂後,是不是不可以 Cap圖?
1 C3 A. a G* p( R公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明(如作品出處、作品名字、原作者名稱等)。公仔箱論壇- Z7 `& d0 [. V6 \
tvb now,tvbnow,bttvb, y0 \2 C6 ~- z- z" t0 Z5 A
Q4c. 引用版權作品,是否必須列明出處,否則犯法?. {7 y7 L0 o, L
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的,或不用列明出處,例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
& w0 |: {4 r0 i5.39.217.77:8898
& ]! p X/ T, w, y* s. s+ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」,對二次創作人有什麼好處?
' ^+ i# o" X& K/ v9 ?: t9 X; p! a公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰,有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果,保護二次創作人的發表自由。" J* k1 C, o9 ^/ W3 P+ `- M& t
: S K' m/ Z2 N6 n6 R. x2 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕,為什麼我們要反對?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X4 u+ p. R7 B1 e; q
Ans: 第一,政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法;第二,民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下,民事豁免只豁免版權上的民事責任,故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機;第三,當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」,香港的版權法應與時並進,鼓勵創意,擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為,香港人的創意是無限大的,我們都值得擁有更好的版權法。
5 [% w" y) w; m* g* i q R, h& m公仔箱論壇
/ C- K( [9 e6 i( K" m% zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. N5 g) @3 o: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% v1 \; v8 ~6 U+ I' ~' G0 u吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
3 N& e) t ?' x( `tvb now,tvbnow,bttvb. e8 y7 V- i2 f. T( }7 b8 m. C
tvb now,tvbnow,bttvb* ?8 D2 p5 K# W/ c
* z: t- M$ d4 z2 P/ _
有朋友問,到底新的版權法通過後,有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下:公仔箱論壇* d. t' x$ s U( R9 X S* ]
* e8 `! H/ o! C, jtvb now,tvbnow,bttvb1)使用版權材料做冇豁免的事情,就代表有機會被追究,但沒有豁免的東西太多,很難一一列出,只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機(沒有評論成分的)不屬於豁免範圍,所以有機會被追究(要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權,串流則是舊版權法的漏洞);TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m/ [( Z( N8 Q% ?/ u
2)話有機會係因為版權持有人未必會追究;版權人唔追究,政府想循版權條例起訴就有困難;
7 ^6 d7 `9 {+ g& P2 W) C+ J3)就算是屬於豁免範圍,創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則(如引用要有出處,引用的程度要符合使用的目的等),不然還是有可能被追究;' e* X% B% ?% V4 e; Q2 H
4)追究既方式可以係民事,亦可以係刑事,前者門檻低,後者門檻高,除非侵權行為嚴重到可以取代原作品,一般沒有刑事後果;1 }( s$ n/ S5 n/ P
5)「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇,但不排除有機會被被濫用;5 a. X" T5 T+ O" C, ^/ Z
6)另外,由於豁免的範圍較少(只有六個),定義也不算清晰,到底某種作品是否屬於豁免範圍,還不能說是完全確定,這也是許多人反對或誤解的原因;5.39.217.77:8898) x3 y5 i$ p% ]7 a8 f
7) 從另外一個角度來看,就獲到豁免的範圍來說,有些事以前做是侵權,新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
( X( O' N: t! G; |5.39.217.77:8898那麼,到底新版權法通過係好咗定差咗?
$ w+ ?# N# t, }: Z" O
! \( c& c$ B6 {' r; i2 C% L$ `: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。客觀嚟講係好咗,不過唔夠好囉!政府明明有更好嘅選擇(譬如公平使用)同可以畀到網民更好保障(禁止合約凌駕條文),但就偏偏唔肯支持,所以就算好咗我都反對。 |