法政匯思: 法政匯思「網絡23條」懶人包
t! U+ u& ^- r9 M5 u5 `& @; ntvb now,tvbnow,bttvb' m: N# @7 b. g( @1 ?6 ]% L
4 ^. k p+ q! t- f0 {
/ J4 R# }% h' L. z編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
0 @! B) I( K1 V9 v Y4 m Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？7 W6 h2 a: p* l+ b4 _ e
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。5.39.217.77:8898+ x3 d: p7 G( O/ Q& ~
6 V$ B) D5 L) s w) e% cQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
& p5 O; n* p' e/ ?) bAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
: D H8 Q& @9 [( j
# J) z, e4 s4 e- fQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
$ O- C3 }! m* P# o: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。- S. {6 r' i; h! e, y; c
3 }5 [5 V e1 g7 }' |- S& U
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h/ ]2 B) q) X5 b, N9 g
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇9 A4 g0 C9 o+ z: M/ h- `5 c
6 k: a2 Q: c2 x: `6 gQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
4 }1 g7 V* C; @9 @+ \Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
% G5 e% Z, }! v, D: _/ ]5.39.217.77:8898
( m* `8 G! Z5 i6 S! W8 s" Itvb now,tvbnow,bttvbQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
( _2 B O$ G- l% ?- }. E/ \( U# btvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
) [0 _% L3 R+ `. Vtvb now,tvbnow,bttvb
- v$ ^) Y6 f" F9 g O3 H7 z+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
7 S* | p0 f5 ]9 E) d2 R* h公仔箱論壇Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
" u* }, }# O% ~# c' x, ~4 L
6 P+ _1 c; z% A8 d: B5.39.217.77:8898Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？5.39.217.77:88988 n' z7 ]* C2 e. J" e/ V Q
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。5.39.217.77:8898+ ^/ X% w: j. m6 m, ?
' Z) X1 _ J/ m+ B; `, V公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？8 m' O* K9 U) t
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。5.39.217.77:88981 J6 s, d. c$ T, y0 v, U
& V* c/ h- O, |8 p9 \
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~7 A6 a5 q6 J6 a. H. a
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。# q' I) Y/ [" N/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T, l* S; @1 }9 S& s+ Z
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z) Y! ]2 f: @( i. A- G
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D& y% k+ i$ | }* y$ g
* O8 y* ]/ L) Y- t3 w, y, s3 J0 W$ [8 e
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5 ~4 Q& j, N3 e
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。公仔箱論壇 C" G! B% l; N0 U/ l/ D# F
% L( T# `! E1 x4 a公仔箱論壇5.39.217.77:88981 J5 s# }9 u) j( i2 S
( }) K. _4 l( Q. T4 F( Wtvb now,tvbnow,bttvb吳宗鑾@法政匯思: 新舊版權法七點分別
. E* `. _, s: D- ?1 [: x公仔箱論壇
# A3 }; J3 Z. F; N7 P: ^( k
+ }! q$ p D$ a/ f$ c5 v8 ftvb now,tvbnow,bttvb8 P& u# S0 L& p, W
有朋友問，到底新的版權法通過後，有什麼以前能做的現在不能做了。簡單講一下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]) a: i: @- |! r+ J% A
/ U0 X0 w( X/ o, R0 I
1）使用版權材料做冇豁免的事情，就代表有機會被追究，但沒有豁免的東西太多，很難一一列出，只能說一些網民常常做的如認真翻唱、同人誌和串流打機（沒有評論成分的）不屬於豁免範圍，所以有機會被追究（要留意的是認真翻唱和同人誌在修訂前本來就牽涉侵權，串流則是舊版權法的漏洞）；
" o! @- Q ~# R+ W' f4 e. K公仔箱論壇2）話有機會係因為版權持有人未必會追究；版權人唔追究，政府想循版權條例起訴就有困難；
, {" B2 F1 q( c- j1 Gtvb now,tvbnow,bttvb3）就算是屬於豁免範圍，創作人使用的時候也必須符合公平處理的原則（如引用要有出處，引用的程度要符合使用的目的等），不然還是有可能被追究；公仔箱論壇9 B1 e- |' t) K) `0 U5 b
4）追究既方式可以係民事，亦可以係刑事，前者門檻低，後者門檻高，除非侵權行為嚴重到可以取代原作品，一般沒有刑事後果；
. n. |0 ]2 e- J* `, c1 Qtvb now,tvbnow,bttvb5）「不誠實使用電腦」不屬於版權法範疇，但不排除有機會被被濫用；tvb now,tvbnow,bttvb, O4 |; ~, I @, A% C
6）另外，由於豁免的範圍較少（只有六個），定義也不算清晰，到底某種作品是否屬於豁免範圍，還不能說是完全確定，這也是許多人反對或誤解的原因；
- H1 h2 M' |9 {3 t4 l7) 從另外一個角度來看，就獲到豁免的範圍來說，有些事以前做是侵權，新版權法實施後反而可以在「公平處理」的前提下任意做了。
_* a% W; _$ _2 z, e5.39.217.77:8898那麼，到底新版權法通過係好咗定差咗?
( @ h4 X8 A( |; B( b) i Htvb now,tvbnow,bttvb
. \/ m/ h3 f9 t" F. x1 ?& B5.39.217.77:8898客觀嚟講係好咗，不過唔夠好囉！政府明明有更好嘅選擇（譬如公平使用）同可以畀到網民更好保障（禁止合約凌駕條文），但就偏偏唔肯支持，所以就算好咗我都反對。 |
發表於 2015-12-10 11:21 PM
| 
