法政匯思「網絡23條」懶人包
4 G1 U7 o+ A! m5 @公仔箱論壇
& _* O F4 v5 U1 H' E2 |& c& I
* x$ @. x i% h/ G5 \5.39.217.77:8898
5 Y1 S0 |$ f; k$ |3 z; D6 L& _tvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
6 d% Z6 F0 [ n# ~4 C k oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
: @* ?2 m* J/ j$ ]8 h! Y Etvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
# ^0 k! G# J8 q5 K4 y8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% L5 k" C- ?6 h! uQ2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u1 P3 ]- f0 ]7 ^! w) G4 L
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
U5 `4 j8 T7 q, J2 A; C+ Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 ~$ J. U; h$ I/ j. X s
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
; w% G9 S8 k+ h# W. E6 c6 A公仔箱論壇Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
! z: i/ {0 n( C2 T% h4 y# b/ E1 u公仔箱論壇
# W% _2 T& U- ]( C _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
8 I8 b8 i; D4 m5 sAns: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇3 f2 @ ^) k- Z: h% f8 v
5.39.217.77:8898: w) |: k( R! o6 R+ y: j" x
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
- ^( s( i; I" t H# H) B! N! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
0 K2 L) Y" H' S/ W/ v公仔箱論壇
2 m: u! l7 [* Z7 q; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
; c% i& F) q- v) x2 w7 Ntvb now,tvbnow,bttvbAns: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。公仔箱論壇/ x. b x% A8 }9 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z* B, G8 R5 m. D+ v' R
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z: t7 o; V! F' _
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。9 X1 a& k2 B6 Q8 E1 m
5 H f- g* H# w+ IQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？- [( T4 A) t" `3 C+ J5 I# m, ?
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
( ?- d8 a6 ^& g+ l( S5 S6 r5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- L2 H1 O1 A! V" @; y3 K0 Q, a
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
# {. T7 f5 @: P% m' u# ^' b# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。公仔箱論壇' V- D! R7 [ d9 a; E+ b4 g8 W
* d) z" U$ S& B( l" a5.39.217.77:8898Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
* m5 Z( ^9 m9 z5 O& h" ?+ A' E; stvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
, t" g$ }9 x6 m, q$ s+ ]2 z" C
- I A' f2 A/ a+ y; e公仔箱論壇Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
# F, e3 P* m6 Q; r公仔箱論壇Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
+ P2 Q$ z) E) b3 u( ^公仔箱論壇3 ]7 S' V9 x3 z3 z
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
. W/ |) r, h0 v+ z0 R! s! v! hAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 