法政匯思「網絡23條」懶人包
2 M& Q2 R8 Q; Z7 s- k& n+ O3 |tvb now,tvbnow,bttvb
3 T5 b `+ O* @( Z5 {tvb now,tvbnow,bttvb
0 l: |8 A! y3 {2 V5 M
0 e# f3 Q2 h2 Ytvb now,tvbnow,bttvb編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。1 r$ C2 K; B" H6 {. o$ W
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？# X; o) j' g3 T9 B1 L7 u) m
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
0 X5 s- A$ {# d5 d {. Z" L5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ f* z& z$ s# r- t3 h: Q# s' ^
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
& ~' e8 a! \5 N# w3 q( }3 y Q: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。5.39.217.77:8898- G8 i9 @0 w+ j3 ?
5.39.217.77:88984 q" L3 W2 \# U4 |, B" J
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇( P; ?3 ?& O+ g" Q2 K8 N
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。tvb now,tvbnow,bttvb+ K" E1 p2 ?. {0 `* G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |0 Q9 t. ]' a/ v
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？% j5 i8 R5 ]# k8 K
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
9 L6 D6 C9 O2 [; Q8 q0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 j* ^2 i& A9 l* @1 z+ g4 v* b" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？5.39.217.77:8898- }! O( i6 f- X' @. m* c/ d( C! x
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
5 U; k3 D3 P) l! ^公仔箱論壇
- b( \/ N K( q( P+ |, eQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
0 |: o7 J# k+ p, n1 @8 g公仔箱論壇Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
7 \ G% V Z3 T公仔箱論壇
; Y8 c" A" p4 D+ d! H9 d( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？tvb now,tvbnow,bttvb5 c0 A0 E: _5 d' l+ Q4 H
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |4 b$ n& |6 g% Q
) A/ Q/ `9 z2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
3 q/ r& W* Z* @, b; b C4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。tvb now,tvbnow,bttvb1 H' u, A X9 C' A9 r
5 [; |0 |& [1 Ptvb now,tvbnow,bttvbQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？tvb now,tvbnow,bttvb6 m) d9 Y5 o4 i- ~
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。3 x9 ?, Y8 H) x! m; A% e/ J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y/ Y9 C( j/ d6 w) J6 ~1 X6 W
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？5.39.217.77:8898( ~' T6 ]0 @8 \) }4 b1 J# z
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
# G% _2 u" I3 ?6 l* W4 o! U o5.39.217.77:8898
) l1 v' ?7 [) C% O3 E7 S. pQ5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？: c) F: B3 I7 P7 g0 e( S
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
2 G0 {) b) N- A0 B/ a* k5.39.217.77:8898
: C' {* E7 y' W$ j( g: E& Y/ X& Y5.39.217.77:8898Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
) r$ m" B! o2 X6 B- {5 p公仔箱論壇Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 