法政匯思「網絡23條」懶人包公仔箱論壇4 M0 A: Z5 S* k/ c8 f- M0 B2 T
( P3 E$ N" F0 C* N, N3 M( N% U& t9 t # t" L# |$ r" J' z1 v+ l; e
3 {' l0 ]. {4 h( G! x u8 Z
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。5.39.217.77:8898. c4 E P8 H( D, Q' j6 `% l1 ~1 v
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
$ B3 ]! k/ A/ w' }9 S2 tAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
* u+ I B# u6 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U1 A9 q+ W; B
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
0 l' l: s/ P* H) R$ o, ]Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb* G8 p: x/ X. @
8 X; `. Q) G/ ? Ytvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？
3 x; s, d0 d+ q* ?tvb now,tvbnow,bttvbAns: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
4 {1 R5 F" H# `) ?8 s( T+ l$ l( }6 o
Q3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？. s T- ^* u: d
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。tvb now,tvbnow,bttvb/ O; `3 n h8 |$ ^9 E
) g" b, ]3 {1 S& y& H5.39.217.77:8898Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
+ i2 \+ B, |; g- k V5.39.217.77:8898Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t& `; o! W& @" m
2 t' T" {0 Q9 ~. }" _* t3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？& U8 `/ j* d& g0 @* n" U
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
2 | J2 _% l% _0 {. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^2 q" L! N" w& ]2 |7 g' ?4 _
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
" |; Y3 C4 d* ?' H2 t8 j' Z& [3 O5.39.217.77:8898Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb! Q; O4 g F3 I8 r8 t6 \( @
tvb now,tvbnow,bttvb. [% T( ?8 X& x
Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？tvb now,tvbnow,bttvb$ A: _" \0 V& _
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
) ~. U$ ]- N: V) Ytvb now,tvbnow,bttvb& `( ^& G% _! I$ F, k
Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？公仔箱論壇& ~7 j9 s; `: W6 o! V/ L# z7 d
Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
. g' _4 \3 m2 V8 ?' @$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y1 L( c3 {' A H
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
8 ^- g6 j7 r0 Q; Dtvb now,tvbnow,bttvbAns: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
% B% V- Z, c% F1 N- G1 y* G1 E
6 H# G/ j8 A @" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
/ _- S( c7 ?1 W+ E3 G* TAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z) D! f3 M6 q3 d% E$ v6 R+ z) s
7 d% o( F9 ?' u6 B9 t; X7 @tvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？( g- i7 f* [ D9 Y3 ?6 a- Y
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 