法政匯思「網絡23條」懶人包TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V/ [# x+ ^5 P( [( K% @( R: x" A+ x
/ z: z) m- l% M% v2 ]; w$ M
K. h1 h% q5 [+ K1 H- K6 T9 G公仔箱論壇* r# E6 S% M. ^- i
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
. ^4 p$ c2 D# W" v. l5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？3 \ z8 x! X: E: L% ]* D- X7 u" z& }
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
4 h! E' K- p6 J) m7 R; z公仔箱論壇
" D$ b* i" u) Z( D/ V) x" ?2 R! I5.39.217.77:8898Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？& o1 @! o& n5 P
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇# W3 s8 D9 W! S+ L4 _
, o& y+ h/ G, L9 Q4 W5.39.217.77:8898Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？9 J9 w3 ^5 e% R0 }
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
5 H1 H! a) l2 w' q& A7 B
- ^ C- u4 U) S' _0 L3 Ztvb now,tvbnow,bttvbQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
! O# W0 Z* }1 H, i5.39.217.77:8898Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
8 [, _% H7 E! r0 x2 p; `3 u
0 \$ u* V: S, x1 A7 C& z, Q3 z6 O5.39.217.77:8898Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
$ M$ S( k. ]8 n7 G/ ~" c9 n' Q公仔箱論壇Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。- \9 N; [4 q9 s+ s9 E6 P* |
3 R) ]$ n0 S5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
' A# S; q; q4 o# \ k公仔箱論壇Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
+ n0 o' @9 K, L# s5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e/ Z5 O" e( U f6 o$ Q+ T
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
& Z( T5 v) ^5 v4 r! d& H, |4 oAns: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
) H) ~8 K6 l6 J6 T/ D6 L! z V! j5.39.217.77:8898
1 [4 x. m- H& [4 ]. C5.39.217.77:8898Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
; W6 p5 l1 m6 _/ q! Y6 \8 i4 N; mAns: 在沒有豁免及授權下，是。0 ?9 ?4 X& p/ [% w: D. R1 f5 `
4 ]* x, b2 w+ y# g/ j X1 ^公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
, {! P5 e) F: \$ I+ B+ V" ~! A4 V5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。 B, i% l1 H( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a6 {3 f' j& G. x& q, y' @5 z$ Q3 q
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }4 |# Z. B! M Y0 V" p; S; |; i
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。
) J$ |( ^' v& J- U: Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g7 \: i; u% _1 v
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h" c/ r8 S5 L/ O8 }7 U8 u
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。' l% V L3 F9 i. X) R9 R
+ w) D6 w% I9 R9 S+ `% g
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？公仔箱論壇) O# m# _- S0 E E# f( U; x, j
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 