法政匯思「網絡23條」懶人包tvb now,tvbnow,bttvb9 k& V$ ]( J( b8 i. k
' M0 G" L, Q: T" X5 O5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x3 Z, M( v3 I$ t公仔箱論壇. }* X- F l+ U
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。
" B8 O7 l( a8 @! R! R, Z9 ?- \# s0 H5.39.217.77:8898 Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
+ o* j- q+ E* g! C, x) rtvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b, y' D h4 u% _+ h5 R
! G, D: v) m& P. a3 R- H3 ^Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb# ~+ B8 H/ B2 ~; [9 ]8 b
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
6 J3 r: l0 @7 m' x+ U8 Z/ n/ c4 H9 g* I4 @+ o3 s& D
Q2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J# g# q0 v. p0 y) q
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
( B- a3 W' a" a
- F5 T! i. E+ I- YQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
9 ^- J% z: ^4 Q5 q: R6 E1 h# g/ s公仔箱論壇Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。公仔箱論壇1 d! Q i9 u; x1 D. w5 h
0 y* H& ^8 ?8 W1 |" LQ3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？& A+ T3 z% O" p
Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb2 p+ j. P* V, ^) E
$ W1 u' n2 {# W1 E. L, }6 o6 M! XQ3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？公仔箱論壇7 G; \+ g$ u/ P, z
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
w/ O# p. I9 f2 E* v" S S
# V3 n) P0 q" B- {/ I公仔箱論壇Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.77:88984 O# d4 U; Q, O: \& D
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。$ Q5 [. t R* _: J; O9 p
/ z4 \7 J4 A! g7 l0 s ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
! X0 @! U4 B g% f' G2 v9 x% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
: R1 x8 ~( B5 j- }9 B0 a2 ]: o公仔箱論壇
7 M& i/ u3 ^" {公仔箱論壇Q4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
2 ]3 p! v ^0 W1 p4 y% fAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
1 p7 k) ` h2 P
- g8 T8 Q' d! U3 a; [, q% lQ4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？公仔箱論壇% U9 X. { ]" P0 Z: z {+ k, C/ {
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F! D( C# _5 q3 Z- X s
( m+ U: c: J0 Y5 p. aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？( A* q6 f' g+ n, R+ j: {
Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。5.39.217.77:88986 \9 G3 k8 f/ {+ n0 J" l% d+ H
: z3 Y( p7 R" w6 f4 Btvb now,tvbnow,bttvbQ6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？5.39.217.77:88982 `: k' d; m' a5 k
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 