由崔健批評許志安說起....
% W3 O$ ?# P; N/ H2 i0 `2 B/ I) C7 `$ }: k) K. k1 J1 E
5 ^& [$ i! K/ Z0 ^, }* o& i
 0 V' J( s1 Y. Z2 r
【文：Josef L】
( ~9 J7 _3 Q: ^+ M7 c3 v5 l0 q: N9 C" ]7 z7 g1 O
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。0 B* v# n# K& j4 J' c' z6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r# p: I! O" @3 C. o! ^2 v
幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。
6 u) k7 c8 v% P4 |0 Z. t. Ltvb now,tvbnow,bttvb「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。tvb now,tvbnow,bttvb% W! c: J ]' V* m, { z! `4 o; }. t
5.39.217.77:88980 Z |- \+ j4 [4 ^- e2 @' h
論顛覆，崔健不比鄧麗君* o) }1 t, k. k* f0 c% U/ {# r: F4 {
tvb now,tvbnow,bttvb# [. ?) U/ A9 D' v4 t5 g4 f1 J
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。
/ o) S9 \6 L/ n" ]( G: c) g5 Z# g# X( x7 Y$ _/ k# `& J6 G/ D$ W A
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。tvb now,tvbnow,bttvb" N% g: Z" j3 E' W5 u7 Q7 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {7 E' I, ]8 y/ }% X2 e
崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。tvb now,tvbnow,bttvb4 ^3 C) K5 v# t. N- M
tvb now,tvbnow,bttvb; M7 k' q, y4 Y. E9 v
革命英雄可以是傲慢名人
# |, d3 ~+ R$ V- E# G公仔箱論壇
/ r/ ~% b8 u% w* K公仔箱論壇不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
- r) N( ?" ?+ k4 c1 `3 u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; o" X g! O" w. |/ |' b/ a
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。公仔箱論壇% L/ ^1 h& K1 E, M. N1 _$ i; D
很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y8 `* f; P: o, z, ~
公仔箱論壇. p# `6 i K, z) S0 l% l: {/ |& s
為何要許志安代表香港？
3 x. A; }4 I8 F- u" |公仔箱論壇5.39.217.77:8898% a6 \. m: H) e1 M, D" y
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。
/ L5 Q% Z' [* x( m6 _& y B公仔箱論壇公仔箱論壇8 l1 [ v' w2 U3 }- c3 z
又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s, B, Y+ s' l7 E7 w' y
5.39.217.77:8898$ T/ A! H. v: Z+ y
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。
% p; D+ `& l* etvb now,tvbnow,bttvb
6 }% b3 E( b, V3 d. b5.39.217.77:8898節目裡的崔健 不革命
8 w2 |# r* k& o
/ ^# t# K' Y& W: t( r; ^- Gtvb now,tvbnow,bttvb一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
4 Z. r3 p' i; U" H! N. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L$ R7 v8 O' ^, w8 c公仔箱論壇這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。$ r2 L. Z a: ]) @* `3 ?: l
公仔箱論壇4 K- f$ V. u, H' Y
如果台上的是張學友
. A" S. t: l" t/ T a4 s) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 X0 \; E1 r( s1 w, F我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。
7 T6 }( I2 b' ]! ?7 `+ Z! y
2 S$ ~0 z6 e7 S: f5.39.217.77:8898想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V+ ]1 ~2 `( G