返回列表 回復 發帖

[時事討論] 明報社評﹕港珠澳橋工程延誤 政府處理欲蓋彌彰

本帖最後由 felicity2010 於 2015-11-27 07:42 AM 編輯 公仔箱論壇2 Y4 {$ d9 d$ J2 Y  S1 R( e

0 D" t/ q/ O3 ~" o/ d# ]明報社評﹕港珠澳橋工程延誤政府處理欲蓋彌彰; `9 u) w3 a3 ^- c

# X9 Y) O) n: r% v: mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ~6 `! U1 Y7 _" G. Y" ~$ g公仔箱論壇政府又一項基建工程延誤,今次是港珠澳大橋,原定明年底完工,最新估計要延至2017年底。港珠澳大橋原本已經超支,工程延誤肯定需再增加建造費用,性質嚴重。而且,政府就延誤信息的處理不能接受,對延誤原因亦語焉不詳,公衆實際上不知道發生什麼事。政府應該以行動證明並無隱瞞意圖,盡快坦誠交代港珠澳大橋工程的延誤和超支情况。
* C3 ~. P2 X9 i6 ]4 l5.39.217.77:88987 V; Q+ B  U7 I
重要消息深夜發稿 局長不知延期一年?
# q  D  j9 J8 ?- F3 q( }, RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇- Z2 @! M0 g& [1 l0 R
港珠澳大橋於2011年動工之後,相關信息不多。經由傳媒報道的,除了偶或發生工業意外,就是有關通車之後的管理安排等;至於工程進度具體情况,公衆基本上不知道。近期報道大橋的信息有兩宗,一宗是人工島部分填海土地移位約7米,路政署說不影響安全,承建商已經自費補救。另一宗是工程超支,政府向財委會提出增加撥款54億元,被民主派議員在工務小組提出中止討論所阻撓,已再排定下周二討論。看來,一向並非傳媒和公衆關注焦點的港珠澳大橋,愈接近原定完工日期,負面消息愈開始浮現了。0 `* p. `$ [& u
* X$ {$ D1 `1 N9 z; x7 {: Y
前晚深夜接近11時,路政署回應傳媒查詢時披露港珠澳大橋工程最新進展,估計香港段延至2017年年底完工,原因是物料供應不穩定、勞工短缺及航空限制、環保限制以及填海沉降較預期慢等,云云。大橋香港段造價超過500億元,近期再申請追加超支54億元,這是回歸後其中一項重要基建工程,若延期一年完工,相信超支極可能加碼。因此,工程延誤從施政角度和涉及公帑角度,都是重要事項,若政府認為單憑路政署的回應就算向公衆交代,那是完全與社會脈動脫節;設若政府並無隱瞞之意,則在深夜發稿宣布如此重要信息,那是何等愚蠢的事。+ D2 M0 R& i$ ?$ U; ~* n

4 H6 V- W! R, R- m6 f' T
前日上午,署理運輸及房屋局長邱誠武在答覆議員質詢時,仍然表示港珠澳大橋工程不會有進一步延誤;這個說法,一般理解是工程會在2016年底完工,但是晚上路政署發布的信息卻否定了邱誠武的說法。按正常情况,邱誠武作為副局長並署理局長,理應知道港珠澳大橋工程進度最新情况,然則他上午的答問,為何偏離了真實進度?若他知道實情而說「不會有進一步延誤」,則是故意隱瞞;若他不知道真實進度,則是在狀况外,而以他的官位,事態就嚴重了。在高鐵香港段工程延誤事件,邱誠武已經備受質疑,今次港珠澳大橋工程進度也顯得有點矇查查,他究竟是怎麼回事,外界很想知道。
; j  J7 @! L! d) w, Y0 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 T" m" _1 Z' B$ |- e5 x
路政署白紙黑字出稿,港珠澳大橋香港段延遲一年完工,已成定局,尚有懸念的是會否再延期和超支加碼到什麼程度。然則,這項重要工程為何又搞出個「大頭佛」,按路政署提及的物料供應不穩定、勞工短缺,近年政府工程出現延誤,原因都有這兩項,只是相關因素其他私人發展商同時面對,然而為何不見他們旗下的工程以年計延誤,唯獨政府工程未能克服。若以高鐵延誤為例,起初歸咎包括這兩項因素,其後才揭發根本就是徹頭徹尾的管理不善,公衆都想知道港珠澳大橋是否重蹈覆轍。$ b; K; E9 q) u3 T7 c' b5 F
9 y1 n% ?; Z3 W/ ?8 A& ]" y
路署寥寥數語 未解延誤原因公仔箱論壇. R2 x8 w  Y' T2 ]
5.39.217.77:8898/ ^. X3 m1 Z! g! d; j$ K
就勞工短缺而言,有勞顧會勞方委員透露工程開展前已經容許輸入一定數目外勞;若此說屬實,港珠澳大橋理應不缺人手,然則是否缺乏技術型人手,當局須清晰交代,否則有關勞工短缺只是託詞而已。至於環保限制,在工程策劃、勘探之時已經存在,此所以採用較昂貴的「不浚挖式填海」興建人工島,就是要應對環保等限制。至於路政署所說其他原因,由於沒有具體資料,無法判別,不過,政府內部協調是否足夠、是否存在管理失誤、官員是否有足夠專業知識和才能駕馭如此大型工程,相信需要探討。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d  A7 D  o/ `& Z) C
公仔箱論壇9 [: P! u" K/ C# s  I8 R
政府工程事故,一波未平一波又起。高鐵最新進度和超支究竟多少,政府遲遲未向公衆交代,現在港珠澳大橋又捅出窟窿,這個潭有多大多深?根據政府披露的資料,現在無法判斷,下周二的工務小組會議,朝野勢將又是一場攻防戰,且看議員如何善盡監察政府的職責,讓公衆有機會知道真實原因。近年涉及政府的大型工程無不延誤超支,關乎數以百億元計工程費用超支,一宗接着一宗,政府好像在測試公衆的忍耐力,看哪一宗會成為壓垮駱駝的最後一根稻草。政府對於連串工程「醜聞」,只求拆解,不予深究,公衆對於大筆大筆珍貴資源用於「填氹」,所知「原因」似是而非,對此肯定不會接受,不滿情緒何時到臨界點?憤怒會在什麼時候爆發?奉勸政府認真體待,要正本清源,讓公衆知道箇中並無不當情事,向公衆證明:這種現象並非制度內置化了的蠶食民脂民膏運作。
  
本帖最後由 felicity2010 於 2015-11-27 07:54 AM 編輯
/ m7 {! W! Q4 s7 Q
0 N. s- _- ^" S9 T% h1 U: |公仔箱論壇高鐵翻版承建商紛申索 港珠澳橋應急款近清袋
) V: H2 ?2 ^" c8 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# ?2 e" \$ ]! d9 S2 r

0 T& O: w. C3 K& U% |, V5.39.217.77:8898
. P6 X& E" L# F3 R9 Q1 K路政署承認港珠澳大橋香港段工程延誤至2017年底建成。根據運輸及房屋局文件,截至今年3月,人工島填海工程完成約78%。現場可見,大橋香港口岸南面部分的行車天橋正興建橋墩工程。立法會工務小組下周二將討論大橋工程最新進展。(鄧宗弘攝)
2 P: ]! G4 e: t9 `
( f8 ]. X7 {8 y' e公仔箱論壇( X- y5 P  C; m; e  T
【明報專訊】造價已經升至358.9億元的港珠澳大橋香港段工程,正演變為「高鐵翻版」。路政署前日深夜突然出稿,承認港珠澳大橋工程需要延遲一年至2017年底建成。消息人士透露,除了完工時間延誤,港珠澳大橋與高鐵一樣面臨嚴重的申索問題,據悉由於人工島出現移位及中途更改填海方式,加上上蓋工程承建商因延期而面臨損失,承建商申索額已接近工程預留的16億元應急款項。
/ W5 S: P3 j4 u* b5 z+ ^& n  S- n5.39.217.77:8898) z( n$ l# ?5 W2 c; e
9月底查詢 路政署仍未回覆
/ A+ ~9 C2 y! V9 p) E/ n7 N( s7 M5.39.217.77:8898
' G9 W& Z8 b% b- b+ x; p本報於9月底向路政署查詢港珠澳大橋工程承建商的申索宗數、金額及政府所發放的金額等,但路政署拖延接近兩個月仍未有回覆。署理運輸及房屋局長邱誠武昨聲稱路政署在事件上不存在隱瞞,暫時看不到有任何需要增加撥款。
' |# G. Q9 e/ N  _" p& I# T* c! n! {) ~2 V" n
邱誠武:無隱瞞 不需增加撥款港珠澳大橋香港口岸填海工程,於今年9月底被揭發有鋼筒移位,導致人工島最多移位達7米。邱誠武在前日立法會大會回應議員質詢時,稱人工島的土質橫移問題「對我們整體工程而言,相信不會構成進一步延誤」。但事隔8小時後,路政署深夜11時突然發稿,稱港珠澳大橋香港口岸工程及香港接線工程,面對物料供應不穩定、勞工短缺、航空限高、環保限制,以及填海沉降較預期慢等施工困難,初步估計只能在2017年底完成,較原定時間延遲一年,推翻邱誠武同日早上的說法。9 \' H) {, D% {
公仔箱論壇: |8 s/ @5 U  b6 u
立會上稱無延誤 8小時後改口邱誠武昨午會見傳媒解畫稱,路政署深夜出稿,是由於當日黃昏才留意到社會對工程完成時間有揣測,希望能夠盡快社會澄清,對此「不好意思」。被問及事件是否涉及路政署隱瞞,他予以否認,並稱運房局於今年1月提及大橋工程於2016年底通車存在相當大困難,三地政府經進一步評估後,9月有初步結果,路政署原計劃於12月1日立法會向工務小組交代。他又稱,暫時看不到有任何需要增加撥款,仍會維持在54.6億元的水平,又聲稱路政署最新的評估是「嚴謹、有根有據地提出」,相信工程能於2017年底完成。
/ \! r  E  `( [6 i# W" @# w公仔箱論壇不過,消息人士透露,除延期問題外,工程面對一眾承建商申索。因人工島鋼筒出現移位,除了有兩個鋼筒頂部移動6至7米,亦涉及多個鋼筒頂部移動1至2米,需要進行補救工程,加上工程進 行期間,因可能違反民航署的航空高度限制而轉用傳統填海方式,甚至上蓋工程的承建商亦因延誤而出現機器及工人閒置等損失,一眾承建商均提出大量申索。據悉,有關金額已接近工程預留的應急款項,部分經評估後屬「無可避免」,政府未獲立法會工務小組追加撥款前,只能採取「拖字訣」(見另稿)。公仔箱論壇7 Q- d) p2 S, v7 K7 e2 Z

, b) \% d5 o2 N( V9 g+ ^5 p/ ~' t) {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會交通事務委員會主席田北辰形容現時港珠澳大橋走向「高鐵翻版」,擔心工程延期帶來漣漪效應,極可能拖累屯門至赤鱲角連接路的工程進度,要求政府盡快交代。委員會副主席鄧家彪表示,面對大橋工程延誤及出現人工島移位等問題,涉及的承建商申索勢必增加,擔心政府所追加的54.6億元撥款不足以完成工程,未來工程恐進一步超支。他又批評路政署深夜發稿及「擠牙膏」方式交代事件,是要迴避傳媒及議員質詢,認為需召開記者會交代。
/ F' B4 q1 z) [5 j1 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f( s/ ~* R, k( ] tvb now,tvbnow,bttvb9 w0 ~4 g) f9 Z! m8 `1 f8 i

$ W- r8 |1 ^! ]" F% w, ]5.39.217.77:8898
tvb now,tvbnow,bttvb$ _" t! U5 M( R% e) \
  
港珠澳大橋追加54億元撥款 政府稱若不獲批需刪部分工程
( J  J1 o4 O! U- k; s" c' y5.39.217.77:88983 ^5 z+ I0 u$ X% L/ ^. r
/ x, r, I, U' Y+ _
立法會工務小組今早審議港珠澳大橋填海及口岸設施54.6億元追加撥款,令工程的核准預算增至359億元。政府稱,如未能在短時間內獲批撥款,需要在合約中,刪除通車初期非即時需要的設施,但日後再增加設施,需要重新招標,加上通車後施工困難,會令造價上升。: _7 p6 }: `/ p) _- r( `9 P( g

/ F! u  R7 q9 d5 P6 b) H1 L工黨李卓人在會上批評政府好大喜工,將大量基建工程過度集中,又以工程「爛尾」作脅迫,「我哋最不滿,就係次次都話如果唔撥款就會爛尾,高鐵又係咁」,他認為要為香港人的公帑「默哀」。
1 l$ c! x2 [$ ~4 n5 t6 c* U+ a公民黨郭家麒稱,若不是傳媒揭發大橋人工島沉降,都不知政府今日會否交代,批評政府不主動交代工程出錯的地方,每次都要「補鑊」;他又批路政署日前深夜發稿回應港珠澳大橋香港段延誤詳情,是想蒙混過關。對於政府說2017年可以完工,以及只追加54億元撥款,「你叫我哋點樣信個政府?邊啲係真話,邊啲係假話?」
. p5 Q7 c5 k* U: r& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, |* ]/ l" j, ]2 r% r; X9 \& d
他批評所有口岸,包括港珠澳大橋,都是絕對的政治工程、大白象工程,然後告訴議員「個頭洗濕咗大半,係好係醜都要啃咗佢喇,如果唔啃又要再洗多啲錢」。郭家麒指,香港納稅人,要錢買藥、買宿位都沒有,但這些沒需要、過份去做的工程,就「幾百億、幾百億,眼都唔眨」。: j; E% y) C* d* m- e
5.39.217.77:8898: Q  x% y5 L& ]$ Y5 y8 }5 M
運輸及房屋局副局長邱誠武表示,若未能及時取得撥款,對工程將有嚴重影響。他說,有關項目今年1月已獲交通事務委員會通過,而當局在6月首次向工務小組申請追加撥款,但因為有人提出中止討論的動議,以致拖延至今。公仔箱論壇' X; M8 ?% S' y) i

6 W# K0 U! A% ]/ _: m# u  j他又稱,追加撥款主要是由於上蓋工程的回標價格較預期高,他指大橋香港段工程延遲對工程現金流有影響,追加約54億元撥款,已計算可能出現的風險開支,目前看不到有需要再申請撥款。邱重申,深夜發稿是因為上周三黃昏坊間流傳與新工期的說法,與政府所掌握遠遠不同,因此寧願對報紙傳媒的截稿時間較緊張,也希望盡快向公眾交代。
, F% b! y8 w/ C8 Y3 {1 `" o1 |$ B1 H! Q7 z
3 [! ]/ P& Q/ B5 ^4 P- t; S5.39.217.77:8898路政署長劉家強指,如未能在短時間內獲批撥款,需要在合約中,刪除通車初期並非即時需要的設施,以致只能有基本數量的檢查亭,停車場亦可能要刪除,對口岸通車十分不理想,而日後再增加設施,亦需要重新招標,加上通車後施工困難,會令造價上升。
  
返回列表