[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

張三一言

發展是硬道理源於豬的哲學

+ J8 o( O# q& B' [* e! W' x1 Q

張三一言

5 X! v* t4 P: B0 rtvb now,tvbnow,bttvb
0 p( w, `2 ]$ @3 ^公仔箱論壇發展是硬道理，道理源於豬的理想、豬的哲學。5.39.217.77:8898; V3 F/ y# N2 h) ?! |: i5 b) j

( N. D" A& k$ X  e2 Q公仔箱論壇) w. p2 Y. x2 J
一
6 z3 v2 X# v* _9 n/ ]4 ?- r" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |/ E. z9 a9 C$ A/ K
) v6 n: M4 [: X! U  a- G. M/ B$ x
豬的有甚麼理想？
1 L3 Z. U* k" Q" L, _tvb now,tvbnow,bttvb第一食得飽，第二食得好，第三睡有瓦遮頭，第四有性可交。5.39.217.77:8898- k4 H- C3 L6 X' \6 l  i
豬格？豬的尊嚴？豬的意願？豬的權利？對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
, Q8 T9 B2 v* O9 ~7 \8 J公仔箱論壇7 t% D& _; W2 z  }* K5 J7 E

, ?; C  M0 M6 o1 O  j# dtvb now,tvbnow,bttvb有人或許會覺得張三一言太無聊了，盡講些阿媽是女人的廢話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W* I& O2 D0 }0 m( T7 E
打住，不是我太無聊，而是你缺乏觀察理解想像能力。. h& t0 `8 r$ r
請你從古至今從中到外看看，絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等，這些評論拿甚麼作判定標準？tvb now,tvbnow,bttvb; z% E% n1 C2 ]# ?
就我所見，只有一個唯一標準：經濟發展。tvb now,tvbnow,bttvb+ s8 g& K+ l, t1 w5 r1 ^" H
經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩，這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正？所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就；而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 5.39.217.77:8898/ i, v4 b. `% g, a" w0 T" E

/ K. R5 _2 _% Q2 n
8 T; y  N' r; M0 y# t3 L+ N$ i4 p' s2 \在這類評論中，人的精神呢？人的個人人格尊嚴呢？人的自主和獨立意志呢？人的權利呢？
, X, m% ^' v- a1 h答案是：沒有。5.39.217.77:8898: n, N% \3 {- g
我這個判斷不會脫離事實吧？+ a6 X! c( y7 E6 t5 s
若承認我的判斷符合事實，那麼請問：
2 D+ x, \- ]# \' _6 R公仔箱論壇在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別？5.39.217.77:8898( D2 M2 K% l( ?, _" V* }& T+ j5 g
答案是：沒有任何區別。
" x% d# s. u3 q5 J! F5.39.217.77:8898. }. G" X$ S5 c8 |8 |
1 P# q9 a) w5 z4 I2 X0 B- Z
二
+ Z( Y  u# U- B& S5.39.217.77:8898
% I+ [; h/ Q( |$ h5 n5.39.217.77:8898
1 z1 _6 C$ c" K2 htvb now,tvbnow,bttvb豬有豬的道理。/ o" A4 p7 t9 b/ J
按照豬的道理，李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子：『一句真話都不敢說，一聲反對都不敢喊，一條見解都不敢寫，一個文字都不敢轉，一個帖子都不敢發，一次喝彩都不敢鼓，一次責任都不敢擔，一次質疑都不敢有，一次救援都不敢呼，一回勇敢都不敢想，一個腳步都不敢邁，一種自由都不敢盼，一種民主都不敢望，一種未來都不敢追，那你只配豬一樣輪回！』
- A9 q8 G4 H, I+ i# s  V+ e; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r8 A* _) p: {* s" I2 r- G

. N4 B1 a" P- ^, X# B5.39.217.77:8898作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃，萬事食為首；以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。5 j8 r1 S) Q8 \0 y' Y8 C
例如，“民主不能當飯吃”，這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題：信仰不能當飯吃，所以不重要。民主不能當飯吃，所以不重要。自由不能當飯吃，所以不重要。原則不能當飯吃，所以不重要。對於中國人來講，不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則，於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。1 B. g5 o; ~% t# @( f9 C

% l. F; a& Q6 Z5.39.217.77:8898* z& {/ R6 o: ~# t
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們，做豬言豬理；在豬理中，吃是最高也是唯一的價值，民主既然不能當飯吃，當然沒有價值、不重要了。
7 _1 ~! ?6 `" U! v) z2 m( B2 a( T此外，不能當飯吃的，還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等，都不能當飯吃，在豬人眼中當然都不重要，可有可無。tvb now,tvbnow,bttvb" L% f* R2 R3 g: t5 N. n, @

- }  p9 w) N* z5 M0 h2 Itvb now,tvbnow,bttvb
/ b8 I# T: c0 c7 Ctvb now,tvbnow,bttvb可以確定有這樣一條常規：凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。
) Z  m/ H9 s  V# Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' d4 d7 r8 p+ I. F
! k. }4 W/ G  ^  J' E, B, e
三
% b: F& c% L+ l7 _( ~5.39.217.77:8898
: J8 _% X8 `* _4 R, b( |6 g8 n# Z公仔箱論壇
) Y  F: x' Q+ U. F" {9 L5.39.217.77:8898要人的發展，不要豬的發展。
, N" @' U+ \9 e2 g' r0 o: M人要能實現自我和得到尊重；人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。
$ X& C2 }% h9 A' ~豬無需自我實現，所以豬只要求食不要求說；人要求自我實現，所以需要餓時可以說，食飽也可以說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~5 ~- i8 T! J( _, `
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申，不是豬權意識的自發訴求). b8 m3 @+ L" T$ W" i# c

# ^# [( m; A* v9 f. \  j- f$ W
6 v9 P0 Q# g0 A6 w$ d- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人和豬一樣有個會消化食物的胃，人和豬不一樣，人有一個會思想的理性腦袋。所以，人與豬相同的“食性”，同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃，所以民主沒有用之論就是豬論；那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別，所以，我叫他們是豬人。
' R8 X1 V$ r" ^) A# K
6 }7 |1 j% Q# e$ d# ]公仔箱論壇
9 [; g) J: i( c1 _5 R% ?& w5.39.217.77:8898豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來；追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會，現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會；這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人，追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。
' Q" g4 y3 `# y& e& O5.39.217.77:8898( D9 `+ P2 @  D. Z
# h( Z, J( N5 F2 e2 G. C
共產黨鼓吹發展就是硬道理，說得直白一些就是食飽就是硬道理，這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時，這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。tvb now,tvbnow,bttvb& p2 F: X, b+ U; H

' \$ S$ J% F) `' [0 ]- ]4 z  Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E! {5 R) b* z; r+ a. V
共產黨鼓吹發展就是硬道理，其目的是以經濟發展和民生壓民主；也就是要人民當豬不做人。
# O+ P1 j; `: h" s+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因為共產黨把人民當成豬，所以就用豬的道理豬的哲學對付人。5.39.217.77:88987 j) S, |& M- P
3 U! ^5 }0 L- r3 ]- ]9 V* j# L$ h& c2 W
3 L1 q) {" x$ x& N) Q
可以肯定沒有民主的豬人社會，必定是畸形的發展；畸形社會發展多會付出根本的代價，對社會和後代作出根本性戕害，會遺留眾多社會問題，令發展無以為繼。
$ u1 }* _( C; ^# Q
% L$ _$ R/ j  S+ f/ I: y% B- p( V
4 c3 O# L. d! B; j3 b* |就今天中國政治現實來說，保護人權建立民主是第一硬道理，經濟發展是第二硬道理。
2 ^' Y& P* G8 i5 x* x! g1 G公仔箱論壇5.39.217.77:88987 Q/ p3 W! A2 k7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 X6 u$ r7 b. h" K
20151107 HKtvb now,tvbnow,bttvb8 ]$ F) e0 N: k6 L1 n: _# f( m

- _6 P3 f6 B& l8 c4 W公仔箱論壇  |$ \: ?# {3 i+ O" Q; o8 l1 G

( {/ m& |* d; j9 o! p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 C! @) _% h7 x* c: }& j

8 i& |$ \( j8 ~0 x5 N- M/ E
* o% C0 L! m/ z0 \: C, e4 e* |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. G( v. Z$ X/ _/ F. Z: s; g

& P. f5 }+ N4 C( v

billzhang

活下去， 是人最基本的要求， 如果一个人连生活都不能继续下去， 那么民主对这个人有什么意义呢？
/ h0 K# F- V3 t; A/ O' Q) g3 b6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纵观世界上所有的成功的民主国家， 都有一个要素， 就是人基本上能很有体面的活下去， 但是，在八十年代之前的中国， 要体面的活下去是一件很困难的事情， 但是经过那么多年， 中国政府和人民终于可以体面的活下去， 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会， 这个是多么的悲哀，
9 O9 @7 t7 }, j' {3 l; \6 w5 Ktvb now,tvbnow,bttvb我最近看过一部纪录片， 是英国BBC公司， 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长， 有好的， 有坏的， 但是好的家庭， 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情， 寒门还是寒门， 没有一点的变化， 整个英国社会就好像固化了一样， 你是做工人的， 可能现在就是一个失业的工人， 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门，tvb now,tvbnow,bttvb+ k- s" P; P& Q
但是反观中国这几十年的变化， 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的， 但是现在已经是身家不菲，多少的中国人面对未来是充满希望的， 这个不是一个猪人的社会， 反而， 英国的社会才符合上面说的情况，公仔箱論壇1 f" ]+ D1 Z# I
我们交税， 就是希望政府能人民活的好一点， 这个是政府的义务， 但是在张先生看来， 这个就是将人当成猪， 在这里， 我不想说什么脏话， 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法， 屁股决定态度，立场， 但是你回想一下，香港的殖民政府何曾做过， 香港人何曾享受过什么是民主啊？当年港英政府有保障过香港人的人权吗？还记得当年香港的政治部吗？他们这些人对香港的反对派有说过人权吗？现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨，
# z5 F& `; E: d/ C6 ]但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗？但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢？为什么民主就不可以用其他方式去实现呢？人权的保证，是人生存的需要， 但是怎么做才是保证人权呢？在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢？
! R) N6 B8 A* }  h6 x2 J5.39.217.77:8898中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家， 我们有几千年的经验， 西方发展的时候， 我们在东方， 西方成功的时候， 我们在东方， 西方失败的时候， 我们还是在东方， 说道经验， 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家，
4 X; ~; a$ C# w$ B' H0 C* A公仔箱論壇看到张先生写的东西， 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中， 他有自己的想法， 但是幸运的是， 他的想法不可能实现， 如果张先生的想法实现的话， 对中国人民将会是一个噩梦