[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

張三一言

發展是硬道理源於豬的哲學

5 @) \; m3 W" U0 j/ o/ C

張三一言

9 L. g3 Z/ ~: ^- @
) b+ q9 L! i' C% h9 W5 X3 Z+ X發展是硬道理，道理源於豬的理想、豬的哲學。7 r; L% D, ]* P% a

' V/ W) ]9 I. q- i5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 i3 }& a4 [* t- ]" Y# v' f
一
7 p. o& ~  k) o7 s8 s* X& _
! t  T0 h8 S8 M/ z+ M* htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; h6 a* Q9 V5 R; h' I& S
豬的有甚麼理想？
; ^* N( d: o, R5 B5 q2 Q: t/ z/ ntvb now,tvbnow,bttvb第一食得飽，第二食得好，第三睡有瓦遮頭，第四有性可交。3 Q) Z& \9 ~( ~. z, o) o
豬格？豬的尊嚴？豬的意願？豬的權利？對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。
6 Q# `6 q  J' l
- H) e& a+ o$ F" o) xtvb now,tvbnow,bttvb
7 v4 U" P6 z8 i/ }有人或許會覺得張三一言太無聊了，盡講些阿媽是女人的廢話。tvb now,tvbnow,bttvb& {2 I  W1 _/ {, H
打住，不是我太無聊，而是你缺乏觀察理解想像能力。
, f* t0 y8 c4 g+ J8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請你從古至今從中到外看看，絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等，這些評論拿甚麼作判定標準？
  @3 D: }" B9 R1 p% n  MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就我所見，只有一個唯一標準：經濟發展。
' R% x  J$ [/ M, R0 ptvb now,tvbnow,bttvb經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩，這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正？所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就；而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 " s! V9 p) r8 j
  I5 U+ f) U3 [3 _4 O' C+ U

8 @/ b8 z: B# n% @在這類評論中，人的精神呢？人的個人人格尊嚴呢？人的自主和獨立意志呢？人的權利呢？
1 i, \9 p, A+ x( [+ C5.39.217.77:8898答案是：沒有。
" G" G3 {4 f$ ^我這個判斷不會脫離事實吧？
# G9 g, P- N* \2 }若承認我的判斷符合事實，那麼請問：5.39.217.77:8898; d6 K/ |/ W" b! u  V( F" Y
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別？' r3 p! I1 p2 X) U, J
答案是：沒有任何區別。5.39.217.77:8898! ]$ ]; H2 Z; W

3 j  I" H1 n* m5.39.217.77:8898
8 Y& J2 D' m+ e/ \2 ~公仔箱論壇二; N. q+ Z5 @% T4 k( y6 m' e; h
5.39.217.77:8898" t" U, K- B9 I. b0 B. e! F
/ i/ s$ ~/ E( J3 F
豬有豬的道理。& f) _9 x( j% l. i4 B
按照豬的道理，李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子：『一句真話都不敢說，一聲反對都不敢喊，一條見解都不敢寫，一個文字都不敢轉，一個帖子都不敢發，一次喝彩都不敢鼓，一次責任都不敢擔，一次質疑都不敢有，一次救援都不敢呼，一回勇敢都不敢想，一個腳步都不敢邁，一種自由都不敢盼，一種民主都不敢望，一種未來都不敢追，那你只配豬一樣輪回！』
5 X  Y1 d% B: e6 r1 s/ Z  ytvb now,tvbnow,bttvb$ n, X: V2 h% }/ n. T  n. h
5.39.217.77:8898) p/ U5 r( y! h! i" C
作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃，萬事食為首；以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。0 z0 A  a1 t% D8 B9 Z. |2 D3 @
例如，“民主不能當飯吃”，這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題：信仰不能當飯吃，所以不重要。民主不能當飯吃，所以不重要。自由不能當飯吃，所以不重要。原則不能當飯吃，所以不重要。對於中國人來講，不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則，於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o( |/ X$ t4 I7 |" e) G0 y. z
2 s9 u5 F2 {$ k' s) |

2 G1 v" v$ {- u& Ktvb now,tvbnow,bttvb自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們，做豬言豬理；在豬理中，吃是最高也是唯一的價值，民主既然不能當飯吃，當然沒有價值、不重要了。9 @8 v# X5 G) B+ b
此外，不能當飯吃的，還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等，都不能當飯吃，在豬人眼中當然都不重要，可有可無。& `4 S3 j. p, i$ y

: U/ l$ B. k$ I% H+ [! x( m
9 Y% |" B2 {/ H9 f+ @tvb now,tvbnow,bttvb可以確定有這樣一條常規：凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。5.39.217.77:8898$ P( p5 @; }8 j! x) b

3 d3 m, R" z' s- ~9 l1 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! f; s; K4 X. K
三
- C1 ^! h8 Z- `) c0 s公仔箱論壇
+ ^. u2 F8 e% g+ F* |tvb now,tvbnow,bttvb" D8 p9 {2 w4 j/ U# y4 _/ }
要人的發展，不要豬的發展。
4 a! m9 G2 {$ `' w8 T人要能實現自我和得到尊重；人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。公仔箱論壇7 a. d) C6 J! `$ J5 [: Y
豬無需自我實現，所以豬只要求食不要求說；人要求自我實現，所以需要餓時可以說，食飽也可以說。
% Q6 Y, n! B" b5 t- y7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申，不是豬權意識的自發訴求)tvb now,tvbnow,bttvb; l* `1 @# y# A9 S6 J* X

+ ?6 d4 V, |; E7 a" E5 v( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ?; z# d! s# P) y- r$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人和豬一樣有個會消化食物的胃，人和豬不一樣，人有一個會思想的理性腦袋。所以，人與豬相同的“食性”，同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃，所以民主沒有用之論就是豬論；那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別，所以，我叫他們是豬人。  e, ^' v8 r- G+ Z: |  Q
tvb now,tvbnow,bttvb" C. i1 H; j4 N

9 N5 ~3 y* f( @; F9 A/ Dtvb now,tvbnow,bttvb豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來；追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會，現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會；這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人，追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k! ?1 z# |. H& k/ \( p

$ f! r0 v1 L2 D9 \$ ]5.39.217.77:8898
6 U! T5 ^/ v: k5 j% S9 qtvb now,tvbnow,bttvb共產黨鼓吹發展就是硬道理，說得直白一些就是食飽就是硬道理，這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時，這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。
6 s. K9 N  m: P+ Z" e& L' }( S3 t2 V
# L/ V6 K4 X6 ]. j& Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# x! K+ g4 h: q  |9 A/ e
共產黨鼓吹發展就是硬道理，其目的是以經濟發展和民生壓民主；也就是要人民當豬不做人。5.39.217.77:8898' v8 E" O+ h- D
因為共產黨把人民當成豬，所以就用豬的道理豬的哲學對付人。
5 y4 ]4 ~) f. v: Q$ w0 n) t5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. {# y& m, d4 n3 _. A% y; s" X

5 I$ c) B: L$ O6 [( O可以肯定沒有民主的豬人社會，必定是畸形的發展；畸形社會發展多會付出根本的代價，對社會和後代作出根本性戕害，會遺留眾多社會問題，令發展無以為繼。
, e% }9 n  X# Z# q! i8 O. E5.39.217.77:8898
5 S$ D; H' w* P5 A4 F3 r8 C3 S5.39.217.77:8898
3 B% s0 A% o# g- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就今天中國政治現實來說，保護人權建立民主是第一硬道理，經濟發展是第二硬道理。) P& D- M' S2 Y1 ]! U. k  A% V& W

& z3 D- \' G1 i) N$ e" u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E0 y3 [3 P5 W& ~8 M- b$ q0 y
20151107 HK
. k: w9 b! x+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D2 I* N* Q* ]' j
tvb now,tvbnow,bttvb7 f: V5 a! q" w1 ?2 n

1 q7 P6 `* ^5 Q' t/ _/ c
0 e4 k' L& f4 `8 R( [/ Y
3 g0 x7 Q. B! E# btvb now,tvbnow,bttvb  n. y0 X" L0 c

" E# V% L* r# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: V1 b' b! T4 X+ r9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

billzhang

活下去， 是人最基本的要求， 如果一个人连生活都不能继续下去， 那么民主对这个人有什么意义呢？
/ I  x9 w3 m/ I; itvb now,tvbnow,bttvb纵观世界上所有的成功的民主国家， 都有一个要素， 就是人基本上能很有体面的活下去， 但是，在八十年代之前的中国， 要体面的活下去是一件很困难的事情， 但是经过那么多年， 中国政府和人民终于可以体面的活下去， 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会， 这个是多么的悲哀，
: v; {+ `! x/ W0 ^; m; F5.39.217.77:8898我最近看过一部纪录片， 是英国BBC公司， 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长， 有好的， 有坏的， 但是好的家庭， 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情， 寒门还是寒门， 没有一点的变化， 整个英国社会就好像固化了一样， 你是做工人的， 可能现在就是一个失业的工人， 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门，' _4 [; |6 x1 J8 q# W1 I( S, E2 A
但是反观中国这几十年的变化， 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的， 但是现在已经是身家不菲，多少的中国人面对未来是充满希望的， 这个不是一个猪人的社会， 反而， 英国的社会才符合上面说的情况，
# K7 j3 m2 F3 c! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我们交税， 就是希望政府能人民活的好一点， 这个是政府的义务， 但是在张先生看来， 这个就是将人当成猪， 在这里， 我不想说什么脏话， 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法， 屁股决定态度，立场， 但是你回想一下，香港的殖民政府何曾做过， 香港人何曾享受过什么是民主啊？当年港英政府有保障过香港人的人权吗？还记得当年香港的政治部吗？他们这些人对香港的反对派有说过人权吗？现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨，
, A/ `9 z9 @" _4 \tvb now,tvbnow,bttvb但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗？但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢？为什么民主就不可以用其他方式去实现呢？人权的保证，是人生存的需要， 但是怎么做才是保证人权呢？在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢？6 P( ^- `' m+ h
中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家， 我们有几千年的经验， 西方发展的时候， 我们在东方， 西方成功的时候， 我们在东方， 西方失败的时候， 我们还是在东方， 说道经验， 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g9 f7 I6 j2 Y: }: Q" }
看到张先生写的东西， 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中， 他有自己的想法， 但是幸运的是， 他的想法不可能实现， 如果张先生的想法实现的话， 对中国人民将会是一个噩梦