王晶的邏輯6 \) k! C5 p+ a) f4 T9 U
% E7 V( z* y. Q. H! ]0 P
0 T; x! g" H0 g' R/ Q" }3 @# gtvb now,tvbnow,bttvb十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」
5 q: `* A, Q' ^& ]5.39.217.77:8898這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？9 g+ _) D1 k$ z8 ]$ S6 w
為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。. w' k1 D4 L( v3 |' z6 Q: E) Z+ b
勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。5.39.217.77:88981 N: Q% ^$ }# d% \
勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。
' }9 f% Y. p8 q5 q O公仔箱論壇痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。tvb now,tvbnow,bttvb& e: k+ O" R9 I( Z/ y8 u( E! U( |
+ [% h0 ?: S: Y- [0 A& t高慧然9 ]) c/ T# u& n" D' d# P
電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk
1 I% y! V' a0 M2 E4 Q- _網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
