王晶的邏輯
7 t0 ]3 a3 G# U: F3 H. m( e+ P' S5 p+ f" H
公仔箱論壇7 u) ~/ i& s* T. C
十九歲少女勞美蘭等不及換肺去世，導演王晶在微博發表以下言論：「勞美蘭死了。只有二十歲。同一天我看見一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威。為了校委不用一個學歷有疑點的人。你們可以遲一兩天才示威，先呼籲一些有親人離去的人捐肺給美蘭嗎？你們有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對，也不花一分鐘去救一個垂死女孩，你們正義嗎？你們只是一班冚家鏟！」
+ K' t5 W- B2 g0 V/ `# ytvb now,tvbnow,bttvb這段文字，表面呼籲器官捐贈，實際上是借機抽水、借題發揮。先不討論內裏是非對錯，他的邏輯在哪兒？公仔箱論壇+ M0 P) G# X1 U; J8 K
為甚麼「一班自命正義的人在香港大學穿黑衣示威」就代表他們與正義對立，就代表他們不曾呼籲、不曾支持器官捐贈？為甚麼「有醫生寧願去接受訪問斥責李輝副教授言論不對」就意味着他們要對勞美蘭的死承擔某種責任，就變成了「冚家鏟」？而且，陳文敏並非「學歷有疑點」，只是沒有博士學位，而這，並無理據證明是必需的。
: N/ h: p% x) }! p- F$ W& `' f5.39.217.77:8898勞美蘭去世，是因為等不到屍肺。據悉曾經有一個去世者的肺部很適合移植，卻因家屬拒不同意捐出，白白喪失機會。香港人受傳統觀念所限，忌諱器官捐贈，要反思的是整個社會，與「穿黑衣示威」者無關。
s- R" \; G g" R" ztvb now,tvbnow,bttvb勞美蘭等不到可供移植的肺，任何醫生都束手無措。當中並不存在醫生為了接受訪問而罔顧病人生死的可能性。9 z- [3 |" t0 C0 D3 X" d0 |
痛罵別人是「冚家鏟」的王晶，其實自己有沒有填器官捐贈卡呢？有些好奇。. B3 c8 y) a3 V2 }0 U$ f7 D
. f5 l" p6 Q0 ]( n6 Q: W9 C高慧然
# s" F/ B' ^9 [2 O7 U! ]0 e電郵 :kowaiyin2004@yahoo.com.hk
9 s8 u4 I: H/ [網頁：https://www.facebook.com/yoyo.kowaiyin |
發表於 2015-10-9 10:49 AM
| 
