返回列表 回復 發帖

[時事討論] 假才子: 窮得只剩下博士銜頭

假才子: 窮得只剩下博士銜頭tvb now,tvbnow,bttvb, G/ j; @. q1 H9 Z& X

$ H# w/ p7 F- Z1 H5 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ K- g+ j5 y( t/ h7 ytvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; n8 L8 B# B; B/ f4 K. r
據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧,向來對學者或知識份子,即「士人」,看得高人一等,又愛敬老尊賢。但仔細一想,博士和年紀大講的說話就較權威,這道理何在呢?5.39.217.77:8898( F2 e1 O9 m1 I- B5 u* g- g
5.39.217.77:8898" T; x1 c) p8 a! \* _$ M
現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說,他認為「權威」(authority) 有3種來源:
; Q& m; C) e- V" d( f7 G
) i1 g) `+ Y$ E% e6 c" N" x5 n7 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 魅力型權威 charismatic authority,即憑感情的TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i6 M* J6 O2 }$ ^/ w! T4 _
2. 傳統型權威 traditional authority,憑「循例、以往都是這樣」的TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j3 V2 {# }% V3 \1 X3 U4 b
3. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority,是憑理性分析的tvb now,tvbnow,bttvb" L; a! X4 q, Y+ Z

* C3 I6 ^6 V" z* W9 e7 g! Y) C公仔箱論壇在現代受啟蒙的社會,權威應該是以理性型為主,大家憑理性討論分析,判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多,而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者,好像是理性型權威,他們應該是讀更多書有更多社會經驗,應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人,多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的,那應該不論講者的身份,即使你不提自己是博士和年紀多大,都是正確的,不是嗎?一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人,憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人,實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去,就是傳統型權威包裝成理性型權威,是反智和反理性的倒退表現。
3 y# [' x/ }0 d7 Htvb now,tvbnow,bttvb) k3 y! F$ W: H! A
再想一層,博士真的就是較博學嗎?7 m' w/ D2 z" ?) B. v, `
5.39.217.77:8898* {0 j( v- Q1 c& Z# K* n
現實中,博士和學者的工作通常是限在某一科目,甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制,又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者,恐怕是少數。tvb now,tvbnow,bttvb% m3 O( b* {; Q% G& Z: a
tvb now,tvbnow,bttvb5 I6 v# V' V( S9 \" [2 p/ `8 z
如果你叫一個只研究荷蘭比例代表制的人,評論日本眾議院和參議院的分別,可能已經超出他的研究範圍了,再要他評論公民抗命理論、經濟甚至醫學的,有自知之明的學者,是應該會拒絕評論的,或者表明,他的評論不是基於他學者的身分和研究所作的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y9 x( q. |0 r4 |

# R0 b" B0 ?! a# F2 n% b但有些人就是沒自知之明,或者是故意的,信口開河,沒查證過就說出口,總之就是要威,還愛搬博士銜頭出來「撻」人。好像我以前都寫過,看報紙有前大學政治系主任寫的文,連美國英國有幾多黨這些 facts 都可以寫錯,政治理論也是胡亂套用,跟現實根本不符,真是影衰了「政治學者」這銜頭。有這樣的人,就不要怪外界對這些身分越來越不尊重。
  
返回列表