黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅5.39.217.77:8898. V5 i- J$ W# d! a9 `
1 }' h# `# E* R6 j4 K9 R4 P" k/ N8 h. T
% z+ y" V5 K' L/ B5.39.217.77:8898
3 z v# `5 |- Ztvb now,tvbnow,bttvb究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)
4 h- |- T: x( w7 ^/ t4 |/ ~' ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 Z( ^$ V5 @) X% [2 ~/ `* n3 M
康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。0 a( _5 ?* q/ v) L
8 j: |8 B9 o; ~6 t5.39.217.77:8898市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？& I$ T) G/ Z! Q+ |) U
+ h- N" @: K9 d
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。, r! f2 H* r$ @' [9 o3 b& H5 ?
- M9 X* T9 f% ~# y
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
