[時事討論] 香港大學引狼入室

宗道

( l% D; f* `) b! j/ \+ Z
5.39.217.77:8898+ k4 J9 ~$ O- }

香港大學引狼入室5.39.217.77:8898$ y. O6 y! o8 c

tvb now,tvbnow,bttvb( _8 v1 u$ d9 u$ W* {
新聞報導，馬斐森在校委會投票前向路透社爆料，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。6 P+ W! y# b7 X* ]6 k) O3 v
! q$ C2 e" \9 A  @: Y: _! r
2015年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但2015年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會未向校委會推薦，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h- o, `  m: y0 {

! Z1 `' b$ v$ n# J7 \* |- P2 @公仔箱論壇陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是小風波，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。
/ e5 K; Q: v  G9 v6 y- I8 R
7 |# ^3 C8 C+ \  \tvb now,tvbnow,bttvb任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化。事件令香港大學聲譽受到極大傷害，今後能夠得到高質素學者應聘不樂觀。公仔箱論壇* T6 _6 E1 v4 T6 E
tvb now,tvbnow,bttvb5 `# d4 T- `- L0 x
tvb now,tvbnow,bttvb/ N, W* n/ w6 r) N" w! W

mcr125

引狼入室是狼振英